如何解读和回复审稿意见——手把手教你回复（上）

一般期刊的审稿意见大致有以下几类：Rejection（拒稿）、Major revision（大修）、Minor revision（小修），直接Accept的少之又少啊。

• Rejection 直接拒稿

这类直接拒稿通常有几类原因：

• Due to data insufficiency –recommend to other journal (usually lower IF) 数据不够充分，通常建议转投其他期刊

• No direct relationship to journal scope – recommend to other journal (usually similar IF) 文章主题内容不在期刊收录范围内

• English is too bad to be understood –MUST be corrected before resubmission 语言太差

• Major revision – MUST be done

通常建议“大修” ，必须要重视must be done，要根据审稿意见进行修改

• Minor revision – could argue on some points

对于“小修”，恭喜你，离接收不远了，有些意见还是有可以讨价还价的余地的

【如何回复审稿意见——Response to reviewer】

Make sure you FULLY understand the question of the reviewer.

• Answer ALL the questions. If you cannot address a point at all, explain why not

• Include relevant citations and new data when necessary

• Highlight all changes that are related to the response.

• Be respectful, polite and do not use informal words (i.e. thanks, we’re, that’s) – reviewer is NOT your friend!

【#1 学会提炼问题】

回复审稿意见遵循的黄金原则：一定要点对点正面回复审稿人的意见，不要避重就轻，答非所问。

如上面一个案例，审稿人写了洋洋洒洒一大段，虽然没有分点列出，但是一共有6点意见，然而作者才回复1小点，那显然是不够的，碰到较真的审稿人，还会觉得这是不尊重审稿人意见。

但有的时候，审稿人的意见不会一点点列出来，这个时候，我们就要细细分析，到底审稿人要我们回答什么？比方说下面一个案例。

在这个案例中，审稿人并没有点对点指出问题在哪里，这时候，就要我们学会把这些陈述句转化成疑问句。在简单的几句话中，我们可以提炼转化成三个不同的问题：

1. How did you complete the study?

2. How is your approach different from others?

3. What is the clinical prospects of biotin-streptavidin conjugation?

那么根据审稿意见修改，就是要对着这3个问题进行修改回复。

【#2 回复具体明确——给审稿人提供便利】

我们来看以下这个常见的案例，

审稿人提出一些点对点很明确的改进意见，比方说第几页第几行有哪些错误。很多人采取的策略是简单的来一句“We have soften the language accordingly”. 但其实这不是最好的策略。直接跟审稿人说具体改了什么地方，甚至附在回复审稿意见。比方说这么回复：

这种方法能够给审稿人提供极大的便利（既节省审稿人回去核对原文时间，又体现对他的尊重），增加审稿人对作者的好感，何乐而不为呢？

再举一个“栗子”：

审稿人建议用一张图表示清楚，跟简单的来一句have been presented according to your advice相比，下面这个回复是不是更好呢。

用下面一张图总结就是：

【此处未完待续】下期，我们会继续跟大家讨论回复审稿人的通用策略

如果觉得内容有用，请关注、点赞、转发，让更多的人了解！

FollowBIOIon Twitter

Twitter:@JournalBio

Facebook:

BIO Integration

ISSN2712-0074

eISSN2712-0082

关于 BIO Integration

BIO Integration是一本生物医学交叉领域的综合学术期刊，由南华大学陈智毅教授和浙江大学黄品同教授担任共同主编。BIO Integration与Compuscript国际出版集团合作，严格遵守双向匿名同行评议制度，旨在搭建一个高层次医、工、理学术交流平台，报道国内外生物医学领域具有突破性进展的研究成果、综述和观点，促进生命科学、临床医学、公共卫生、生物医药及科技产业等相关领域工作者之间的交流互动，使不同学科思维在这个多学科交融的舞台上互为启迪，推动知识创新，促进相关领域的研究发展，实现临床转化，带动产业化发展。