作者：周建理 来自：蒲公英
再谈药典苦参标准问题
早先，我写了苦参的一个笔误，从23长到237闹的个笑话。其实它还有其它的一些问题。
药典苦参
【性状】本品呈长圆柱形，下部常有分枝，长10～30cm，直径1～6.5cm。表面灰棕色或棕黄色，具纵皱纹和横长皮孔样突起，外皮薄，多破裂反卷，易剥落，剥落处显黄色，光滑。……
63版是
易剥落的黄色的薄片是栓皮（类似落皮层）。
90版
如果严谨的描述，应该是——，外层栓皮薄，部分破裂反卷，易剥落，
再看显微——
药典苦参
【鉴别】（1）本品粉末淡黄色。木栓细胞淡棕色，横断面观呈扁长方形，壁微弯曲；表面观呈类多角形，平周壁表面有不规则细裂纹，垂周壁有纹孔呈断续状。纤维和晶纤维，多成束；纤维细长，直径11～27μm，壁厚，非木化；纤维束周围的细胞含草酸钙方晶，形成晶纤维，含晶细胞的壁不均匀增厚。草酸钙方晶，呈类双锥形、菱形或多面形，直径约至237μm。淀粉粒，单粒类圆形或长圆形，直径2～20μm，脐点裂缝状，大粒层纹隐约可见；复粒较多，由2～12分粒组成。
全部文字基本上是抄徐老先生的。
平周壁表面有不规则细裂纹，这是徐老先生的图。
苦参的粉末我看过多次，但我从来没有看到过这样的“裂纹”。关键是我们如何判断这不是它表面附的细胞而不是“裂纹”。
这是我拍摄到的最“有可能”是的图。
多数都是像下面这样的——
这是什么原因，大家来讨论一下。看不到是不是可以判为伪品？
还有。我们知道，徐先生的红宝书是以每种粉末特征的重要性来依次排列－（1）、（2）、（3）……的，请看下图——
药典标准排在第一的被徐先生排在了第五，而排在它前面的导管药典干脆不收入了。但在我们看来，这个特征还是非常重要的。 不知为什么？
西红花的疑问
网友们又发来的关于西红花的疑问——
请看看药典——
药典西红花……
【性状】本品呈线形，三分枝，长约3cm。暗红色，上部较宽而略扁平，顶端边缘显不整齐的齿状，内侧有一短裂隙，下端有时残留一小段黄色花柱。体轻，质松软，无油润光泽，干燥后质脆易断。气特异，微有刺激性，味微苦。
以下是中华中医药学会颁布的西红花规格等级标准，看看他们付的图文，最好的一级花，长度也很难达到3㎝。
看看港标，长2~3.5cm明显不能说成是约3cm。
到底是怎么用事？我们来看看最早的63版药典吧——
哦，全长约一寸（3cm）63年时是连着黄色的花柱量的！注意下面的炮制项，要去黄色毛须，如今的药典却没有炮制项了。后来一定是不知道那一版药典把炮制项提前到产地加工了，由于摘的可能不干净，所以加了一段“下端有时残留一小段黄色花柱”。
这一位修改人根本没动脑子，摘去一段花柱，长度还是3cm？
也可能炮制是一个人改的，性状是另一个人抄的，两人没有沟通？
如果细查一下，这错误已经有好几版药典了，番红花又是一种比较常用的中药，这么多年了，这个错误尽快改改。
西红花为什么没有采收加工一项？
上面我说到“不知道那一版药典把炮制项提前到产地加工了”，就有网友来提醒，现在药典番红花的采收加工是空白！
我这一看，还真是的。
药典西红花
本品为鸢尾科植物番红花CrocussativusL.的干燥柱头。
采收和产地加工全都没有？
看看历史，63版还有——“产于西班牙，希腊、苏联等地，采收花朵后，摘取柱头，阴干即得”。
90版就只有——
据了解，药典对不能在中国生存和不能形成商品的中药，通常就不写这些内容。比如乳香，没药。
但是西红花早已在中国大面积种植了，为什么还不写这些内容？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
