今日，B站公布的港股招股说明书，出现了发行人为“百度”的相关字眼。随后B站方面在几个小时之后更新招股书，把文中的错误去掉，但这一所谓“笔误”早已传开，在金融和媒体圈引起热谈。
B站后来解释，是聘请的律所不慎将为百度二次上市的招股书，修改后用在B站上，因为疏忽此一处没看到所致。错误比较低级。这种错误以前也曾经发生过。在A股市场，这种错误也常发生。投行在撰写材料的时候，往往使用以前用过的模版，稍有不慎，就会漏掉应该替换的公司名称。往往这种事情一出，就会引发舆论吐槽。
但是笔者认为，香港上市过程当中，出现这种低级错误，实在是不应该的。毕竟，香港上市，外资律所收费昂贵，动辄百万美元起。相比而言，内资投行撰写招股材料，往往不收费，所以聘请的多为实习生。两者相论，香港专业机构收了这么多钱，却搞出了相当于内资实习生的低级错误，这就有点说不过去了。
香港资本市场近几年缺乏革新，IPO专业机构收费昂贵，但是不认真做事的很多。有位企业家朋友告诉我，他所聘请的投行，在上市的过程中，竟然一个基石投资者都没有介绍成。这也就算了，投行做了一些文案的工作，但是竟然要求对公司自己找来的投资人，按照比例收取财务顾问费用，这就有些无语了。
内地企业在A股上市，律师费一般百来万，但是去香港，律师费100万美元起。在香港做上市的律所，一般来说也就是这么几家。长期以来，因为缺乏竞争，专业能力开始下降也是必然。这次B站上市，招股书犯低级错误，就是一例。香港资本市场尤其需要引入新的血液，在投资银行方面，内资投行已经开始崭露头角。在律所方面，我们应该也可以看到很多中资律所在港分支开始接业务。是时候破除香港资本市场一些中介机构高高在上不接地气的形象了。
（作者系资深资本市场观察家）
（作者：向小田 编辑：李靖云）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
