美国两党之争，让我明白中国古代党争本质

两党党争，不仅大洋彼岸的美国存在， 在政治成熟的古代中国两党之争曾多次爆发，深刻影响中国政治走向，更是造成诸多大帝国的崩溃，走向灭亡之路。

中国古代的两党党争的本质是什么？为何会有两党之争？其最后的归宿又是什么？能给今天的后人有什么借鉴意义？

首先，我们先一起回顾一下中国历史上历朝历代的大型党争历史。

01 东汉 党锢之祸

东汉王朝后期，外戚掌权，皇权旁落。

公元159年，梁太后去世，早对外戚梁冀专权乱政不满的汉桓帝，联合宦官诛灭梁冀。宦官因为得到皇帝信任，势力空前膨胀，引发文官势力的强烈不满。

在京城洛阳，有太学生3万人，以郭泰、贾彪为首，利用太学形成较强的社会舆论声势，矛头齐指宦官。太学生的舆论攻势获得了朝野上下官僚、士人的支持，引起了宦官的强烈忌惮，向汉恒帝诬告官僚和太学生结为朋党。公元166年，桓帝下令追捕党人达200多人，这些党人被赦归田里，禁锢终身，史称第一次党锢事件。

公元168年，汉灵帝即位，外戚势力卷土重来，联合士人开始剪灭宦官势力。

九月，天象异变，大将军窦武等人准备动手除去宦官曹节、王甫一党。九月辛亥日（农历九月初七），窦武轮到休假日，出宫回家。宦官偷出他的奏折，得知了士人的计划，惊出一身冷汗，赶紧连夜歃血为盟，决意发动政变，先发制人。士人领袖窦武、陈蕃被杀，窦太后被禁锢，外戚势力与士族势力遭遇沉重打击。

公元169年打击过宦官势力的张俭被诬告、受到追捕。党人被捕者众多，被牵连致死、废禁的达六七百人。公元176年州郡受命禁锢党人的门生，牵连故吏、父子兄弟以至亲属。史称第二次党锢事件。

罗贯中在《三国演义》开篇就有提到这段历史。

话说天下大势，分久必合，合久必分。周末七国纷争，并入于秦。及秦灭之后，楚、汉分争，又并入于汉。汉朝自高祖斩白蛇而起义，一统天下，后来光武中兴，传至献帝，遂分为三国。推其致乱之由，殆始于桓、灵二帝。桓帝禁锢善类，崇信宦官。及桓帝崩，灵帝即位，大将军窦武、太傅陈蕃，共相辅佐。时有宦官曹节等弄权，窦武、陈蕃谋诛之，机事不密，反为所害，中涓自此愈横。

公元184年，黄巾之乱兴起，汉灵帝怕党人与黄巾一同作乱，下令大赦天下，解除党锢。然而，宦官势力与外戚势力的角斗尚未结束。

公元189年，汉灵帝病死，少帝刘辨继位，外戚何进担任大将军，执掌朝政大权。何进图谋诛除擅权的宦官张让，赵忠等人，反被宦官诱入后宫杀害。为替何进报仇，豪族出身的官僚袁绍领兵冲入皇宫，把宦官杀戮殆尽。

东汉末年势力之一袁绍

东汉末期的两次党锢之祸，宦官势力与文官势力相互对峙，朝政荒废，无人关心民间疾苦，百姓流离失所，无奈之下，在张角的带领下黄巾起义，席卷天下，埋葬了鼎盛的东汉帝国！

两次的党锢之祸，大批掌握知识的清流文人被迫出逃塞外，地方与中央离心离德，割据势力开始兴起，为即将来到的三国时代埋下伏笔。

东汉末年枭雄曹操

公元166年到189年，长达20年，宦官势力与以外戚为首的文官势力相互纠缠，引发两次党锢之祸，爆发了黄巾起义，最终宦官势力与外戚势力同归于尽，一同埋葬的还有东汉帝国！

02 大唐 牛李朋党

公元809年，牛僧孺、李宗闵这两个靠科举入仕的新生力量，在奏章中极力抨击当朝宰相李吉甫的政治主张。李吉甫身为一国之相，执掌帝国权柄，颜面大失，怎会容忍这两个毛头小子？李吉甫立即反制，上奏朝廷，对牛僧孺、李宗闵二人进行弹劾。虽然弹劾之事最后不了了之，但是两派的矛盾就此埋下。

李吉甫的儿子李德裕上台掌权，组建死党，称之为李党，而以牛僧孺、李宗闵为首的新生力量组建牛党，双方在朝政进行角逐，为反对而反对。

宪宗一朝，牛僧孺得到了重用，李德裕一党遭遇严重打击。

武宗上台后，局势陡然扭转，李德裕平步青云，官拜宰相，一跃成为内阁第一人，李德裕对牛党进行了又一轮政治攻击。

宣宗登基后，牛僧孺再度崛起，成为新一任宰相，风水轮流转，李党尽被贬谪。

847年，牛僧孺病死，这场朋党争端落下帷幕。

牛僧孺VS李德裕

晚唐时期的牛李朋党之争，朝政混乱，朝令夕改，中央权弱，地方藩镇割据势力再也无力压制，牛党领袖牛僧孺死后不到60年，唐王朝宣告灭亡，大唐盛世再也回不去。

而牛李两党的党争，中间派人士也深受其害，如李商隐恩师令狐楚属于牛党一派，岳父王茂元属于李党一派，牛李党争，互相倾轧，是你死我活的水火不相容。牛李朋党之争，造成了李商隐虚负凌云万丈才，一生襟抱未曾开的人生悲剧，而在这一场长达40余年的斗争中又有多少如李商隐的人成为牺牲品。

李商隐

03 北宋 新旧党争

1069年，神宗改革，拜王安石为宰相，实施新政，史称王安石变法，由此拉开了北宋新旧党争的序幕。

围绕在王安石变法新政的执行上所引发的一场党争。新党支持新政，旧党反对新政。新政虽切中时弊，然朝中守旧大臣极力反对，其中不乏有影响力的人物，如韩琦、司马光、欧阳修、苏轼等，王安石唯有引用吕惠卿、曾布、章惇及韩绛等新人。新旧党争前后凡五十余年，对北宋的政治产生颇大影响。由于新、旧两党更迭执政，王安石曾两度退职，新政时行时废，臣民无所适从。

等到徽宗即位时，宋徽宗想要试图化解新党争，但党争已是无可化解，徽宗只好启用蔡京。蔡京当政，与宦官童贯等勾结，立元祐党籍碑，将司马光等人定为奸党，这一场党争才算时落下帷幕。

而此时的北宋王朝早已在这一场党争中元气大损，国力衰退，不久之后，金兵南下，开封城破，北宋亡国！

宋徽宗

04 大明 东林党议

明朝末期，明神宗万历年间，关于立太子的国本之争爆发，为了对抗皇权，文官势力自发组成东林党，抱团对抗皇帝的圣旨，气不过的明神宗躲在深宫，不理朝政。

等到明熹宗即位，宠信太监魏忠贤，阉党势力上台，走到台前与东林党相互争斗。魏忠贤倚靠明熹宗的宠信，一时威风无两，东林党甚至难以抗衡。

然而，魏忠贤所倚靠的力量毕竟只是无根之萍，等到明熹宗病死，崇祯皇帝即位，诛杀魏忠贤，阉党被废，大肆启用东林党人士。

阉党势力被废，东林党势力内部也开始分化，在东林党之外，还有浙党、齐党、楚党、昆党、宣党等，东林党争几乎是东林党与全国朋党集团之争，一场政坛大乱斗开始了，大明帝国的丧钟也敲响了！

崇祯亡国

05 党争本质

以上，跟大家一起回顾了中国历史上的4场大型党争。

这里所谓大型党争，需要满足以下3个条件：

1.大一统王朝。割据王朝也会有激烈的党争，比如南宋的战和之辩，由此引发的主战派与主和派的对立，这些由于特定的历史环境、外部条件干预下，没有纳入到本次的探讨中。

2.时间跨度长。时间跨度长，历经几代帝王，这样其影响力才会凸显，探讨意义更为重大，如康熙末年的九子夺嫡而出现的四爷党、八爷党此类皇位争夺形成的派系，时间跨度短，影响力不够，而且这一类最多只能算作派系，还上升不到党的大概念上。

3.剔除地域敏感。不想引发论战，剔除了唐朝初年的陇西军功系与山东贵族系、明朝浙东党与淮西党、伴随着大半个中国历史的南北之论。

那么这些党争的本质又是什么？君权衰落！

始皇帝

中国历史有一对矛盾的权力，君权和以相权为核心的臣权，君强则臣弱，臣强则君弱！而以上4场党争的爆发，无疑不是发生在君权衰落的王朝末期。

君王对于朝政的掌控力度不足，臣子的权力空前强大，为夺回权力，有的君王会扶植亲近的宦官势力，将其推向台前，形成对抗，比如东汉、明末；也有的君王本身就无力掌控朝政，也不想扶植宦官势力，只能放任自流，文官集团势力内部倾轧斗争。

宦，这个字，一个宝盖头，一个大臣的臣，何解？家臣！对比于不熟悉的外朝大臣们，皇帝明显亲近于这些内朝家臣，所以我们看到多数王朝，一旦君臣权力失衡，宦官势力就容易登上历史舞台，但凡君王权力强势之时，文官集团臣服，宦官势力沉默，皆源于此。

北宋时期的新旧党争，稍有些特殊，伴随着新政改革，但其实也是君权衰落的表现，如商鞅变法之时，对于既得利益集团的触动不必王安石的小，为何能够一直推行下去，无他！掌握大权的秦孝公的鼎力支持！秦孝公掌握朝堂内外大权，能够压服反对者，至少在孝公生前这些反对者必须蛰伏，不服者死！

反观王安石的变法，司马光、韩琦、欧阳修等大臣的反对，这些人是谁？前朝重臣，执掌中枢多年，门生故吏遍天下！即位不久的宋神宗敢动吗？不敢！宋神宗没有那个威望也没有那个能力的压服这些有着巨大声望的士林领袖！君权旁落！

丞相李斯

封建王朝，本质上是强权政治，而这个强权集中体现在君王专制权力上，唯一能够跟君王进行抗衡的只有满朝公卿大臣所代表的臣权。然而有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有争斗。当臣权失去制衡之时，斗争猝然加剧，党争四起，也便是一个帝国的末日来临的时候！

正如韩非子一书中所描述的那样：

人主之所以身危国亡者，大臣太贵，左右太威也。所谓贵者，无法而擅行，操国柄而便私者也。所谓威者，擅权势而轻重者也。此二者，不可不察也。夫马之所以能任重引车致远道者，以筋力也。万乘之主、千乘之君所以制天下而征诸侯者，以其威势也。威势者，人主之筋力也。今大臣得威，左右擅势，是人主失力；人主失力而能有国者，千无一人。虎豹之所以能胜人执百兽者，以其爪牙也，当使虎豹失其爪牙，则人必制之矣。今势重者，人主之爪牙也，君人而失其爪牙，虎豹之类也。

君王之所以国亡身死，臣子权势显赫，左右作威作福，藐视法律，践踏君王权威，如此以来，君王其还能有号召之力，威严统治天下吗？

本文图源网络，侵删！