刘学保事迹写入课本，获毛主席接见，16年后败露：系杀人后编造

中国有一个成语叫“欺世盗名”，出自《荀子·不苟》，大概意思就是欺骗世人，盗取名誉。虎扑上曾有一个热帖《中国历史上哪些人称得上是欺世盗名？》，结果让人意外，“呼声”最高的竟是康有为。

此人功过是非，历史早有定论，这里就不展开叙述。不论如何，他起码也曾为推动历史发展尽过力。而历史上一些欺世盗名之徒，恐怕要比他更恶劣百倍。

今天这篇文章的主人公刘学保，上点年纪的人对他应该还有印象。他曾是时代的英雄，从地方到中央，各级媒体不停地宣传，各地纷纷转载学习。他的事迹还曾被写入小学课本，后来还以代表身份到北京参加了九大，风头一时无二。

直到16年后，当地才查明，这个英雄竟是一个假英雄，他不仅编造了英雄事迹，甚至还是一起命案的凶手。一个被传颂了10多年的英雄，为何突然之间成了杀人犯？很多年轻朋友可能不知情，今天这篇文章就带大家了解一下当年那个离奇的故事吧。

1967年12月17日晚上9时左右，甘肃省永登县连城乡池木哈村，忙碌了一天的村民正准备休息。突然“澎”的一声爆炸声，划破了宁静的村庄，夜深人静，声音传播得非常远，几乎整个村庄的人都听到了。

和平年代出现爆炸声，非比寻常。警觉的护桥工人立即穿好衣服，拿着手电筒朝发出声音的方向奔去。此时，村民们也陆续出门集结到一起。大家走到大通河一处桥梁时突然听到低沉的喊声：“快抓住那个反革命分子，他要炸桥。”

大家跑上前去一看，原来是战士刘学保，他左手血肉模糊，躺在地上一边呻吟，一边说着：“不要管我，快去把抓那个反革命分子。”大家跑上前去一看，林场职工李世白头上血流不止，奄奄一息地躺在地上。

不论如何，救人重要，大家把两人送进了医院。经检查，刘学保左手3根手指被炸飞，掌骨骨折，以当时的医疗条件只能截掉左掌保命。而李世白，由于头部受伤太重，不久便一命呜呼了。

人命关天，当地迅速对该事件进行了调查。刘学保醒来后讲述了事情的来龙去脉：

12月17日，是永登县革命委员会成立的日子，当晚举行庆祝大会，要求林场职工前去参加，而刘学保仍留在林场担任警戒任务。傍晚时，他发现“右派”分子李世白没有去参会，而且偷偷地溜出林场，向大通河上游走去。

那里有一座刚竣工的价值百万的桥梁，还有大片林场职工辛苦栽种的林地。刘学保心想这个“右派”分子该不是去搞破坏吧？于是拿了一把斧头就跟了出去。他追了大约7公里，到大通河上的旧大桥时，判断李世白不是去放火毁林，就是去破坏大桥。

他高喊一声：“站住！”同时发现大桥上冒出蓝色的火花， 意识到李世白要炸桥啊！于是立即冲了过去，不料李世白捡起一块石头朝他砸来，石头从耳边“嗖”地一下飞了过去。刘学保也大怒，把身上的斧头朝李世白甩过去，但未击中。

刘学保奋不顾身，冲上前去把李世白抱摔在地，却被李世白死死地咬住右手。眼看炸药包就快爆炸，他忍着剧痛抄起一块石头，砸向李世白的头……这时，他再一次发挥出惊人的勇气，冲上大桥抱起桥墩上脸盆大的炸药包，飞快地跑离大桥。

在导火索即将燃尽那一刹那，他把炸药包甩了出去，然而左手还是被炸伤，所幸大桥安然无恙。之后就是群众发现他的那一幕。

刘学保，1947年出生于陕西三原县一个贫困家庭，他家在土改中分得了土地，对党充满感恩。1966年，19岁的他参军，立志报效国家。次年，他到永登县连城林场支左。

而事件中的另一个人李世白，是河南修武县人，曾当过国军宪兵连副连长。1949年在酒泉起义，后到连城林场工作。他被划为“右派”，是林场唯一的“群众管制”对象。

一座桥

在今天看来，这两个人的履历并没有什么奇特的地方。而在那个年代看来，一个是无产阶级战士、正派人物，另一个则有历史污点，处心积虑地要破坏革命。两者一对比，大多数人更愿意相信刘学保的话。最为关键的是，李世白已经无法开口说话了。

尽管如此，调查人员还是发现一些疑点。从动机上来看，李世白既然诚心搞破坏，为什么不去炸新建的桥，而是炸一座准备废弃的老桥。再有李世白头部的伤口为开放性伤口，更像是被斧头所劈，而不是石头砸的。而且，经过详细的勘察，没有发现任何要炸桥的证据。

永登县公安局将调查结果上报到武威地区和省城，建议先不要对这起“反革命炸桥案”作出定论，以待进一步查明真相。

但那是一个狂热的年代，人们崇敬英雄，也需要英雄人物指引奋斗的方向。那是革命的年代，强调“革命需要”是“大方向”，只要符合这个“大方向”，细枝末节的事情也就不重要了。

尤其是那些已经掌握了话语权的组织，他们不允许对一个无产阶级战士有任何怀疑，最终把事件定性为“反革命炸桥”。很快，刘学保所在部队就将他的事迹上报，为他请功。

当时“活学活用”运动如火如荼，全国各地几乎都找到了自己的先进典型，而兰州却迟迟没找到。接到报上来的“刘学保舍身护桥”事迹后大喜过望，当然要大力宣传了。

此后，刘学保被授予英雄称号。当地革命委员会发出了向刘学保学习的号召，组织全县干部群众到大桥参观，并决定把该桥命名为“学保大桥”。接着，从省级到中央的媒体都将刘学保以英雄形象，用多达三个版面进行了报道。各地方媒体也纷纷转载宣传，将学习刘学保的活动推向高潮。

一时间，刘学保成了全民学习崇敬的大英雄。

在此后一段时间里，中央和省级媒体又连续刊发了刘学保的日记摘抄。刘学保还受到了一等功的表彰。和平年代要拿一等功谈何容易。民间流传一句话叫“三等功站着拿，二等功躺着拿，一等功家属拿”。正常情况下，刘学保的事迹显然配不上它。

随即，他被提拔为副营级指导员，还当上了兰州军区党委委员。九大召开时，他被选为代表到北京开会。登上了天安门城楼，还受到了毛主席的亲切接见。

他作为一个英雄，开始在全国各地做报告，成为那个年代最显赫的人物。他的事迹被写入小学课本，后来还出过一本叫《英雄战士刘学保》的连环画。这些赞美，恐怕是刘学保做梦都想不到的吧。

随着地位的急剧上升，刘学保的心态也发生了极大变化。他以英雄自居，认为自己劳苦功高。平时表现得越来越骄横放肆，引起了身边群众的不满和厌恶。他那个疑点重重的英雄故事，被越来越多的人谈论，这些怀疑慢慢传到了部队领导耳中。

于是，1974年，刘学保被迫转业回家。这时起，恐慌或许占据了他的内心，他害怕自己的事情败露，不敢再抛头露面，生活中尽量低调。放弃了好工作，而到一家工厂去当了保卫干部。

连环画

时局变换，越来越多的群众写信，一遍又一遍地向上反映该事件中的诸多疑点，强烈要求复查。最终，1983年1月，兰州市委与兰州军区决定成立军地7家单位组织的联合调查组进行调查。

然而此时事件已经发生16年，见证人流动较大，调查也并非易事。调查组从6个省市、16个县区、34个单位调查访问了90多位相关人员。获取了79份证明材料、27张照片、21份复印材料。

根据这些证据，兰州市公安局进行了立案调查，并利用权威部门提供的数据进行分析，进行了科学严谨的实验。

刘学保说他拿起一个脸盆大小的炸药包。但根据当时调查人员的叙述，桥墩上没有任何放、取炸药包的痕迹。而且兵器工业部研究所提供的数据显示，中等脸盆大小的炸药包大概有5公斤重，爆炸距离人体1米时，威力足以让人体粉身碎骨；即使距离9米也会让人体大部分器官挫伤或骨折。

根据医院检查报告，刘学保仅是手指被炸断，其它各部位没有异常。而且当年的现场勘验也未发现地面有任何爆炸后形成的炸坑、地面抛出物、烟痕以及冲击波对周围环境造成的破坏。显然，刘学保的手指不是被炸药包炸伤，充其量是一根雷管。

随后，调查人员又以猪尾巴模拟手指，用8号雷管做了进一步实验，证实了以上猜测。同时，调查组还在与事件发生当晚同样的环境里，做了十多次实验，发现不论怎么处理导火索，也不会出现刘学保所说的“冒出蓝色火花”。

调查人员实验发现，以刘学保所说的：与李世白搏斗后捡起炸药包，再跑出大桥外的时间推测，导火索最少会燃烧3.4米，而现场仅仅发现一段20厘米左右的燃烧过的导火索。按照这个长度，刘学保早已粉身碎骨了。

当年为刘学保治伤的医生和刘的病历本也证实，他身上并没有咬伤的痕迹，不存在被李世白“咬住不放”。反倒是李世白头部的伤是开放性骨折，显然是用斧头劈砍所致。

当年林场的职工也证明，李世白在事件发生前并无异常 ，没有离开过林场部，不可能搞到炸药。相反刘学保在当天两次离开林场，并且到过大桥。

当年李世白作为“管制人员”并没有出入林场的自由。刘学保发现他偷溜出去，既不上报，也不找人帮忙，非常可疑。

1983年底，调查组得出结论：刘学保杀害了李世白，然后编造经历欺骗世人。

公安机关立即将刘学保逮捕，经过审讯他承认了自己的犯罪事实。1985年7月16日，兰州市中级人民法院作出判决：以故意杀人罪判处刘学保无期徒刑。并取消了他的英雄称号。

事件到此结束，人们不禁要问，刘学保杀害李世白的动机是什么？

据刘学保自己供述，他自小就崇拜黄继光、董存瑞这样的英雄，经常梦到自己也成为一名英雄。他怀着这样的梦想参了军，然而现实非常骨感，和平年代里毕竟没有太多给个人表现的机会。他参军还是个普通战士，没有“提干”机会，这意味着不久他便要离开部队。

他不满于这种状态，到处寻找可以出人头地的机会。1966年3月，他在农村支农期间，不小心点燃了生产队的饲料棚，他独自将大火扑灭。为了掩盖自己的责任，他胡编了故事上报。这次他不但没受到处罚，还被表扬了。

但他并没有满足这点荣誉，还是想成为一名闻名全国的英雄。于是将目光转移到李世白身上，李世白那样的身份容易引起人们愤慨。与一个阶级敌人搏斗，无疑更能显示出自己的英雄属性。于是刘学保决定铤而走险，不惜自残来达到不可告人的目的。

他成功地欺骗了世人，获得了自己做梦都不曾得到过的荣誉。然而这一切毕竟是虚假的，就好像一个泡沫，终究有破灭的一天，那一天到来时，他也将为自己的行为付出代价。

那是一个需要英雄的时代，也是人们内心最淳朴的年代。刘学保正是利用了这种心理，编造出英雄事迹欺骗了世人。而那些被骗的人，从下到上，一层一层地为刘学保的骗局推波助澜。这样的事件值得我们反思。这样的教训更值得大家警惕。

当然，任何时代都有坏人，刘学保只是出于个人目的当了欺世盗名之徒。一个坏人代表不了一个时代，我们也不需要对刘学保事件进行过度的解读。