彭总与金将军激烈争吵，斯大林来电力挺，称赞彭是天才军事家

中朝在抗美援朝前后的分歧（下）

作者：桅杆

在中朝在抗美援朝战争中形成了鲜血凝成的友谊，却也存在五大分歧，包括开战时机、中朝联军指挥权、打过三八线后是否南进、停战协定签订时机和志愿军撤离等。前文介绍了关于统一开战时机和中朝联军指挥权的两大分歧，本文介绍中朝联军打过三八线后是否南进、停战谈判签字的时机、志愿军撤离的三个分歧。

首先是中朝联军打过三八线后是否南进的分歧。

1950年12月31日，中朝联军发起第三次战役，突破三八线并攻占了汉城。由于战线拉长，补给困难，志愿军此时已成强弩之末。并且，彭老总认为美联军是有计划地撤退，中朝联军并没有消灭多少敌人，遂于1951年1月8日命令停止进攻，全军休整。此举得到了主席的支持，但却引起金将军和北朝方面的强烈不满和反对。1月10日晚，金将军专程赶到彭老总的指挥部，认为即便“不能消灭敌人，扩大领土也是很重要的”。由于双方争执不下，彭老总拿出主席的电报交金将军。金将军则宣称，他谈的不是个人意见，而是朝方决策层的集体意见，还通过苏联驻朝大使给彭老总施加压力。

1月11日，彭老总收到主席急电，提出如金将军认为不必补充休整就可前进，“亦可同意人民军前进击敌，并可由朝方自己直接指挥；志愿军担任仁川、汉城及三八线以北之守备”。对此，彭老总和金将军进行了长时间和更加激烈的争论。针对朝方“只要乘胜追击，美军就一定会退出半岛”的种种说辞，彭老总甚至有些不耐烦了，提高嗓门激动地说：

你们的看法是错误的，都是从愿望出发。你们过去说美国一定不会出兵，从不设想如果美国出兵怎么办；现在又说美军一定会退出，不考虑如果美军不退出怎么办；你们指望速胜而又不做具体准备，结果只会延长战争；你们把战争胜利寄托于侥幸，把人民的事业拿来赌博，只会把战争再次引向失败；志愿军休整补充需要两个月，一天也不能少，可能还要三个月，没有相当的准备，一个师也不能南进！

彭老总还根据主席的电报，进一步提出：在前线的人民军4个军团归你们自己指挥，照你们的愿望继续向南前进；美军果如你们想象的那样退出半岛，我当庆祝解放半岛万岁；如美军不退走，志愿军按预定计划在休整结束后南进作战。

【油画《彭德怀》】

双方各执己见，争执不下。斯大林在得知中朝之间在战役指挥上的争论后，在一封电报中说：中国志愿军的领导是正确的；毫无疑义，真理在彭老总同志手里；并称赞“彭以那样劣势的装备打败了世界上最强大的美国，是当代天才的军事家”。斯大林还批评苏联大使不懂军事，不准他再干扰彭老总的指挥。

此时，主席进一步施加压力，于1月14日致电金将军指出：“在最近2-3个月内，志愿军和朝军要克服严重困难，并完成繁重而艰巨的工作，具体包括：用经过训练的新兵补充部队，使经过训练的新兵学会老兵的经验；加强部队的武器装备；恢复铁路；准备好给养和弹药；改善运输和后勤工作。只有做好这些工作，才能保障取得最后胜利”。并认为，在敌人准备继续抵抗的情况下，“我们必须进行充分的准备，才能继续作战。不然，我们就会重犯朝军1950年6月至9月所犯过的错误”。

【彭德怀在抗美援朝战场】

对此，金将军再次被迫妥协，1月16-18日与彭老总会晤时表示：人民军单独南进是带有冒险性的，朝方经过讨论，认为中方提出的为了今后更好地实施进攻，而必须利用两个月时间进行休整的建议是正确的。

从军事角度讲，彭老总的主张当然是实事求是和有充分依据的，而朝方一厢情愿、一味蛮干的情绪，显然是受到其他因素影响。然而，金将军心中的不满是可以想见的。苏联驻朝大使后来报告说：“中国军队打了胜仗而不乘胜追击，明显地追求在三八线地区停止战争，严重地损害了中国人在朝方心目中的威信”。

其次是关于停战谈判签字时机的分歧。

第五次战役后，中美两军经过7个多月的较量，基本上摸清对方的底牌，意识到“谁也不能吃掉谁”。为此，中方决定边谈边打，争取谈判解决问题。但朝方对于停战谈判存有戒心，金将军认为，这是“中国力图达到停战和摆脱援助朝方这一负担最明显的表示”。在后来的谈判中，朝方又觉得中方让步过多。

1951年下半年，特别是7月27日主席通知金将军：如果美国坚持将现有前线作为分界线的话，中国认为可以向美国人做出让步。对此，金将军表示了极大的不满，并立即答复说“这种让步是不可能的，因为这意味着对朝方严重的打击”。苏联大使明显注意到：朝方对中国人的态度明显地冷淡了，朝方更加坚定了依靠苏联的方针。此时，中方希望尽早结束战争，而朝方不愿意接受“过多让步”的停战。

然而，中朝双方对谈判的态度，不久便走到了各自的反面。1952年下半年，当停战谈判因战俘问题陷入僵局时，中方坚持遣返全部战俘的主张，否则就把战争继续下去。主席在给金将军的电报中说：在敌人狂轰滥炸的军事压力面前，接受其挑拨性和引诱性而并非真正让步的方案，对中朝都是极为不利的。而朝方却希望接受美国的停战条件，金将军在给斯大林的电报中抱怨说：敌方轰炸给朝方的城市和平民带来了极大损失，在这种情况下，中国拒绝接受敌方的条件。金将军还认为，志愿军的大多数战俘都是以前蒋军的人，并不可靠，所以“为了他们去斗争没有特别的意义”。双方又陷入巨大的矛盾之中。对中朝双方的分歧，斯大林基于继续在朝战中拖住美国的战略考虑，复电支持中方的主张，表示：你们在谈判中所持的立场是完全正确的。此时，中方不愿意接受有失尊严的停战条件；而朝方因为每天都在承受巨大损失，希望尽早结束战争。

【被志愿军俘虏的美国士兵】

停战问题上，中朝双方的分歧和矛盾是巨大的，金将军考虑的是北朝的实际利益，毛主席着眼于在东北亚的安全利益和国家尊严，而斯大林从苏联与美国对抗的全球战略出发，屡次支持中国的主张。直至斯大林1953年3月去世以后，苏联的政策及战争方针发生了重大改变，对朝方停战谈判的态度也发生了转变，加之美国在战俘问题上也做了一些让步，交战各方最终达成了停战协定。

最后是关于志愿军撤离的分歧。

朝战停战后，数十万志愿军驻扎在朝国，让金将军如芒在背。战后，北朝在经济重建中出现了严重问题，在北朝内部引发不满，一些干部引用苏联和中国的经验，批评朝方所犯的错误。这使金将军感觉自己的地位受到了挑战。为了稳固地位，金将军开始打压异己，特别是从中国回去的“延安派”。部分延安派高干（如贸易相、平壤书记、驻苏大使等），为躲避打压而逃到了中国。金将军就向中方要人，这引起了主席的不满，直接指责金将军搞苏联清洗那一套，一句反对的话都听不得，谁反对就杀谁。

主席还让米高扬陪同彭老总专程去了平壤，迫使朝方撤销针对“延安派”的决议。金将军提出的条件是，“中国把志愿军撤了”。但主席不同意，而是迫使金将军承认了错误，但也加深了金将军对主席和志愿军的不满，中朝迅速转冷。

由于金将军的不满，开始想尽办法摆脱中国的控制，特别是摆脱志愿军。金将军甚至想借助“联合国”的名义让志愿军撤离。1956年11月，朝方向中方发出备忘录，提出让联合国出面协助解决半岛问题。中国回电指出：联合国事实上和法律上都是参战的一方，而且他们只承认韩国，故没有资格出面协调。主席在11月30日与苏联大使尤金的谈话中，对朝方提出严厉指责：金要赶走志愿军，他可能要走铁托的道路，更可能走纳吉的道路。当时苏中关系还处于蜜月期，因此苏联也支持中国，认为志愿军继续驻扎朝方，不论是从朝方还是从整个红色阵营利益的观点看，都是必要的。

为此，金将军对志愿军耿耿于怀，却又无可奈何，中朝的关系逐步冷化。为了寻求制衡中国，朝方开始向莫斯科大献殷勤。金将军曾经说：“除了巩固与苏联的联系和友谊，朝方没有也不会有其他的路线”。到1957年底，中苏关系开始发生一些微妙变化。中国为了寻求其他红色阵营国家的支持，对朝方的态度开始转变，主动采取一些措施，改善与北朝的关系。

1957年11月，主席对金将军说：“鉴于半岛局势已经稳定，志愿军的使命已经基本完成，可以全部撤出了。”金将军听后是大喜过望，很快就表示同意和感谢。之后，金将军两次致电主席，表示朝方赞成志愿军回国，并提出了具体实施办法。最后双方商定，朝方首先发表声明，要求中美双方撤兵，中方再表示响应和支持，然后开始单方面撤军，至1958年底，志愿军全部撤离朝方。

【1958年10月，最后一批志愿军回国，人民军在欢送志愿军时流泪满面。虽然有国家利益之争，但中朝基层官兵自1950年战争爆发以来并肩作战，结下了深厚的友谊】

【朝方民众把志愿军送到鸭绿江边】

从1958年3月15日开始至10月26日，志愿军分三批全部撤出。其实，中国从朝方撤回志愿军，还有一个内部的考虑是减少开支。毕竟30万志愿军长期驻扎在朝方，也是一笔沉重的负担。