腾讯、抖音互相起诉 入口争夺“不讲武德”？

临近年关，尽管如今各大城市都禁燃烟花炮竹，不过人们日常可一点都不缺火药味儿。你方唱罢我登场，如果娱乐圈的瓜吃腻了，现在来尝尝互联网的如何？

2月2日，据抖音方面透露，抖音已经正式向北京知识产权法院提交诉状，起诉腾讯垄断。抖音要求法院判令腾讯立即停止这一行为，刊登公开声明消除不良影响，并赔偿抖音经济损失及合理费用9000万元。

这是自2020年底《关于平台经济领域的反垄断指南(征求意见稿)》公布以来，国内首例发生在互联网平台之间的反垄断诉讼。

当晚，腾讯便发表声明称，暂未收到关于抖音起诉的相关材料。

腾讯声称，公司及其产品遵循公平竞争、开放合作的理念为用户和第三方产品提供服务。字节跳动公司的相关指控纯属失实，系恶意诬陷。“字节跳动旗下多款产品，包括抖音通过各种不正当竞争方式违规获取微信用户个人信息，破坏平台规则，已被法院多个禁令要求立即停止侵权。”

声明末尾，腾讯还放出狠话：“字节跳动及相关公司还存在诸多侵害平台生态和用户权益的违法违规行为。我们将继续提起诉讼。”

话音未落，抖音紧接着又上场与腾讯对峙。

此前一天，抖音发布站内通知，通知要求所有用户2021年2月1日前必须删除站外引流信息，禁止从抖音公域引流到微信、QQ等站外私域流量。2月1日，针对“2月1日起，抖音账号主页个人资料不能预留任何联系方式”，“抖音将全面闭环”，以及“抖音封杀腾讯”等传闻，抖音解释称，主要是为了保护用户权益，而启动了整治行动，禁止财经、医疗垂类创作者站外引流。抖音还称，上述不实信息在微博、知乎等平台明显有水军组织推动。

腾讯和头条系的矛盾由来已久。

2018年，微信“封杀”了字节跳动旗下多个链接，引发字节跳动创始人张一鸣与腾讯创始人马化腾出现微信朋友圈对峙。

2021年初，字节跳动与腾讯的矛盾因“飞书”再次升级。1月7日，字节跳动副总裁谢欣在头条号发文称“由于微信开放平台的不开放，飞书文档微信小程序已经在审核流程上被卡将近两个月……”，直指微信利用垄断地位封杀飞书。

此次腾讯和抖音对簿公堂不禁让人想起11年前的3Q大战。

2010年9月27日，360发布了其新开发的“隐私保护器”，专门搜集QQ软件是否侵犯用户隐私。随后，QQ立即指出360浏览器涉嫌借黄色网站推广。2010年11月3日，腾讯宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，用户必须卸载360软件才可登录QQ，强迫用户“二选一”。双方为了各自的利益，从2010年到2014年，两家公司上演了一系列互联网之战，并走上了诉讼之路。

双方互诉三场，其中奇虎360诉腾讯公司垄断案尤为引人注目，2014年10月16日上午，最高人民法院判定：认定腾讯旗下的QQ并不具备市场支配地位，驳回奇虎360的上诉，维持一审法院判决。该判决为互联网领域垄断案树立了司法标杆。

这起被称为“互联网反不正当竞争第一案”的案件，是迄今为止互联网行业诉讼标的额最大、在全国有重大影响的不正当竞争纠纷案件，也是《反不正当竞争法》出台多年以来，最高人民法院审理的首例互联网反不正当竞争案，案件本身引发了行业、用户和法律界各方的关注。

如今7年过去了，反垄断新政也已经落地，互联网平台的互诉案件是否将得到不同的结果？

网经社电子商务研究中心特约研究员、北京云嘉律师事务所律师赵占领对新金融记者分析，目前正在制定的关于平台经济领域的反垄断指南，其公开征求意见稿明确列举了限定交易可能具有的五种正当理由，其中之一是为了保护交易相对人和消费者利益所必须。

“关于微信和QQ屏蔽抖音外链，腾讯很可能会主张抖音外链具有某种问题，比如侵犯用户隐私或者非法收集微信用户个人信息，或者抖音违反腾讯平台规则对微信或QQ用户构成骚扰等等。这些理由是否成立需要有充分的证据支持。如果这些理由不能成立，则难以认为腾讯屏蔽抖音外链的做法具有合理性。当然，也需要在认定腾讯具有市场支配地位的前提下，这种行为又不具有正当理由，才可能最终认定构成滥用市场支配地位。”赵占领表示。

网经社电子商务研究中心特约研究员、上海正策律师事务所律师董毅智对新金融表示，抖音诉腾讯体现了目前反垄断力度的空前强劲，不仅是法律层面的完善，也有企业自身对于反垄断行为的“自救”。结合目前互联网反垄断新规来看，进一步反应了互联网平台的反垄断特性，也在判断是否构成垄断、不正当竞争行为中，提供了多维度的思考方向。例如此前奇虎360的反垄断事件成为了互联网平台反垄断历史上的里程碑案件，此次抖音诉腾讯，或将进一步开启互联网反垄断元年。

新金融记者 郝一萍