《大秦赋》符合史实吗？多写了一个昌平君，令其远超大秦帝国原著

《大秦赋》是一部很有争议的电视剧。开播以后，这部片子的口碑不断下滑，比《大秦帝国》前三部差了不少。所以，不少人都说《大秦赋》与史实偏离太远，但真相并非如此。

当然，《大秦赋》在还原史实方面也有硬伤，比如“庞煖二十万赵军被秦军伏击歼灭”、“六国人为幸福生活踊跃投奔秦国”都是瞎编，和历史真相背离太远，已经不属于合理的虚构了。尽管如此，《大秦赋》多数情节在历史问题上还是合格的。

事实上，《大秦赋》最让我佩服的，其实就一个角色，足以让笔者为历史还原度打出高分——那就是昌平君芈启，秦国丞相，也是末代楚王，一个极具传奇色彩的人物！虽然更符合历史的应该叫“熊启”，但是《大秦帝国》此前有“嬴政、赢驷”这种错误在先，已经让很多人改不过来了。

昌平君，其实仅仅是《大秦赋》的一个配角。但是，能将昌平君这个被史书遗忘的人物写出来，并且写得有血有肉，还结合了最新的考古成果，《大秦赋》是第一个。

在《大秦赋》里，昌平君虽然是一个配角，但情节几乎贯穿大半部戏，而且是一系列剧情发展的关键线索，是一个绝对天才的编剧设计。昌平君这个历史人物，在《史记》仅仅提到了两三处，事迹极为模糊，甚至连“启”这个名字都是1982年才被考古出来的。但是，昌平君熊启对秦朝历史影响极大，从战国晚期到秦国灭亡一系列历史事件，几乎都和他有关。《大秦赋》大量描写昌平君的内容，大胆破解了很多历史谜团，这些都是历史第一次。

比如说，大家最熟悉的秦国灭楚战争，李信率领的二十万秦军为何会失败？《大秦赋》就比较详细地解释了因果：昌平君突然在陈地反叛，是秦军大败的根本原因。作为秦国前丞相，昌平君原本镇守后方基地陈，但是他却突然投楚，导致李信的二十万秦军腹背受敌，被楚将项燕在追击战中几乎全歼。这就是著名的“城父之战”。

《大秦赋》可以说是历史上第一次完整解读了城父之战，而且这些剧情不是编剧自己杜撰的，而是考古学和历史学的研究成果。由此可见这部电视剧的编剧，是有历史功底的。

还有，为何后世认为秦朝有所谓“不立皇后”的说法，以及“扶苏为何不被立为太子”，有历史研究认为，全都和昌平君熊启有关。《大秦赋》就首次反映了这个历史假说：昌平君的女儿就是秦王嬴政的王后，扶苏则是昌平君外孙。虽然这个剧情只是学术界的推论，但在逻辑上已经可以完美解释秦始皇时期的许多谜题。

其实昌平君还和很多历史重要事件相关。例如昌平君在秦国统一六国过程中发挥了巨大作用，从吕不韦罢相后的关键十年都是昌平君担任秦国的丞相。灭亡韩国和赵国，都是昌平君担任秦相时主持的。

另外，秦国灭六国最后一次大败（城府之战），也是昌平君造成的。昌平君熊启最后还当上了最后一代楚王！可以说，昌平君是秦始皇统一六国的最重要帮手，也是最终的敌对BOSS！这么一个人物，传奇程度在战国晚期也仅次于秦始皇本人而已。

所以说，写《秦始皇统一史》如果没有昌平君熊启的内容，等于少了一半以上的历史。甚至于，大秦帝国后来出现继承危机（扶苏失去了芈姓外戚的扶持），陈胜以扶苏和项燕为号召起义（昌平君是扶苏和项燕的唯一交集），赵高指鹿为马（在秦国清除楚国文化影响）等等历史大事，全都暗藏着昌平君的阴影。

“……楚国大将军项燕对楚王失望，派三子项伯秘密进入淮南，图谋与屈氏部族并越入江东族联结，共同拥立王族公子昌平君为新楚王……”、“筹划开春后秘密接应昌平君离开郢寿进入军营”、“项燕之所以敢于强势拥立昌平君”、“假如项燕拥立昌平君成功”。

昌平君熊启，原本是秦王嬴政的最重要大臣，还是主持灭赵、灭韩的关键决策人物。但是《大秦帝国》作者孙皓晖竟然连昌平君是谁，干过什么大事都没搞清楚。城父之战等重大事件的前因后果也是凭空乱写。

事实上，考古学家在1982年曾通过秦代铜戈的铭文，成功考证出了昌平君的名字是“熊启”，进而有不少学者做出了很多相关研究。当更多真相通过考古被发现后，昌平君和城父之战的这段历史，已足可称为战国最后几年最惊险曲折、波澜壮阔的一幕。