欧洲小国的棱堡和中国的城墙就防御性能相比，我们确实不如欧洲！

在中国古代社会热兵器并没有出现和大规模普及的时代，武功斗争主要依靠的就是防御和进攻。哪一边的军队人数质量更多，哪一边的胜利可能性也就更大。与之相反，防御那方的器械和装备更好，那么他们守住城池，击退敌人进攻的机会也就更高。而在东方和西方同时出现的城池以及堡垒防御是最典型和传承久远的防御工事。可是却因为人口的差异，使得中国的防御工事发展成了规模巨大的城池。西方各个国家的防御工事发展成了较小的城堡。那中国的城池和西方的城堡相比，到底谁更好呢？

中国城墙防御工事代表杰作

大概从炎黄二帝开始，中国人就开始修建城墙，城墙最主要的功能就是把中国人圈起来，大家都居住在里面。可以遮蔽风雨，躲避猛兽。后面随着农业的发展与固定，中国人开始在一块地方种植农作物，然后灌溉收获。而城墙就作为防御工事开始出现，保护着中国人土地上所种的农作物，以及家里所收藏的财物。

城墙作为中国历史先进发展的代表，事物第一次登上历史舞台就发挥了巨大的作用，它有效地保护了中国。祖先的发展使得中国人不再被野兽和一些毒蛇猛兽所侵害，中国人的人口开始在和平发展之中大量增加，而呈强的规模也开始从一开始的几百米发展到后面的几千米，甚至能够容纳数十万人。容纳数十万人的大城池，一般都是在春秋战国时代各个诸侯国的都城。

这些都城的主要功能除了保护境内中国人的生产和居住功能之外。最主要的功能就是防御外面敌人的入侵。那个时候的城墙按照周天子都城的规模修建，一般都是方圆九里。换算成现在的单位就是占地面积达到16平方千米以上的巨大城池。这么大的城池容纳数10万人也是十分科学的。中国古代的城池十分科学，系统里面分为居住区，贸易区，还有皇宫以及其他各式各样的园林和打猎教育的地方。

在城墙的外面，有主要军事功能的角楼，护城河以及瓮城。敌人要想攻打下这座城池，最主要的就是要渡过护城河，然后爬上翁城的城墙。住过翁晨之后才是古代城墙的外城。外城之后还有内城，内城里面还有皇城和皇宫。这样一层残的坚守，笑来能够有效地消耗敌人的有生力量，对敌人造成最大的杀伤力。

所以中国古代的守城战往往都是几千几万人的死亡量。可是中国古代大部分的工程站往往不是直接的工大和防御，而是一种攻心战术。当一支军队在野外所向无敌，或者这个国家大势已去的时候，根本没有多少人愿意坚守城墙。大部分的人在一些说客或者谋士的劝说之下，都是直接投降。所以说即使中国古代的城墙设计的在科学在完善，在没有人类的操纵之下，也就是一个空壳子。根本发挥不了他的军事防御功能。

欧洲的城堡军事防御功能分析

欧洲各个国家所出现的城堡和早期中国人所出现的城池历史原因是具有相似性的。可是后面的发展却是因地制宜，和东方的大城池产生了许多的差异。欧洲城堡之中的代表和巅峰之作就是欧洲的棱堡。顾名思义就是说欧洲地区制造结构像棱形的城堡。

这种棱堡的好处就是使用功能和居住功能和中国城池差不多。只不过能够容纳的人口比较少。中国的城池一般以容纳几十万人，甚至上百万人都有可能。可是这种棱堡的修建费用太大，一般只是容纳几千人，甚至几万人就已经到达了极限。

它的军事功能和防御功能比中国的城池要高很多。先是从外形来看棱堡各个突出的城池边角，使得敌人的进攻力量根本无法有效地集中起来。每个棱堡的边缘都是向外凸起的尖锐部分。敌人要进攻都只能选择分散兵力。而一旦分散兵力，就会使得沉池之中的守备人员有效歼灭敌人的机会大大增加。

欧洲古代战争根本就没有中国古代一下子几万人甚至几十万人的歼灭战。大部分都是几千人或者上万人的小规模战争。这种守城战再加上棱堡这种军事防御上的怪才，使得防御战占据了大量的优势。

总结

在没有热兵器出现之前，中国的城池军事防御功能固然十分强大。可是中国本土的人数依然十分之多，能够组织几十万人，从四个方向围攻城墙。再加上中国人本来就十分擅长游说和攻心之战削弱了城墙的军事防御力量。而欧洲地区的棱堡本来就只有几千人或者上万人驻守。对于他们来说，不存在投降或者直接开门揖盗的行为。他们所效忠的都是自己的上一级。而且棱堡在热兵器没有出现之前可以说是欧洲的不败神话。到明朝中后期的时候，棱堡构建技术传入到中国，也成为了辽东地区抵御女真人进攻的神器。