明明是刘邦夺得了天下，后人怎么更崇拜项羽？对刘邦的评价却很低

自古以来，人们都是非常崇拜强者，对一些成功者非常崇拜，究其原因无外乎就是因为自己也想成为那样的人，可是暂时能力却不允许，所以才会产生崇拜。

楚汉相争，刘邦战胜项羽，人们总是感到匪夷所思，毕竟两者无论从家庭、集团力量、个人能力还是其他方面来比较的话，都是不能相提并论的。

项羽和刘邦比起来，毫无疑问是一个失败者，刘邦夺得了天下，他是当之无愧的成功者，可是后世却出现了一个比较奇怪的现象。

按理来说，人们应该崇拜刘邦才对，可是后世恰恰相反，人们更加的崇拜项羽，不崇拜刘邦也就罢了，相反地对他评价却很低，甚至有人看不起他。

刘邦从一个亭长，最后愣是打下了天下，建立大汉，毫无疑问这是一种丰功伟绩，对于他来说也是最大的成功，可是后世却不怎么喜欢他。

举个例子，元代戏曲家睢景臣，还专门写了一个《高祖还乡》的套曲，在这个里面，睢景臣可以说是将刘邦嘲讽了一顿，并且将他描写为一个小人得志的形象。

反观项羽，古代文人描写项羽的也比较多，基本都是一些肯定、憧憬的诗词，大家最为熟悉的大概便是，“生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东”。

那么为出现这种情况呢？刘邦才是成功者，大家应该是更加崇拜他才对，准确地说从汉朝以后有个普遍的共识，那就是项羽是大英雄，刘邦虽贵为汉高祖却没人崇拜。

有人还将刘邦直接评价为窃国小人，根据字面意思很好理解，刘邦窃取本该属于项羽推翻秦朝的胜利果实。

古时候的评判标准，人们将君子和小人分得很开，有一套专门的道德标准，毫无疑问刘邦得到了小人的这个评价。

通过各种典故，人们对项羽的印象都是不善于权谋心计的人，而且项羽还是一个心软的人，所以他没能夺得天下。

刘邦却相反，刘邦很有心机，并且能屈能伸，他也善于把各种人才组织起来，这些项羽都没法和他比，老实说，在这样的对比之下，最终输了其实一点也不意外。

民间的人推崇项羽还有其他原因，项羽的出生和能力，不仅出身显赫，项羽是能文能武，一句力拔山兮气盖世就能让无数人崇拜他。

刘邦做起事来，和项羽对比堪称小人一个，因此那些文人根本看不起他，故意贬低他也是很正常的。

刘邦能被后世如此看不起，还有一个重要原因，那就是刘邦夺得天下之后，逐渐地开始消灭那些曾帮助他的开国功臣，他将一切都收到了自己的手中。

再看看项羽，项羽一开始取得成功，他将打下的土地都给分封了，所以人们觉得他更好，可是如果后来项羽真的打下了天下，还会将江山分出去吗？不见得，因此关于对他们二人的看法，只能说是仁者见仁智者见智，刘邦的一系列行为，在有的人看起来是小人，同时也有人认为这才是他值得学习之处。