20年有名无实的婚姻，父子反目成仇，财产和亲情谁最重要？

福建一对夫妻结婚50年，育有2儿一女，20年前突然离家出走。20年后再见时，老人已经重组家庭。老人的小儿子带着母亲找父亲讨说法，以至于把这件事推上了热搜。

站在外人的角度上，大家可以给老头贴上无数的标签，“渣男”、“负心汉”，“不负责任”。因为老头毕竟是在没有离婚的前提下，重新开始了一段新感情，这在法律和道德层面上都是不允许的。究竟是什么原因导致了现在的局面，而且还是在20年后提上台面说这事？我们可以从以下几个方面来分析这件事。

1、首先从法律和道德层面上来看这件事

老人没有离婚，便重组家庭，这在法律上已经构成了“重婚罪”，如果原配妻子向法律提起诉讼，老头是要坐牢的。

站在道德的角度上，尽管老头的原配妻子是父母包办的婚姻，没有感情基础。但是你们之间还是生了几个孩子，而且还夭折了两个。既然你们要了孩子，那么你再对外面说，我们没有感情基础，这显然是说不通的。

现在的离婚案例中40%的人都会拿“没有感情”作为离婚的理由，这种借口一般都是站不住脚的。都有了孩子了，还说没有感情基础，这是在自己打自己的脸。20年前老头离家出走，很显然是出于个人内心的自私，毕竟家中有三个孩子，需要有人在家里看着。

但是老头现在已经72岁了，即使你拿法律来惩罚他，也没有任何的意义了。对于年龄大的老人，监狱未必会收监，再说了这也未必是老人孩子想要看到的结果。

2、在离家出走20年，为何现在才闹？

从谈话中得知，在这20年期间，老人一直承担着几个孩子的日常花费，甚至小儿子结婚的礼服都是老人置办的。这说明老头虽然离家出走了，并没有丢下孩子不管，还是尽到了一个当父亲的责任。

中国有一句老话“清官难断家务事”，夫妻之间的矛盾，并非是一时半会就能产生的，这是一个日积月累的结果。老人离家走出，有他自私的一面，但是想必也有他不得已的一面。这中间的是非曲直，也并非是一个外人所能去评价的。

离家20年，并不是对孩子不管不问，在这20年期间说明孩子也是了解父母的这个情况的，而且是默认了这个事实的。不然的话，不会在20年之后，小儿子才带着媒体去声讨老父亲。

从谈话中，也能了解到，小儿子带着母亲也是最近才过去闹的。至于为什么？从这父子的谈话中，有一个字眼很醒目，那就是“财产”问题。

老人重组家庭和现在同居的女人，共同出钱买了一套房。而老头的儿子为了这房产的归属问题才跟老父亲闹翻脸的，说的直白一点，这件事情从头到尾都是因为“财产”二字引起的纠纷，老人的重婚问题，只是这件事的其次。

老人的儿子认为，老父亲买房子的钱里，有一半是自己母亲的，所以这个房子也有自己母亲的一份，这才是老人的儿子声讨父亲的根本原因。

最后父子握手言和，也是因为父亲同意在百年之后，房子的四分之一由法院交割给子女才得以平息。

3、亲情在财产面前往往都是排在其次的

纵观这件事的整个经过，婚姻的问题只是一个面上的事，而财产的问题才是最重要的一环。这件事老头只有一个过错，那就是和原配妻子之间缺少一个离婚证，这点老头做的很不对。不管老头怎么辩解这个事情，“自私”两个字，老头洗不掉。

老头的儿子带着母亲去闹，无非就是为了“房产”的问题，在心理上不平衡，所以才打着为母亲鸣不平的理由去打扰父亲现在的生活。如果真的是为了自己的母亲好，那20年前为何不去闹？偏偏在20年后才提这个事情？

很显然儿子的动机并非是为了母亲，而是为了父亲的“房产”采取的。尽管老父亲以前对他很好，但是在“房产”面前，亲情根本不值得一提。如果这件事老父亲不做出让步，不承诺死后，房差四分之一归孩子，这件事情肯定还会继续的僵持下去。

综上：人非圣贤孰能无过，作为子女，应当在理解和尊重父母的前提下去冷静地看待父母的问题。作为父母，他们肯定是希望自己的孩子好，相信他们在处理个人的财产问题上，一定会考虑到自己的孩子的。