两头婚引争议：别慌，这不过是特定历史条件下的特定产物

近些年，江浙一带悄然兴起的一种新的婚姻形式——两头婚，随着媒体的曝光，引起了巨大的争议。有人反对，有人赞成。那么我们先来了解一下，什么是“两头婚”。

一．“两头婚”的具体表现形式

01 对“两头婚”的定义，也存在争议，先来看看媒体对两头婚的解读。

这种新的婚姻形式，既不是传统的男娶女嫁，也不是女招男入赘。小夫妻成家后并不脱离原生家庭，依旧与原生家庭保持高度黏性，通常各住各家。一个家庭通常生育两个孩子，第一个跟父姓，主要由男方家庭抚养，每二个随母姓，主要由女方家庭抚养。没有外公外婆的概念，小孩对爸爸妈妈的父母都叫爷爷奶奶。

这种婚姻形式，当地人俗称“不来不去”“不进不出”“不嫁不娶”“两家拼拼”，即我家不是嫁女儿，你家也不是娶媳妇，双方都和各自的原生家庭保持一定黏性。

02 一些江浙的网友并不认同这种解读，他们以亲身经历对“两头婚”做出了自己的解释。

一位网友说：我们这叫两头蹲，不同于传统的结婚后住男方家，而是男方家住一段时间，女方家住一段时间，双方轮流住，也有买房自己住的，节假日回去看双方父母，孩子的姓一个随男方，一个随女方，都是生活在一起，并没有分开各自抚养。生几个孩子，也没有严格的要求，主要看夫妻意愿，生一个的也很多。

另一位网友则说：我都不知道你从哪里听来的，一人领走一个。我苏州的，就是两家并一家。两个孩子都跟我们一起，我住自己家的时候就一起住自己家，去丈母娘家就一起住丈母娘家。不知道你说的共同财产是啥，反正我们家和他们家的都是我们两的。

还有一位苏州网友说：我们这边早这样了，但不是你们想的那样。而是小夫妻喜欢住哪方都可以，也有小夫妻俩自己住的，孩子也是一家一个姓氏，也有很多只生一个孩子的。哪家父母有时间就哪家父母带孩子，怎么会是夫妻分开住。这样也不用更多彩礼，很好的。

对于两头婚的具体表现形式，我更倾向于相信网友的说法。这种更符合常理，也更有人情味儿一些，而且亲历者现身说法，也更为可信。

二．“两头婚”兴起的原因

两头婚的原因，有人说是为了避免彩礼和嫁妆，我倒觉得这只是两头婚衍生出来的一个好处。真正的原因还是因为独生子女家庭，双方家庭都离不开孩子，需要孩子留在身边。可以说这种婚姻形式，就是应独生子女家庭的需求而生。

一般有女孩的独生子女家庭以前都是选择“招上门女婿”，但这种方法存在很多弊端。我们的传统是男娶女嫁，“招上门女婿”有悖这一传统。在人们的认知里，只有又穷又没本事的男人才会选择入赘女方。“上门女婿”常被人看不起，自己也难免自惭形秽，产生自卑心理，久而久之，性格变得偏激极端，影响家庭和睦。

两头婚恰恰解决了这一问题，男不娶，女不嫁，没有彩礼，不用陪嫁，谁也不会感觉比谁低一等，真正实现了男女地位平等。没有固定居住在某一方，双方轮流住，或是小夫妻单独住，节假日再看望陪伴双方父母。两头婚同时满足了两个独生子女家庭的需求。

三．随着二胎政策的开放，独生子女家庭减少，这种婚姻形式也会越来越少

两头婚是计划生育政策下，特定历史时期造就的特定产物。或许它不会完全消失，但肯定也不会大量的普及。随着二胎政策施行，独生子女家庭越来越少，相应的，这种婚姻形式必然也会越来越少。

对于两头婚这一现象：

有人反对：这样的婚姻已经变味儿了，失去了婚姻原本的意义，夫妻变成了协作生育的关系；更有人认为这是一种倒退，类似于走婚制了，既不利于婚姻关系的稳固，又不利于下一代的抚育……

有人赞成：这是独生子女最好的选择。而且解决了彩礼的问题，还能兼顾双方父母，让双方老人都不孤独，也缓和了婆媳关系……

两头婚是民间自发产生的，既无悖伦理道德，也没违反法律法规，对双方家庭而言，也有多重好处，只要双方家庭能接受，就无可厚非。作为旁观者，我们谈反对或支持，又有什么意义呢？实没必要过分关注，过度解读。所谓“存在即合理”，两头婚这种婚姻现象既然出现了，而且存在了一些年头了，那么必然有它存在的道理。