只要没有被剥夺公民权利，9岁的孩子上学接受教育就没有任何问题，这是义务教育法赋予未成年人的基本的受教育权。但现实中，一个孩子被列为限制高消费对象，也就是“老赖”，实际上对孩子上学的影响还是很大的，会遭受很多异样的眼光和非议，这对于小学生的学习和身心发展都是不利的。
一、生父夺命生母和外婆，留下巨额债务孩子扛
这又是一个法律与人情交锋的典型案例。
12月14日，潇湘晨报报道，在河南郑州9岁的女孩被列入了限制高消费对象。原因是因为在8年前，其生父夺去了生母和外婆的生命，随后就变卖房产，在收取了买家55万房款后，东窗事发，生父被判处死刑，而房子却未过户。
而买家自然是要拿回购房款的，所以在2020年10月份，法院终审判决9岁的女孩陈某替父还债55万元。但由于无法还钱，在11月25日，女孩收到了法院的限制消费令。
对此法律界人士看法都不一样，有人认为天经地义，也有人认为不合理。
二、9岁女孩外公发声：以后孩子怎么办？
这个孩子在遭遇家庭变故后，法院将房子判给了孩子，作为孩子基本的生活保障，但孩子才9岁，目前并没有偿还债务的能力。“父债子还”只是道义上的说法，法律并未明确规定。房子是作为遗产继承给了这个孩子的，但偿还不能超过继承范围，而这套房子并不能用于还债，这是孩子未来的基本保障。
所以，孩子的外公在网络发声，他认为房子应该要让孩子继续，不然自己去世后孩子怎么办呢？
三、孩子上学会受到影响吗？
前面我也提到了，孩子上学的权利是不受影响的，毕竟孩子是有公民权利的，接受义务教育不受限制消费令的影响，当然，如果说孩子在没有偿还债务以前要出国留学那肯定不行，基本的受教育权利没有人可以剥夺。
但有一点我们必须要承认，孩子在收到限制消费令后，在学校和班级一定会受到很多非议和异样的目光。从儿童心理发展的角度来看，这是不利于他们学习和身心成长的。孩子会逐渐变得自卑，内向，甚至是自暴自弃，最终会成为学校的问题学生。
对于一个孤苦伶仃的9岁小学生来说，应该是不存在什么高消费的问题，我想还是需要通过其他方法来实现债务的偿还，遇到这种事情的确不好处理，买家也的确很委屈，但是孩子的学习和身心发展难道不是最重要的吗？
欢迎大家留言分享，谈谈自己的看法！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
