手持吸尘器该怎么选？看完你就知道了

对于大多数独居的90后而言，个人住所的清洁卫生应该是最为苦恼的一件事情。

弯腰打扫，手洗清洁，可让大家苦不堪言。长此以往，不但腰受不了，手也变的粗糙老化。

“要不买台吸尘器吧？”

传统吸尘器体型笨重、操作复杂，且体积大，不用的时候占用很大一块地儿，用起来又不方便。

所以，轻便的手持式无线吸尘器成为了最近几年来大火的“网红”清洁产品。手持式无线吸尘器体积小、使用灵活、重量轻以及附带刷头、吸头多，几乎可以全屋打扫，受到广大90后的青睐。

精心研究发现，目前国内的手持式无线吸尘器市场来看，仍存在许多问题，产品质量参差不齐，即使是戴森、飞利浦等知名品牌生产的某些款式吸尘器产品，也存在续航时间短、吸力不足等问题。

为此，月月鸟专研许久发现，《万维家电网》就对几款热销的手持式无线吸尘器开启过一项横评测试。

自己买吸尘器回来测试多不实际，所以这次就给大家分享一下这一个手持无线吸尘器的测试比赛。

参赛产品分别是追觅V11、戴森V10 Fluffy Extra、美的P7、小狗T11Pro、飞利浦D6 FC6814 S系列共5款产品，这5款产品价格均在1399元--3690元之间。

为了本次测试的公平公正、不吹不黑，测试内容被设置成六项，分别是模拟实验测试综合清洁能力、模拟真实场景测试用户体验、吸力测试、吸速测试、除螨效果测试和续航测试。

吸尘技术哪家强，测试结果见终章。

一、模拟实验测试综合清洁能力

日常生活中清洁效果不给力、角落清洁不干净、刷头缠绕头发等问题是影响手持式无线吸尘器使用体验的主要因素。

而对应的垃圾种类、垃圾体积、重量等因素往往直接对产品的最终使用效果造成影响。

所以为了验证这5款产品面对不同材质地板，对不同种类垃圾的清洁效果以及不同使用场景的清洁体验。现场场地布置以244cm×26cm的清扫区域带缝隙木板、地毯各5条，作为各个产品的测试区域。

测试团队在带缝隙木板使用多肉颗粒土作为“模拟垃圾”，地毯使用小米作为“模拟垃圾”。

每条清扫区域“模拟垃圾”均为50g。

每条清扫区域同类“模拟垃圾”分别使用强劲档与低档档进行测试，共计4轮测试。

带缝隙木板清扫区域吸净度以剩余“模拟垃圾”数量作为评判标准。

地毯清扫区域吸净度以吸进尘盒“模拟垃圾”质量作为评判标准。

考虑到吸尘器的使用场景复杂，测试团队还增加了沙发底清洁毛絮、房间墙角清除头发等环节，来综合测试它们在负责清洁场景下的综合表现。

实验结果如下：

从测试数据来看，美的P7在四轮比赛中表现最优，均获得第1名，戴森V10 Fluffy Extra紧随其后位列第2名，小狗T11Pro、飞利浦D6 FC6814 S系列表现平平，追觅V11表现最差。

测试结果有个小插曲，月月鸟发现追觅V11在吸取小米测试中，低档数据竟然比强劲档数据好。难道低档工作效果还能比强劲档工作效果更好？那我可想天天摸鱼开启低档工作模式了。

言归正传，月月鸟分析认为，主要的原因是地毯并不是完全紧密贴合在地上的，在运行中，部分地毯被吸附在刷头上，小米没有进入刷头中。

其次就是由于产品设计原因，在地毯上清洁时，刷头前部外壳、滚筒与地毯三者形成一个相对密闭的空间，小米并没有被吸入刷头中，而是被推着走。

而月月鸟通过联系测试团队求证得知，发现追觅V11调至强劲档时，在地毯上推动非常费劲。这也说明强劲档位虽然吸力更大，但并不是每个场景都适用，视情况选择不同档位，才能达到最大的清洁效果。

这样子看来手持无线吸尘器的省力程度也是判断吸尘器使用体验好坏的一大标准。

测试团队还告知月月鸟，在材质为地毯的赛道使用以上5款手持式无线吸尘器，美的P7使用最轻松，几乎不怎么费力就能推动吸尘器往前，其他4款需要稍稍用力才能推动机器。

而他们检查了一遍美的P7后发现，之所以其能在各类材质的地板上轻松推动，是因为其搭载了一个电动地刷，不用费力就能带动吸尘器往前移动。

二、模拟真实场景测试用户体验

在清理沙发底毛絮、清理墙角头发场景上，5款吸尘器清洁效果、使用体验差距巨大，有的产品需要弯腰才能清洁沙发底深处，且清洁效果并不是很理想。

仅有2款吸尘器是无需弯腰就可以清洁沙发底部，分别是戴森V10 Fluffy Extra和美的P7，其中戴森V10 Fluffy Extra使用时需要另外安装上转接头，而美的P7拥有折叠杆，不需要单独安装转接头，只需轻轻一提就能使加长杆折叠，相对来说比较方便。

而在房间墙角清除头发测试中，仅有追觅V11与美的P7表现良好，基本没有头发缠绕。

经常在家里面搞卫生的同学就很清楚，使用吸尘器最恶心的就是吸头缠绕了一堆的头发，十分难清洗。

查了下产品参数发现，美的P7之所以能够实现滚刷不易缠毛，是因为具备了以下几个技术特点：

• 地刷口梳齿设计，能有效的梳理毛发，梳顺毛发让其不易打结缠绕
• 尼龙刷头内嵌透明皮条，撑起头发团，使毛发蓬松不缠绕在刷毛
• 密集短绒毛，不易缠
• 产品大风量，毛发极速吸入，不易缠

这年头能真正理解用户需求的产品可不多，看得出来美的P7在设计研发阶段对做了大量年轻人清洁家居环境的调查，用心做的产品是值得一试的。

测试团队将5个产品在沙发底部清洁测试和防头防缠绕测试的体验进行打分，得分结果如下:

美的P7毫无悬念的在沙发底部清洁和防头防缠绕测试上取得明显优势。

三、吸力测试考验产品核心功率

吸力大小通常直接决定吸尘器清洁卫生的能力和时长，也直接反应了吸尘器的基本能力。

那么面对重物，吸尘器的吸力能有多大？测试团队开启了第二个测试环节。

为了直观的对比测试结果，测试团队通过水果作为测试的道具，测试5款产品的极限吸力。测试员记录每个吸尘器极限吸起重量，每款产品记录极限重量数值。

实验道具是91g的水果盘，参与测试的水果如下：西柚841g，桃子1206g，西瓜1543g以及冬枣Ng。

测试人员开启吸尘器强劲档位，将吸尘器管道口对准橡胶软塞，再提起水果盆，水果盆内分批次放置以上水果，水果盆能成功提起则记录下对应数据。

测试结果如下：

通过最大吸起重量我们可以看到，小狗T11Pro能吸起的重量最大，其次为美的P7，表现最差的为飞利浦的D6 FC6814 S系列，仅能吸起627g重的冬枣。

四、吸速测试检验产品工作效率

一般情况下，吸尘器电机的吸力与吸速，与其电机功率成正比。功率越大，吸速会越快。

但这仅是在理想条件下的判断，不同品牌吸尘器设计与调教大不相同，故吸速的差异也需要通过谨慎的测试来得出最终结论。

测试团队通过“吸彩带”的方式来测试吸速。

第一轮测试设置彩带长度为20m，以吸入时间快慢计算，未全部吸入者记为未完成。

在第一轮测试中，同样长度、体积大小差距不大的彩带，结果只有三款机器完成挑战。

第二轮测试彩带不限定长度，最终以吸入彩带长短计算。

这个环节除了测试吸速快慢外，也考验手持式无线吸尘器的防缠绕能力、尘盒容量。

测试结果数据如下：

其中第一轮测试，追觅V11用时最少，其次为飞利浦D6 FC6814 S系列，第三是美的P7，戴森V10 Fluffy Extra、小狗T11Pro均未能完成测试。

而从第二轮的测试结果来看，美的P7的尘盒容量极限以及防缠绕能力表现最佳，吸入彩带长度为40.5m，戴森V10 Fluffy Extra表现最差，吸入彩带长度仅为15.3m，最长最短差距明显。

老实说，戴森V10 Fluffy Extra的表现太拉胯了，在有效容量以及防缠绕能力上，它还需要加强。

五、直观效果显示产品除螨性能

手持无线吸尘器能成为网红产品，其能除螨的优点立了大功。

众多吸尘器宣传都是说能隔着床单、被套彻底清除螨虫，这到底是不是真的？

测试团队也专门设置实验，采用蓝色粉彩来作为道具，直观的观察实验结果。

首先是在木质板上均匀铺上蓝色彩粉，彩粉上放置30层无纺布，使用手持式无线吸尘器隔着30层无纺布清除彩粉。

5款手持式无线吸尘器均使用床刷刷头、开启强劲档，每款总共进行两轮测试，两轮测试后，记录木板上彩粉剩余数量，以彩粉剩余量判断吸尘器除螨能力。

测试结果如下：

经过2轮测试后，美的P7下的彩粉残留量最少，其次为戴森V10 Fluffy Extra，彩粉少量残余，追觅V11、小狗T11Pro、飞利浦D6 FC6814 S系列都有较多彩粉残余，飞利浦D6 FC6814 S系列残余量最多，而追觅V11、小狗T11Pro残余彩粉量相近。

六、续航时长评估产品设计水平

续航问题基本上是影响所有手持吸尘产品使用体验的一个难题，手持吸尘器都是内置电池，电池的容量与电机功率的平衡是最为考验产品设计水平的地方。

续航测试就十分简单，测试团队通过记录5款产品在最强吸力运作模式下的最长工作时间做为判断续航时长的数据。

测试团队使用可以将吸力转化为风力的亚克力盒，在入风口处放置可以将动能转化为电能的小风车，在抽风口处放置手持式无线吸尘器产品，机器正常工作则风车灯亮，用灯亮时长判断机器续航时间。

第一轮测试灯亮时长，时间越长排名靠前。

但是每款产品的使用功率不同，为了测试强劲档的实际表现，开启第二轮测试。

第二轮测试强劲档吸力所造成的最高风速。最终比赛结果综合续航时间长短、最高吸力高低进行打星评分。

测试结果如下：

最终的结果数据上，飞利浦D6 FC6814 S系列时间最长，其次为小狗T11Pro，第三是美的P7，第四是追觅V11，最后一名是戴森V10 Fluffy Extra，强劲档续航时间仅有5分多钟。

5分多钟的时间，打扫月月鸟10平方米的公寓还是绰绰有余，但是住别墅的同学还是不要打它的主意了。

当然在相同的实验场景下，手持式无线吸尘器吸力越大，由它所造成的风速越高。

第二轮测试中，风速最高的是美的P7，其次为戴森V10 Fluffy Extra，第三是追觅V11，反观续航时间最长的飞利浦D6 FC6814 S系列与小狗T11Pro，最高风速反而最靠后。

所以说，吸力小还是有好处的，能够在续航时间上取得优势。当然月月鸟认为这是厂家研发设计时对吸力与续航的一个平衡，同学们可以根据需求来选购。

总结

总的来说，与预期差距最大的是戴森V10 Fluffy Extra，戴森V10 Fluffy Extra作为本次横评中价格最高的手持式无线吸尘器产品，却其各项测试表现却平平，令人有些许失望。

而另一款价格适中的产品，美的P7表现突出，各项测试数据名列前茅，综合表现令人眼前一亮。

除了测试数据排行之外，在使用体验上美的P7的免弯腰和防头发缠绕的功能也是十分贴心，使用体验评分属美的P7得分最高。

高手对线，细节决定成败。

美的P7对细节的把握细腻，综合表现亮眼，性价比高，月月鸟认为这是本次评测表现最佳的产品。

如果你也体验过手持无线吸尘器，不妨留下评论，一起探讨最合适自己的清洁神器。