嫪毐到底是什么意思？历史上为什么只有嫪毐一个人是“嫪姓”

嫪毐是否为真名

随着两千多年来的岁月流逝，历史给缪毒这位历史人物蒙上了一层神秘的面纱。 他真实的面目已无人知晓，在 他身上遗留下许多谜团。 其中一个就是嫪毐是否为他的真名 。 关于 这个问题，历代史家众说纷纭，莫衷一是。 下文笔者就此问题进行浅显论述。

＂嫪毐”这两字，今人读为涝矮。唐代司马贞在《史记索隐》中提及嫪毐是邯郸人，与太后同里。嫪毐本姓＂缪＂。 根据史书记载，＂缪＂姓在秦国可不是出自一般市井 之徒或贩夫走卒，而是来源千 一名秦国的名将。 此人名 为缪脖，后又以相邦的身份辅佐秦惠文王，深得惠文王 的赏识。秦惠文王为了褒奖其功劳，给予他春秋时期对功臣最高的嘉奖一赐他祭祀祖先 的烤肉。 不仅如此， 惠文王还赐予他栎阳工“上造戈＂的荣誉。缪脖凭借惠文 王的倚重，在秦国的地位越来越崇高。因为缪脖，缪姓成为了秦国的大姓。

嫪毐这个炙手可热的秦国人， 为后世， 今人所不齿。 那么＂ 嫪毐”是否就是他的真名 字，还是人们用这两个字铭记他可耻的行为呢？

我们首先从＂ 嫪毐”两字谈起。《说文解字·女部》解释：＂嫪，恋惜也；汉语字义为“留恋、恋惜”之义。＂毐，士之无行者。从士毋”。指品行不端的男子。贾侍中说，秦始皇母与缪毒淫，坐诛，故世骂淫曰嫪毐。因此，把“嫪毐”两字连起来解释，其意思为爱恋淫乱的男子。很显 然．＂嫪毐”是一个贬义性的词语。但这却与史籍中对嫪毐的记载十分贴切。嫪毐就是“以姻嫪为业＂。《东周列 国志》云：＂毐性淫，欣然自以为奇遇矣。”又云：”其阳具有名，里中淫妇人争事之。＂

明代张萱提及嫪毐并非姓名，他认为指奸夫、嫖客的孤老、姻嫪就来源于嫪毐。嫪毐不是真正的人名，而是一个骂人侮辱的 性秽语俗称，类似于后人所起的贬呼绰号。张萱还提 出：“嫪毐” 应读 kao ai ， 此类侮辱性语言至今仍在河南、广东、陕西等地的粗鄙方言俚语中使用，kao（ 音拷（ 为男阴 ，ai )音挨）为女阴，是上古沉淀的语言＇活化石＇。这与《史记·吕不韦列传》中记载嫪毐为“大阴人＂恰好一致。《史记·吕不韦列传》中提及：“太后时时窃私通吕不韦。吕不韦恐觉祸及已，乃求大阴人嫪毐以 为舍人，时纵倡乐，使嫪毐以其阴关桐轮而行，令太后闻 之，以谄太后。《东周列国志》中也载：“秦俗：农事毕， 国中纵倡乐三日，以节其劳。凡百戏任人陈设，有一长一艺，人所不能者，吕不韦以桐木为车轮，使嫪毐以其阳穿于桐轮之中，轮转而具不伤，市人皆掩口大笑。＂通过以上文献记载，使我们知道嫪毐因 为阳具而闻名，嫪毐这一词也就成为以阳具取悦女性者的污秽的代名词。

笔者十分赞同嫪毐并非其真名这个观点。姓名作为区分人类个体的一种特殊文化符号，与我们的日常 生活紧密相连。它有着丰富的文化内涵，寄托了美好的愿望、对未来生活的憧憬、指代特殊事物、凝聚文明精神等方面的社会功能。如果嫪毐真的姓嫪，那么就应该有与他同姓之人。自古以来姓嫪者就此一人，找不出第二个姓嫪的人。根据上面的论述可知，＂嫪毐”一词 带有贬义，是一个污秽之词。笔者认为，没有人会给自己冠以污秽之名。对人名＂嫪毐“最为合理的解释：＂嫪毐”作为一种骂贬语，给他取名这两个字以谴责其令人不齿的行径。也是当时人们根据他的人品、德行所作出 的客观评价。贬呼“嫪毐”，对后人来说更是起着警示教 育的意义。”嫪毐”两字传递着当时的社会价值取向。在 封建社会里，无论是上层权贵，还是普通民众，人们的 行为举止都要合乎礼仪规范。因此，人们都憎恨嫪毐品 行不端。在前文中也提到现如今我们要想了解秦史，主 要途径是阅读司马迁的《史记》。然而《史记》这本著作 主观性比较强，带有强烈的个人价值取向。因此司马迁 也抱着一种憎恨情绪来描述嫪毐。对于《史记》中有关 千嫪的记载，存在着质疑，有待进一步地商榷和考 证。例如《史记·吕不韦列传》云：＂予之山阳地，令毐居之，宫室车马衣服苑面弛猎恣弱。事无大小，皆决于毐。 又以河西太原郡更为要国。＂如前面所述，“毐”为无行之士，专指品行不端的男子。难道会有人以“毐国”命名 自己的封地来自取其辱吗？

笔者以为秦代之前的人名显得尤为奇怪，主要源于那个时候命名和称呼的规则与现代大不相同。有时以此人的官职、居住地等代替姓氏。如《战国策》里面提 到一个叫王孙满的人，他既不姓王也不姓孙，因为他是周襄王的孙子，所以就叫王孙满。此外，还有一部分像

＂嫪毐”这样的人名，并非其本名，是绰号之类的。＂嫪毐”就是一个贬义绰号。比如柳展雄，他是春秋战国之际奴隶起义的领袖。但是据其所事，他又被人称作柳下距。“柳下”是其起义的地点，而“距＂一作＂踉＂，在先秦古籍中被诬为＂盗距＂。还如舜的父亲叫瞽叟(gǔ sǒu），明显不是其真名，而是为了讽刺他识人不明而给他取的绰号而已。

通过对嫪毐生平的概述，使我们了解到他是一个遭后人所唾弃的历史人物。然而在他身上却还存留着许多疑问，等待我们去研究。其中一个就是有关他名字的疑问。历代史家对其名字进行考证，提出不同看法。主要分为以下两种观点：其一，嫪毐本该是缪毐；其二， 嫪毐并非他的真名，只是一个污秽性的绰号。通过上述浅显考证，笔者更倾向于嫪毐是否正确，还有待新的证据出现， 进行分析研究。