重大科研成果排行榜：三类大学排名攀升，一类高校略显尴尬

　　全球知名度最高的四大大学排行榜中，有一个来自中国。它是由上海软科教育信息咨询有限公司发布的“世界大学学术排名(Academic Ranking of World Universities，简称ARWU)”。

　　5月15日，软科发布“2020软科中国大学排名”（以下简称综合排名）。12月初，软科发布“国内高校重大成果排行榜”（以下简称成果排名），对比两张排行榜上各大高校的排名和软科公布的两张榜单的评选标准，有些大学志得意满，也有一些略显尴尬。

　　缪老师整理了两张榜单对比后的九个看点，供你参考。

　　无论是综合排名还是成果排名，坐落在北京的清华大学和北京大学都排在第一名和第二名。足见两校作为中国高校里面的“双子星”，从办学规模、生源质量、科研成果、师资力量、经费额度、培养体系来综合分析，暂时找不到对手。

　　近年来，清北两校饱受争议，其原因无非两点：一是很多人认为两校培养的学生，多数流向了海外，不能为我国所用；二是很多人认为两校接受太多非裸考的外籍华人学生，对国内学生不公平。

　　但是从数据来看，第一种说法站不住脚。按照清华大学校长公开发表的数据，清华大学毕业生国内深造的比例是29%，出国深造的有15.3%，签约就业的有39.4%；北京大学的出国率比清华大学略高。

　　从招生方式上来看，的确是有华人通过转换国籍再进入清华北大的现象，但是每年走入清北的国际生只有400-500人，这其中绝大多数都是“真外籍”，不是华人转换国籍，投机取巧的“假外籍”。

　　除了清华北大两所大学，上海交通大学、复旦大学、浙江大学、南京大学和中国科技大学这五所位于华东地区的高层次大学，综合实力一直排在第二集团。对比综合排名，这五所学校的成绩排名略有变化，上海交通大学从第4升到第3，浙江大学从第3掉到第4，南京大学保持第5不变，复旦大学从第6掉到第7，中国科学技术大学从第7掉到第10。

　　整体来看，这五所大学依然保持着强大的竞争力，华东地区高校的整体水平，在全国范围内，仅仅落后于北京。

　　在成果排行榜当中，有一所大学引起了我的注意，它就是西安交通大学。它的综合排名是第11，成果排名却是第6，生生超过了复旦大学和中国科学技术大学。可见，它在重大科研成果方面，的确有所建树。

　　2015-2019年的四年之间，西安交通大学以第一完成单位获得23项三大奖（8项国家自然科学奖二等奖、7项国家技术发明奖二等奖、7项国家科学技术进步奖二等奖及1项国家科学技术进步创新团队奖）。

　　西安交通大学还以第一完成单位获得了22项教育部科学技术奖（含14项一等奖）。作为一所工科强校，它还拿到了11项教育部高等学校科学优秀成果奖（人文社会科学）。

　　与上海交通大学同根同源，此后发扬“西迁精神”搬到西安的西安交通大学，近些年也是频频走上新闻头条。科研奖项方面表现突出、生源质量方面毫不掉队、教学改革方面新招迭出、书记校长一对好战友依依惜别。

　　北京航空航天大学综合榜排在第13，成果榜杀入前10，排在第9，它是国防七校当中，唯一一所成果榜排名高于综合榜的大学。

　　其他六校的成果榜排名，都低于综合榜。哈尔滨工业大学综合榜排在第12，成果榜排在23；北京理工大学综合榜排在20，成果榜排在35；西北工业大学综合榜排在28，成果榜排在43,；南京航空航天大学综合榜排在35，成果榜排在54；南京理工大学综合榜排在36，成果榜排在73；哈尔滨工程大学综合榜排在51，成果榜未入前100。

　　这种排名结果，应该与院校的性质有不可分割的关系。

　　中国农业大学综合榜排在30，成果榜排在13；南京农业大学综合榜排在47，成果榜排在28；北京林业大学综合榜排在77，成果榜排在54；华南农业大学综合榜排在88，成果榜排在第61。这四所农林类大学的成果榜排名都高于综合榜。南京林业大学成果榜排在59；东北农业大学成果榜排在92；浙江农林大学成果榜排在98，这三所农林类大学综合榜排名都未入前100。

　　另有两所农林类院校，西北农林科技大学综合榜排在68，成果榜排在86，而华中农业大学综合榜排在39，成果榜排在47。整体上看，农林类院校是我国大学中不可忽视的力量，虽然不算热门，但科研贡献的确不小。

　　中国石油大学（北京）综合榜排在57，成果榜排在21；中国矿业大学（北京）综合榜排在71，成果榜排在17；中国矿业大学综合榜排在60，成果榜排在37；中国地质大学（北京）综合榜排在70，成果榜排在57。以上四校的成果榜排名都高于综合榜。

　　与此形成对比的是中国地质大学（武汉）综合榜排在54，成果榜排在79；中国石油大学（华东）综合榜排在74，成果榜未入100。总体上看，地矿油三类能源高校的科研并不弱，即使它们略显冷门。

　　所谓的四非大学，就是非985、非211、非世界一流大学建设大学，也没有世界一流学科建设学科的大学。在成果排行榜前100名当中，也不乏这一类大学。

　　排在第49位的南京工业大学，没有评上211就有很多人愤愤不平，错过了双一流更是让众多南工大人扼腕叹息。并列排在第49的，还有同样位于江苏的扬州大学，这所大学也是一所开设学科门类特别多、校区特别多的综合类大学。

　　排在第53位的南京医科大学，公共卫生与预防医学学科是全国第一。排在58位的江苏大学，自去年起获得江苏省和镇江市双重支持，志在双一流。排在第70的中国医科大学、排在第71的哈尔滨医科大学和排在76的首都医科大学，三所大学分别位于沈阳、哈尔滨和北京，都是独立建制的医学院校。

　　排在第79的西安建筑科技大学，位列建筑老八校，号称我国建校最早的大学之一（与天津大学同根同源）。排在第81位的江西中医药大学是非双一流中医药院校中实力比较强大的。

　　排在第89的广东工业大学和广州医科大学、排在第92的南方医科大学都是广东省省属大学的代表，有着强大的财政支持和优质的生源质量。排在第94位的燕山大学是河北省冲击双一流的代表院校，并列排94的河北医科大学是河北最强医学院校。

　　排在96的山东科技大学近年来在众多榜单中表现出色，但是论文自引的传闻也闹得挺尴尬。排在98的大连医科大学，曾经传闻并入大连理工大学，此后不了了之。并列排在98的浙江理工大学是全国理工大学中最为文艺的，而浙江农林大学算得上是杭州所有院校中，地理位置“最不合群”的之一。

　　在成果榜上，山东大学排在41，华东师范大学、吉林大学和西北工业大学并列排在43，重庆大学排在48，厦门大学排在52，电子科技大学排在第84，西北农林科技大学排在第86，以上这些都是世界一流大学建设大学中，排名比较靠后的。

　　郑州大学、新疆大学和云南大学这三所入选世界一流大学建设大学的非985高校，都没有进入前100名。以上这些高校，确实挺尴尬。

　　而在世界一流大学建设大学中排在B类的湖南大学排在24，东北大学排在38，当真要给这两所大学点个赞。

　　一不小心字数又朝着3000去了，最后这个评判标准缪老师就说得尽量简单些。下图是综合榜单的评价标准。它把大学分成10个维度，按照不同的权重来进行评价，细致程度和客观性是软科之所以在国内榜单中比较靠谱的原因所在。

　　下图是成果榜的评价标准。所谓的重大成果，一是国家重大奖励，二是教育部科学技术奖和人文社科奖。以此来作为评价重大成果的标准，个人认为还是相对靠谱的。

　　回到文章的标题，在横向对比两个榜单之后，你会发现农林类、能源类和部分想要冲击双一流的四非院校排名有所攀升，而排名比较靠后的这几所老牌985、双一流大学，就真的有点尴尬了。

　　本文中有三张图是我剪切拼组而成，三张图的面一列都是成果榜，其他几列则是综合榜。你对哪所大学有话想说？你认为软科对大学的评价是否靠谱？来评论区聊聊吧。