特朗普翻盘？没戏！美最高法会认为特朗普不讲武德吗？

美国得克萨斯州司法部长日前向美国联邦最高法院提交诉讼，要求否决2020年美国总统大选在佐治亚州、密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州的投票结果。

这四州回击得克萨斯州是不讲武德之行为，是“对司法程序的煽动性滥用”。这也罢了，因为这是正常的“美式口水战”。

但美国总统特朗普9日向联邦最高法院提交了一份文件，要求干预得州的这份诉讼。美国最高法院的大法官塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯表示，他们会允许该案立案，但不会给予其他更多关注。

这是特朗普的最后一搏，但基本上是会以失败收场，因为特朗普的目的以及美国最高法院的“特性”已经决定了。

01 特朗普为何屡屡纠缠美国最高法院？在学谁？目的何在？

在此之前，特朗普团队在全国各地的法庭上已经输了几十次，而且没有证据表明存在广泛的选举舞弊，但仍然有17名共和党检察长支持特朗普此次申诉。

需要注意的是，这都是共和党的检察长。共和党的检察长支持共和党的代表特朗普，理所当然。特朗普第一次发起法律挑战的5个“战场州”早都倒戈了。

这么几个共和党检察长支持，其实没用，拜登如果愿意，也可以让民主党的检察长支持。

得克萨斯州的这次起诉，已获得美国17个州的支持，美国总统特朗普也在推特上发文对其表示支持。但不要忘了，美国可有50 个州，拜登也可以发起更多的州来表示反对。

其实，特朗普的“法律武器”持续攻击已久，屡战屡败，特朗普却是屡败屡战，这也不是傻。除了性格的执拗之外，还有更多其他的支持、用意和目的。

首先，特朗普已获得超 7000 万支持者，募集的“捍卫总统”的资金超 2 亿美元，这钱必须花出去。

不要看特朗普的人发个推特，就以为特朗普要翻盘，那只是宣传表态。此前特朗普努力的5个“战场州”，已经提交了确认证书，确认大选结果。包括特朗普寄予厚望的那五个州。

但特朗普的支持已到位，钱也到位，总得做事，最后的努力也是努力嘛。

而此次带头诉讼的得克萨斯州，是美国面积第二大的州，比法国还大，但实际上从1990年，西班牙裔超越黑人成为该州最大的少数裔之后，就是白人的世界。这原先是民主党的地盘，后来共和党取代了民主党作为该州的主要政党，因为后者变得更加政治自由，而人口变化更有利于前者。

特朗普用大量的资金，再加上党派支持，从这个州入手，再次向最高法院提起另外的诉讼，主要还是考虑了此州的人口结构，以及对自己的支持程度。

当然了，没那 2亿美元的资金，得州也未必会帮特朗普。

其次，“安全港”期限已到，特朗普既是做挣扎，也是造舆论，为拜登挖坑，为自己下次竞选做铺垫。

美国选举法要求各州在选举人团投票（12月14日）的6天前解决所有与选举有关的争议，这个期限，也就是“安全港”期限，而2020年12月8日正是“安全港”的最后期限。特朗普必须在这个时间前做很多举动。

他们的期望在于1 月 6 日这个期限，根据美国选举制度，代表50个州和华盛顿特区的538名选举人将在12月14日投票确认新总统人选，1月6日由新一届国会清点选举人票并正式公布大选结果。

那么，1 月 6 日之前，特朗普必须做出一些动静来。

但实际上，不管特朗普怎么做，都不会改变拜登入主白宫的事实了。其实特朗普目的也不在于此。

特朗普尝试“法律武器”，虽然失败了，但“媒体造势方法”却留下了很深的影响。即便各个州驳回特朗普的起诉，但特朗普依然以此造成了一定的影响，为自己拉拢了很多支持者，目前为止特朗普的支持者大约有 7000 万。人数可不少。

这只是一种表态。特朗普背后的动机，是在美国人心中埋下一个种子。

12 月 1 日，特朗普夫妇出席共和党选举大会

因为美国大选体制，向来有很多人怀疑其合理性。特朗普以此为由，公开叫板，只会让美国社会产生一种“信者恒信”的情况，特朗普的支持者就非常坚定地相信拜登是个作弊的小人。

美国人认为这剥夺了他们公平公正追求自由的权利。所以群情激昂，高喊游行。

这对拜登非常不利。拜登的支持率会受影响，特朗普如果谋求复出，四年后再战，机会也就大多了。而12月1日，特朗普在白宫举行的共和党派对会上宣称“寻求再执政4年，或者4年后再见”，就已经暗示他将在2024年再度竞选总统。

最后，特朗普有一个很好的“前车之鉴”，想学习，不放过任何可能的机会。

美国历史上出现过总统大选的“逆转”情况，但只有那么一次。2000 年的美国总统大选，当时的共和党候选人布什和民主党候选人戈尔相持不下。决定他们的政治前途的仅仅是佛罗里达州的几百张选票，由此引发了长达36 天的“世纪司法大战”。

共和党和民主党难分难解，选民和媒体看得目瞪口呆。

那时候没推特，否则跟如今特朗普和拜登的情况也会相差无几。

戈尔当时就是不服气，他跟特朗普一样，觉得佛罗里达州的选票有问题，而后起诉到州法院，要求重新验票。

布什也不甘示弱，直接起诉到美国最高法院。

美国最高法院受理了此案。要知道美国最高法院可不随便受理案件，能受理，那就说明最后的结果是一锤定音，无可更改。

而后是 9 位最高法院大法官投票，以 5 比4 的结果，判了布什获胜。

而实际的情况是，戈尔的普选选票要比布什多出 53 万张。即便是最高法院的大法官投票，也仅仅是一票之差。

戈尔当时很优雅地承认了失败。

这是一个很好的例子，可以学习，特朗普不会放过。但特朗普自己的起诉，美国最高法院是不会理的，这才撺掇得州上诉到最高法院，直接起诉的是那4 个“关键州”，但间接也是起诉拜登。

为何美国最高法院不理特朗普呢？这跟美国最高法院的“特质”有关系。

02 美国最高法院为什么会认为特朗普不讲武德，直接驳回得州起诉？

在美国，《联邦宪法》的重要的精神原则就是“三权分立”。立法（依过法律）、执法（依法行政）、司法（解释法律）完全分开的。

每年到美国最高法院的案子，没有一万，也有八千，但是那几位大法官，也就处理几百件。其他的不管。

得州的诉讼能被大法官塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯表示立案，已经是了不起的胜利。美国最高法院一般不会管总统大选的事情，2000 年是特殊情况，所以特朗普就算求着让最高法院管，大法官可未必理他。

美国最高法院大楼

首先，美国最高法院以“少管闲事”的“无为”来保持权重，不干涉行政问题。

这也就解释了为什么特朗普的团队自己给最高法院诉讼无结果，而得州诉讼却被两名大法官表态的问题。

美国最高法院的一般不干涉总统选举、行政事宜。这些大法官坚持的四项原则是中国道家的那种“无为”。

美国最著名的开明派大法官路易斯·布兰代斯（1916——1939 年在任）有一句名言：

“我们要做的最重要的事情是无所作为。”

因为只有这样，才能保持最高法院的权威，所谓“秤砣虽小压千斤”嘛。美国最高法院人少，机构很轻，权力很少，但权很重。大法官们也很少在报纸上抛头露面，静静地看戏。

美国最高法院的权力也很少去使用。每年上万件案子到他们那里，但大法官们也就能拒则拒，处理那么几百件而已。

他们奉行的原则是，“不告诉不受理”，告诉了，也未必受理。

因为，如果他们什么事都管的话，则机构庞大、纠葛复杂，很难保证权之纯正。很多人其实都想通过合法的途径谋取利益，美国的政客们更加如此。如果最高法院什么都掺和，都放话，那就会让很多人什么空子都钻，问题比较大。

所以，一般情况下，只要大法官接受了一个案子，即便没审，在美国都算大事儿。

这就叫“以小权大，以静制动”。除了司法问题，其他的任何事情，美国最高法院的大法官都不管，即便天塌下来，总统闹翻天，他们也不会管的。

特朗普的心情

而且，美国的最高法院大法官人虽然少，但都挺不错，“恩将仇报”的事情他们做了很多，因为他们一般只忠于宪法，包括忠于《联邦宪法》的立法精神。

其次，美国最高法院为何会认为特朗普“不讲武德”？特朗普的一些行为其实在大法官那里没优势。

美国最高法院唯一一次“干涉”大选结果，就是 2000 年布什和戈尔。但即使在大选前不久，特朗普任命了保守派大法官巴雷特填补了自由派大法官金斯伯格去世留下的空位。

这位大法官也不会为特朗普做任何事情。

美国最高法院的判决，一般是一锤定音，因为他们说什么行为违法，什么行为就违法，他们说什么行为合法，什么行为就合法。原告和被告不管心里如何想，都得认。

伟大的马歇尔大法官甚至在平民马伯里状告国务卿麦迪逊案件的宣判中，宣布《1789 年的司法法》第十三条违宪作废。总统和国务卿的“耳光”他都打，美国人照样很佩服他。

大法官马歇尔

杰斐逊总统甚至对别人说：

“我和马歇尔谈话时从不表态。哪怕他问我现在是白天还是晚上，我也会说‘对不起，先生，我不知道’。”

如今，帕克斯顿向联邦最高法院提起诉讼，指控佐治亚州、密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州违反了美国宪法当中的选举人条款。

最高法院的那两位大法官却说，我们会立案，但不关注。最高法院到底如何说，那谁也不知道。因为大法官们守口如瓶，有些甚至连报纸、新闻都不看，他们不会受外界舆论的干扰。

何况，就算两个答应，但要向下级法院调阅案件卷宗，至少需要四个大法官同意；案件判决，也是遵从少数服从多数的原则。

也就是即便立案，最后也是投票表决。一锤定音。

从当年美国最高法院判戈尔败选的理由就可以看出，非常简单。但他们遵从的一个原则是，不能违背《联邦宪法》及精神，并不能伤害社会现存的法律以及奠基于法律之上的社会秩序。

特朗普的一系列操作，有目共睹，在最后一点上，确实没有任何优势。

总之，美国最高法院判决，一般几个字就可以奠定胜诉或者败诉的基础，比如，“违宪”，判了就判了，而且没人能够推翻。即便在理论上，根据美国宪法第二条的规定，选举事由隶属国会管辖范畴，但目前国会基本支持当下的选举结果。特朗普最大的问题，是以政治倾向，各种操纵并质疑《联邦宪法》所允许的“美国选举制度”，给美国当前法律、社会秩序造成了很大的伤害。

特朗普还能翻盘？除非他有本事修改那部 200 多年来未曾修改过的《联邦宪法》。如果按照他这样就可以翻盘，那么拜登掉过头，也可以学他这样做，就会变成持久战，美国法律所维护的社会秩序将成大问题。

所以，最高法院大概会说：sir，你不讲武德！

但无论如何，这也是特朗普的最后一搏，愿他“求仁得仁，求输得输”。而这，最终也是加剧了美国社会内部的矛盾。