福州15岁少年驾驶摩托车逆行被撞身亡，家属要求120万赔偿引争议

我们先看看事故起因：15岁的福州永泰县少年朱某驾驶摩托车为了躲避谭某驾驶的车辆，冲向了对向车道。此时逆向行驶的朱某被正常行驶的林某撞倒。最后事故责任判定结果为谭某承担50%的责任，朱某和林某各承担25%的责任。三方没有异议，不过朱某家属提出120万赔偿款，谭某80万，林某40万，这个金额谭某和林某觉得太高了。

谭某表示，事发当时，为了避让前面两辆电动车，后面到底是什么情况，他并不清楚。当时林某的摩托车离他还很远。

林某表示，自己在道路上正常行驶，突然死者的摩托车就冲过来了，这是纯粹的意外。

朱某本身的问题在于他才15岁，未成年人是严禁驾驶机动车的。朱某不仅没有驾照，还不佩戴头盔，根据谭某和林某的描述，朱某当时的骑速很快。

朱某父母有很大的责任朱某是未成年人，却骑着摩托车上路。这显然也不是他第一次骑车出行，家里人对他的这个行为是默认的。这个摩托车如果是朱某的父母为其出资的，那朱某的父母要承担双倍的责任。如果摩托车是借来的，那借摩托车的人也要承担责任。

朱某年纪小，有些东西他就觉得好玩，觉得很酷。但父母有责任更有义务去制止朱某的行为，但他们没有。现在出了事情，提出这120万赔偿明显是不妥的，况且他们没有把朱某承担的25%的责任算进去。

谭某和林某责任如何划分

谭某因为躲避前面的电瓶车，采取了一些制动措施，这个是没有错的。朱某当时想超车，速度太快，当谭某刹车减速时，朱某不得不冲入对向车道，这才导致被正常行驶的林某撞倒。整件事故中，朱某应该是主责，谭某和林某没有超速或者其他违规驾驶行为的话，甚至都不应该负责任。

由于谭某和林某驾驶的是机动车，有保险，在判责时是不是有所偏向？毕竟这笔赔偿对于朱某的父母来说是一种安慰。但朱某的父母提出的120万赔偿金明显过高了， 而且自己因该承担的25%的责任也没算进赔偿金里，这让谭某和林某如何能接受呢？

去年，我们嘉兴发生了一起事故，一辆电动车超速逆行闯红灯与与一辆大货车相撞。电动车驾驶者当成死亡。但在事故判定中，大货车没有责任，死者承担所有责任。朋友们，这是一个进步，这也为骑电瓶车和摩托车的人提个醒，不要违规驾驶，不要忽视交通规则，不然你一分钱也没得赔，这是一种警示更是一种安全教育。

我们的身边可能都会有这么一些青少年，他们骑着摩托车或者改装过的电瓶车呼啸而过。大家知道改装后的电瓶车最高时速有多少么？轻松超过120公里/小时，多花点钱甚至可以达到160公里/小时。他们出了事，监护人应该是主责，朋友们，你们觉得呢？