孙中山当了三个月的首脑，便让给袁世凯，其实背后有太多的无奈

1912年1月1日，孙中山在南京就任“中华民国”临时大总统。此时的孙中山47岁，领导民主革命已经18年，自从1895年领导发动广州起义以来，孙中山是屡败屡战，不断地直接或间接参与领导多达十次起义。

而1911年10月10日爆发的辛亥革命，严格意义上说，是首先由驻湖北武昌的新军，在受到孙中山民主革命思想影响下，发动的一场武装革命，以武昌为点，革命迅速扩散到南方各省，由此引发了更为广泛的大革命。武昌起义的成功，完全出乎孙中山的预料。

辛亥革命爆发，南方各省纷纷宣布脱离清王朝统治。当年12月，孙中山结束流亡17年的生活，经香港，抵达上海。

此前，武昌起义发生后，国内缺乏威望高、强有力的革命家坐镇，南方各省都各自为政。孙中山抵达上海后，各省督军（代表）坐下来进行了投票选举，孙中山当选为临时大总统，并于次年1月1日正式就任。

然而，孙中山当时所面对的时局，却是混乱不堪，危机重重，说实话，他的日子不好过。

当时，清王朝还在北方苟延残喘，民国政府在国际上并未获得承认，强大的北洋新军虎视南方，各省税收、军队资源有限，又缺乏统一指挥，各自为政，还相互拆台。

对于当时绝大多数中国人而言，包括多数革命党人在内，都对“民主共和国”应该是什么样的，要做什么没有一点清晰认识，他们认为辛亥革命只是一次重复的“改朝换代”而已，目标就是推翻大清王朝，而辛亥革命的口号，恰恰是“反清”，既然已经成功了，接下来就是要“论功行赏”了。

有些参与革命的人，因为一己私利没有得到满足，竟然重新走到革命阵营的对立面，比如参与东南革命的应夔丞，参与云南革命的武士英，后来竟成了刺杀宋教仁的凶手。

而有些人认为，革命的目的是反清，现在目的实现，革命党就没有必要继续存在下去，要求“革命成功，革命党消”，要求取缔领导革命的同盟会。

革命党人内部，也是兄弟阋墙，相互争斗。同盟会成员陈其美，与光复会成员李燮和，在革命胜利后，就爆发了矛盾，陈其美自称“上海都督”，李燮和干脆占据吴淞，自称“吴淞都督”，双方进行武力对抗。而光复会领袖陶成章则在上海招兵买马，直接威胁到陈其美的权势，陈其美一见，怒从胆边生，指使自己手下暗杀了陶成章。

更为讽刺的是，在武昌起义中的首义者孙武、张振武、刘成禺等人，在临时政府成立后都没有得到好处，他们竟开始转而攻击孙中山，公开辱骂孙中山，还公然纠集旧官僚与立宪党人组成“民社”，推黎元洪为首领，与孙中山领导的临时政府分裂对抗。

孙中山的烦恼还不止这些。当了总统，他更加意识到“柴米贵”，缺钱令他倍加头疼。孙中山回国时，身无分文，还是靠陈其美送了1000银元，暂时缓解些燃眉之急。但是当时百废待兴，南北前线战事正紧，临时政府却没有收入，各省截留下税款自用，没有上缴，被西方列强把持了半个多世纪的海关，根本连一分钱都不给“中华民国临时政府”。

无奈之下，孙中山想到用“加税”方式，来增加收入，但遭到黄兴等人的强烈反对：我们革命是为重建美好的社会，百姓生活本来已经很苦了，不能再增加他们的负担了。

最后，孙中山想出一个办法：计划将各省的官办实业公司抵押给外国银行，以此换取借款，解决财政困难。

这个消息传出，又引发众怒，临时政府还没有什么利国利民的作为，就要将国家财产抵押给西方列强，民众指责临时政府，同盟会内部也指责孙中山此举，是“巨大的卖国行为，千古罪人诚为此举”，一些部长以辞职进行抗议。

孙中山意识到问题的严重性，进行了自我批评，不再重提这项决议。

无钱寸步难行，个人如此，国家也如此。临时政府在财政方面，可以说是完全失败，导致其他多数政务无法推行，这样一来，临时政府的“美好蓝图”便无法实施，政府的威信急剧下降，孙中山本人的威望也受到严重损害。

痛定思痛之后，孙中山认为，之所以出现这种局面，还是由于自己领导的政府是“临时”政府，那么如何能够去掉“临时”两字呢？唯一的出路就是实现全中国的统一，而实现全中国的统一，道路只有两条：一是以武力北上推翻清王朝；二是以妥协换取北洋袁世凯的支持，逼迫清帝退位。

北伐之路，是行不通的。因为孙中山从革命之初，自己就根本没有掌握武装力量，就任临时大总统后，他也是一个空架子，临时政府没有直属的军队。各省都督也都打着自己的小算盘，保存着自己的军事实力，只派出老弱病残的军事人员，到南京应付北伐之事。而各省的精锐军队，陆军总长黄兴调动不了，连孙中山这个大总统也调动不了。

手中无兵，缺乏统一指挥军队的威望，孙中山的军令，连南京城都出不了。这种情形之下，孙中山要实现南北统一，唯有一条路可走：妥协，换取袁世凯的支持。

孙中山是大公无私的，这一点毫无疑问。对于“大总统”的职位，他并不贪恋，对于权势与私利，他也毫不看重，为了国家的前途与命运，他选择与袁世凯谈判，并于1912年3月15日正式去职。

他希望以自己的妥协，来换得国家变得美好起来，然而，“无利不起早”的袁世凯，与孙中山是截然不同的两种人，袁世凯是个野心家，内心充斥着私欲，他的上台，又将中国带向了动荡的深渊。