一财、界面、财经、澎湃……500篇文章告诉你，财经报道哪家强？

编者按：财经新闻鱼龙混杂，质量参差不齐，尤其是一些公司报道信源单一，事实含量低，常常误导读者。更有一些媒体以新闻报道的形式进行商业宣传，从而影响消费者、投资者对企业的认知。

这些媒体在报道财经新闻时是否对某一行业或公司信息审慎地进行多方信源验证？是否存在以一家公司为单一信源，进行明显正面或负面情感表达的行为？是否在报道中过于依赖不可识别或匿名信源？

文|邓伊雯、孙素颖、王婷，原载于NJU核真录(ID：njufactcheck)

媒体选择与抽样

本次媒体评估，核真录抽取了《第一财经》（产经栏目）、《界面新闻》（投资栏目）、《财新网》、《澎湃新闻》（财经版）、《新京报》（财经版）、《人民网》（财经版）进行评估。

评估范围是对2020年10月26日至10月30日、11月2日至11月6日两周的工作日期间，各媒体在版面内的所有自署名稿件（评论、专访和报告的除外）进行抽样。其中，人民网因页面设置原因，仅抽取11月9日与11月10日稿件进行评估。

抽样显示，在这十个工作日内，《第一财经》共发表自署名文章66篇，《界面新闻》49篇，《澎湃新闻》150篇，《新京报》142篇，《财新网》122篇。《人民网》11月9日与11月10日共发布自署名稿件29篇。六家媒体一共发布相关自署名稿件558篇。

下面的评估会在这558篇稿件中进行。

评估维度

1. 信源数量：评估自署名稿件中每篇稿件的平均引用信源数量

2. 信源类型：评估每篇文章涵盖了哪些类型的信源在本次对财经类媒体的评估中主要分为以下几类信源：

（1）公司信源

（2）专家信源

（3）政府信源

（4）书面文件等信源

（5）消费者信源

同时关注每篇文章不可识别信源或匿名信源数量

3.公司类信源是否来自同一家公司：评估报道中在引用公司类信源的时候是否只有一家公司信源。

4.情感倾向：该指标考察在以一家公司为单一信源的财经新闻报道中，对报道主体有关现状，发展前景等多个维度所作描述而产生的情感选择。其整体表达包括中立、正面和负面三个可能的情感倾向。

其中，中立是指报道措辞客观严谨、立场不偏不向，在事实呈现或信息说明中不参杂明显的态度判断；

正面情感倾向是指在报道中对公司现状和发展的描述使用明显的褒义用词。主要呈现公司正面信息或侧重展示良好发展前景，叙述其在行业内的有利地位，预测其未来发展的积极预期，表达信心等；

负面情感倾向是指报道中对公司现状和发展的描述使用明显的贬义用词。主要呈现公司负面信息或侧重展示公司的不佳发展现状，对于未来不抱有积极预期，多为描述公司经济活动下行或停滞，或揭露公司经济不景气以及运营问题等。

信源数量

第一财经最高5.73，

澎湃新闻最低2.51

信源，代表了在一个事件中能够发出自己声音和诉求群体。信源的种类和数量反映了媒体报道信息来源的丰富性和平衡性，是衡量媒体报道质量的重要指标之一。

（如果一篇文章里多次出现同一个信源，则按一次算）

图二 各媒体平均引用信源数量

六家媒体在558篇自署名稿件中共引用2158个信源，平均每篇引用3.867个信源。

图二显示，六家媒体在引用信源数量方面有一定差异，其中，第一财经平均每篇稿件引用的信源数量最多，达到了5.73个，其次是新京报（5.11个）、财新网（3.75个）；平均引用信源数量最少的是澎湃新闻，平均每篇引用信源仅2.51个。

信源类型

六成以上的文章均引用公司信源，

消费者信源占比低仅3.9%

图三 各媒体不同信源类型所占的比例

在所有信源类型中，六家媒体平均引用最多的是公司信源，平均占信源总数的64.5%，六成以上的文章都引用了公司信源。

其次是政府信源，平均占比为28.4%。

消费者信源平均占比最低，在此类报道中消费者信源占比较低，平均只占3.9%。不可识别信源或匿名信源平均占18.6%。

在公司信源方面，六家媒体平均引用率为64.5%，是引用率最高的信源。新京报引用的公司信源占比最高，达到了89.4%；其次是第一财经，公司信源引用率为74.2%。界面新闻和人民网引用的公司信源相对较少，占比不足一半，分别为42.9%和48.2%。

在专家信源方面，六家媒体的引用率较低，平均引用率为16%。第一财经引用的专家信源占比在六家媒体中最高，占其信源总数的27.3%，其次是人民网，占20.7%。其余四家媒体对专家信源的引用率较低，均在11%-14%之间。

在政府信源方面，六家媒体平均引用率为28.4%。人民网引用的政府信源占比最高，占41.4%，其次是澎湃新闻，政府信源占比为40.6%。第一财经和新京报的政府信源占比较低，分别为15.2%和17.4%。

在书面信源方面，六家媒体平均引用率为21.2%。界面新闻引用的书面信源占比最高，占38.8%，其次是澎湃新闻，占24.6%。人民网平均引用的书面信源占比最低，为10.3%。

六家媒体的消费者信源引用比例均很低，平均每家媒体消费者信源引用率只占3.9%。人民网的消费者信源占比相对最高，达到10.3%。财新网和澎湃新闻的消费者信源引用率为4%。界面新闻的消费者信源引用率最低，在记者随机选择的编码稿件中，界面新闻没有引用消费者信源。

信源的署名性是评判信源质量的重要指标。六家媒体中不可识别信源或匿名信源平均引用率为18.6%。其中，第一财经和人民网的不可识别信源或匿名信源占比最高，分别为25.9%和25.7%。澎湃新闻和财新网的信源有着最高的署名率，其不可识别信源或匿名信源占比最低，分别为13.1%和11.4%。

约五成报道引用单一公司信源

报道引用公司类信源时，此类信源是否来自于同一公司是衡量一篇报道客观与否的重要标准之一。

经过数据统计我们发现，在六家媒体中，澎湃新闻含有公司类信源的财经报道中，信源来源于同一公司的比例最高，达到63.3%，其次是人民网（57.1%）、第一财经（49%）、新京报（46%）、财新网（45.4%），最少的是界面新闻（33.3%）。

人民网、第一财经正面情感报道占比超70%

在财经新闻中，报道所表述的正反面情感可能会影响市场的动向。对一家公司的正面报道有利于展现公司的实力和前景，带动公司的融资进程，而负面的报道则不利于公司的发展。

在部分财经类报道中，由于公司类信源单一，且报道所表述的情感较为正面，有软文之嫌。因此，我们进一步对六家媒体中公司信源来源于同一家公司的报道进行文本分析，判断此报道所蕴含的情感倾向。

六家媒体被抽样的报道中，人民网表述正面情感的报道达100%，排名第二的是第一财经，表述正面情感的报道占72.9%。其次是新京报（55.9%）、界面新闻（42.9%）和澎湃新闻（40%）。表述正面情感的报道占比最小的是财新网，比例仅有37.5%。

值得注意的是，在财新网公司信息来源于同一公司的报道中，有42.5%的文章无明显情感倾向，新京报此项占比为15.3%，第一财经为18.8%，澎湃新闻和界面新闻分别为25.7%和28.5%。

图五 各媒体情感类型占比

在六家媒体的财经类报道中，第一财经和人民网在匿名信源占比较多的情况下，单公司信源且表述正面情感的报道占比居高不下。

界面新闻报道中公司信源占比最小，且该信源来源于同一公司的占比同样最少。

新京报引用公司信源的报道占比最高。

报道情感平衡做得较为出色的是财新网。

*本文转载自“NJU核真录”，是南京大学新闻传播学院《事实核查》课程的教学实验号，结论仅供参考。