如果张作霖没有被炸死，蒋介石在民国的地位又会怎么样？

张作霖（1875年3月19日－1928年6月4日），字雨亭，汉族，奉天省海城县驾掌寺乡马家房村西小洼屯（今辽宁省海城市）人。著名爱国将领张学良的父亲。张作霖乳名老疙瘩，他喜欢别人叫他“张大帅”。

张作霖自幼出身贫苦农家，参加过中日甲午战争，后投身绿林，势力壮大，清政府无力征剿，就将其招安。张作霖协助清廷剿灭杜立三等土匪势力，后又消除蒙患，维护国家统一，逐步提升，先后担任奉天督军、东三省巡阅使等，号称“东北王”，成为北洋军奉系首领。成立东三省陆军整理处[1]。与孙中山、段祺瑞及卢永祥结成同盟[1] 。第二次直奉战争胜利后，张作霖打进北京，任陆海军大元帅，代表中华民国行使统治权，成为国家最高统治者[2] 。在位期间曾多次抵制日本人的拉拢，拒绝签订卖国条约。1928年因前线战事不利，张作霖被迫返回东北。

1928年6月4日，张作霖乘火车被日本关东军预埋的炸药炸成重伤，史称皇姑屯事件，当日送回沈阳官邸后即逝世。

张作为统镇要地的首领，其政治、军事才能都是值得肯定的。被誉为“乱世枭雄”。苏日虽将张作霖视成眼中钉，却也不得不叹服张是个“压不倒的小个子”。

张学良则评论自己的父亲：有雄才，无大略。

孙中山说：“雨亭（张作霖）把东三省治理得很好，不过外有日本掣肘，处境也很难。如果国家统一了，建立革命的中央政府，地方的事就好办多了。”

穷兵黩武：作为军阀，张作霖一再发动战争，不惜向日本等国借款而且截留盐税等国税收入用于战争。且张作霖的部队奉军军纪涣散，常有劫掠的现象，战争给当地人民带来了深刻的苦难。

镇压民主：张作霖思想较为守旧，曾经数次反对民主主义，屠戮革命党人，并反对共产党，逮捕并处决了李大钊等共产党人。

巴结日本：张作霖对日本采取亲善，尤其是初期，且大量雇佣日军事人员。但后来张作霖大势已去，国民党快将统一，当时仍控制东北，不甘心受日本控制，而日本正计划入侵中国东北，张在东北的牢固统治反而成为日本侵华的障碍。

如果张大帅不死会怎么样？

1、张作霖是由土匪起家的一代枭雄。靠各种“阴谋”“阳谋”，张作霖十几年时间成了名副其实的“东北王”，后来还曾成为中华民国“大元帅”。最终，张作霖死于日本人的阴谋。假如张作霖要不死，中华民国的历史将是另一种写法。

2、众所周知，日本能轻易占领东北，是张学良不抵抗。“九一八事变”六年后，日本人以东北为“后方基地”，全面侵略中国。假如张作霖不死，绝不会不抵抗，并不是说张作霖有是么样的“爱国精神”，而是形势所逼，张作霖必须全力抵抗。

3、军阀割据，东北是张作霖地盘。打一比方：张作霖是“土匪”，东北是“土匪窝”。土匪绝不会在“土匪窝”被其它强盗侵夺时，拱手让与掠夺者。不让，就势必有一场殊死血拼。东北军有几十万。东北军里许多头领是土匪出身，能打能杀。如果在日方最初入侵时，东北军能如后来的十九路军，二十九军那样全力抗击入侵的日军，日本很可能会知难而退。就此打消侵略中国意图。

4、假如张作霖不死，蒋介石就不会成为“独裁”中国数十年的“最高领袖”当时的中国是军阀割据。群龙无首状态。蒋介石靠各种“阴谋手腕”，拉拢，收买，打压其他军阀。最终，斗败其他军阀，挤垮汪精卫的蒋介石，成了“最高领袖”。蒋介石绝对斗不过土匪出身“东北王”的张作霖，只要斗不过张作霖，蒋介石就成不了“民国最高领袖”。即使侥幸，蒋介石成了“最高领袖”，也绝不能在长期独裁中国。

5、历史上有过“蒋冯阎中原大战”，紧要关头，蒋介石拉拢到张学良，张学良出兵帮蒋。导致冯玉祥，阎锡山失败。如果换成是张作霖，不仅不会出兵帮蒋，相反会“趁火打劫”，抄蒋的后路，致其死地。除冯玉祥，阎锡山反蒋外，还曾有过“桂系”李宗仁，白崇禧反蒋，“粤军首领”陈济棠反蒋，李济深，蔡廷锴等人反蒋，这些人反蒋虽均没成功，但足以证明,蒋的统治不稳。假如张作霖不死，以张作霖的实力与狡诈，蒋介石“独裁”中国数十年的历史，必定改写。

总得来说，大帅思想过于陈旧，只顾酸自身与东北利益。对于全国统一来说不利。而他会权衡，这对于东北的地位与安全有利。所以不论怎样说，功过是非，只有主宰江山的人撰写史书。所以，大帅适合在军阀混战时发展，但是大帅从来不会为了利益出卖人民，这一点十分有气量！