古代的三处“阳平关”，究竟哪一处才是汉中地区的“布袋口”呢？

上篇文章中提到了古汉中地区的三处名胜，其中着重介绍了定军山与天荡山。近代学者用了一个形象的比喻，生动的形容了三者是“布袋口”与“绳头”之间的特殊关系。然而，在众多的史料记述当中，古代的“阳平关”共有三处。那么，究竟这三处有什么不同？哪一处才是汉末三国时期古汉中地区的“布袋口”呢？笔者结合相关文献及史料，对三处“阳平关”做一个分别介绍。

首先，第一处“阳平关”；

该处关隘是史料中出现最早的“阳平关”，学者们为了与后面两处关隘区分，故将这一处关隘称之为“古阳平关”。关于“古阳平关”的史料记载非常局限，仅在《三国志》中寥寥几字提及此处。据《张鲁传》中的记载，建安二十年（公元215年），曹操亲率大军西征汉中，行进“至阳平关”。据《武帝纪》中的记载，魏军行至阳平时，张鲁命其胞弟张卫，率数万人“横山筑城十余里”，据守阳平关。

另据《魏名臣奏载董昭表》中的记载，曹操西征武都郡时的一位降臣谏策称，阳平城下的“南北山相远”，根本就不是一个可以依险据守的地方，兴兵攻伐必能平定。曹操听了谏策之后心中大喜，当即命部将进攻“阳平山上诸屯”。结果，魏军在阳平关之战中伤亡惨重，久久不能攻克，最终只能无奈的罢兵休战。

通过这几处史料中的记载，可以明确以下两点信息：一、古阳平关修建在山上，呈南北走向；二、古阳平关的建筑群非常大，南北绵延十余里。近代相关学者根据古阳平关的特点，进行了实地考证，最后得出了一个较为统一的结论：即“古阳平关”就是后世史料中记载的“张鲁城”。具体位置在汉水和白马河交汇处的走马岭山上，隶属于今汉中市勉县的武侯镇。

古阳平关虽然也在古汉中地区的最西端，但其所处的地理位置，并没有处于汉中盆地“布袋口”的位置。所以，该处关隘只能算作是汉末三国时期的一处古战场，在古汉中地区所起到的防御作用也比较有限。

其次，第二处“阳平关”；

因为该处关隘的位置，正好处于古汉中盆地最西端的谷口，是自西进入汉中地区的咽喉所在。所以，

此处关隘才是后世所知的，汉末三国时期古汉中地区的“布袋口”。

古阳平关的位置，是张鲁为了抵御来自西南益州及西北关中两大势力的攻伐所筑。自蜀汉平定了益州，又从曹魏手中夺得汉中之后，西南、西北均在其辖境之内。所以，古阳平关的位置，已经失去了它原有的防御意义。鉴于此种情况，蜀汉集团将古阳平关移至走马岭山下的谷口地带。这一观点也得到近代学者们的普遍认可。

关于阳平关的移动时间，现在普遍还是一种推断，没有达成一致的共识。有部分学者认为，应该是在诸葛亮屯驻汉中准备北伐期间，依据当时的势态，根据汉中地区的地形，将阳平关从山上迁至山下的谷口地带。

不过，根据《三国志》中的记载，建安二十四年（公元219年）的定军山大战之后，蜀汉名将魏延曾作为第一任汉中都督镇戍该地。魏延在职期间，实行了“据敌于国门之外”的镇戍方针，除了加固原有的防御关隘之外，还依据地形修筑了一些新的险关要隘。因此，笔者认为，极有可能魏延在任期间，就已经将古阳平关移至到了山下的谷口地带。

据《水经注》中的记载，阳平关移动的位置，正好处于走马岭山下的谷口，此处原是西汉初期名将萧何修筑的白马城。因此，阳平关又被称之为“白马城”或“石马城”。《三国志》中所记载的，诸葛亮命部将扎营的“阳平、石马”指的就是此处。

据《勉县新志》中的记载，阳平关三面环山、两面临水，南北宽约四里，绕关一周约十五里。关内有三门，入蜀的必经之路“金牛道”，经东、西两门贯穿阳平关。阳平关的东门之上原有一座关楼，上书“阳平雄关”四个大字，东门之外有明代修建的“万寿塔”和“万寿宫”。不过，由于年代久远，再加上自然灾害及人为的破坏，关楼和万寿宫都已荡然无存，仅剩一座满身伤痕的万寿塔屹立至今。

阳平关之北还有一处非常有象征意义的高地，名为“卧龙岗”。岗上有一块约五百平米的“读书台”，据传，此处是诸葛亮当年观察地形、研习兵法及看书休闲的地方，所以，也被称为“诸葛亮读书台”。读书台旁边，有一处占地约两亩大的莲花池，据说，这也是诸葛亮当年种植莲花的地方。

据《沔县新志》载，诸葛亮在此地种植的莲花都跟别的地方不一样，此处的莲花很少开花，只要开花肯定是多头丛生，非常具有特点。时至今日，诸葛亮读书台也已经悄然无迹，仅剩下后世学者在此地悼念诸葛亮时，所做的诗、赋碑刻屹立于卧龙岗上。

自上世纪八十年代以来，当地政府投入了大量的人力、物力、财力，对阳平关的古迹进行了保护、修缮与重建，才得以使今人能够一睹阳平关的雄浑与壮阔，近距离的感受那一段惊心动魄的历史年代。

最后，第三处“ 阳平关”。

经相关学者考证，该阳平关相对于前者来说得名较晚，所以，近代学者们在描述该关隘时都会在前面冠以“今”字，即“今阳平关”。据《后汉书》中的记载，此关在两汉三国时期名为“关城”或“关头”。另据《宁强县志》载，自宋代之后才被命名为阳平关。该关位于汉中市的宁强县，因其与前者相比，在两汉三国时期不具有太大的历史意义，只能算是古代重名一处历史地名，故笔者在本文当中不再展开赘述。

参考书籍：《三国志》、《后汉书》、《水经注》、《勉县新志》、《宁强县志》