3岁娃玩蹦床左腿摔骨折！游乐场：与设备无关，只能承担医药费

今年8月，济南市民卜女士带3岁的女儿到大润发天桥店的童年阳光儿童游乐场玩，没想到孩子在玩蹦床时突然摔倒，导致左腿胫骨近端骨折。孩子痊愈后，当她向游乐场索要医药费和护理费时，却被对方拒绝。11月18日，涉事的童年阳光儿童游乐场回应称，孩子摔倒和他们的设备无关，只能承担三千多元的医药费。

3岁娃玩蹦床左腿被摔骨折

据卜女士介绍，她有一对3岁的双胞胎女儿，因常带孩子去大润发天桥店玩，去年就在大润发一楼的童年阳光儿童游乐场办理了一张充值会员卡。今年8月9日晚上7点多，她像往常一样带着俩孩子去玩，由于孩子很兴奋，直接就跑去了蹦床区域。

“我当时拿手机给孩子录着像，孩子跟我说，妈妈这里有砂子，我一看蹦床上有很明显的砂子。”卜女士说，她想让工作人员清理一下蹦床，但旁边没有工作人员，后来工作人员来扫了一下，但也没扫干净。不一会儿，孩子在蹦床上从上往下跳时，“啪嗒”一下就摔倒了。

卜女士告诉记者，孩子摔倒后哇哇大哭，在游乐场店长的陪同下，她和老公赶紧把孩子送往医院，医院的CT显示，左腿胫骨近端骨折。“当时店长跟我说，你先给孩子看病，你放心就行，他们是全国连锁店，不会不承担责任的，当时说得很好。”

卜女士说，孩子在医院治疗后就回家休养了，考虑到孩子骨折需要时刻看着，而她还有另一个孩子要照看，就请了一个护工。由于孩子和护工不熟，她又在家帮护工和孩子磨合了一个月，才回到单位上班。11月17日，在休养满100天后，她带孩子回医院复查，医生确定孩子腿部没事了，她觉得是时候和游乐场谈一下赔偿事宜了。

“医药费3800多元，三个月的护理费一万五，再加上孩子的营养费，总共跟他们要两万元。”卜女士称，她向店方提出赔偿金额后，店长却表示他们只能承担在医院产生的医药费，至于护理费等，他们不能接受。“我还一个月没上班呢，说实话要2万块钱真没跟他们多要。”卜女士说。

童年阳光游乐场：不是设备的问题，只能承担医药费

就卜女士反映孩子在游乐场摔伤一事，11月18日中午，齐鲁晚报·齐鲁壹点记者来到位于堤口路大润发一楼的童年阳光儿童游乐场。游乐场入口有一片玩砂子的区域，而蹦床在游乐场里面。可以看到，仍有孩子在蹦床上玩，而蹦床上确实有明显的的砂粒。

“有的小朋友在这里面（砂子区域）玩，他可能会到那个（蹦床）区域去，因为两边是通票嘛，会有一点点身上带的几个砂粒，然后他跳的过程中，可能会拨拉下来。”游乐场的店长告诉记者，他们的工作人员每隔几分钟就会扫蹦床，把小砂子弄掉，但他们没办法保证一粒都没有。

针对家长认为孩子是踩到蹦床上的砂粒才滑倒摔伤的，对此，店长表示，这种情况不会存在，因为他们的工作人员一直在蹦床旁边清扫，而且当时的监控画面很清楚，事发时蹦床上没有砂子，因此孩子摔伤和他们的设备没有关系。“她就是自己蹦蹦蹦，蹦蹦蹦，然后一崴，就是走的时候也会崴吧。这个是没有办法避免的。”店长称。

至于双方的赔偿事宜，店长表示，孩子家长之前向他们要2万元，但他们只能承担孩子住医期间的医药费，因为家长是有监护责任的，而不是说家长带着孩子来到店里，他们就要全部负责。“如果你想要这些钱不是说不会给你，只要你能有依据。不要说两万块钱，哪怕是20万，只要是能判下来，我们肯定会一分不少地给你。”店长表示，他们建议卜女士走法律程序解决双方的纠纷。

律师：游乐场未尽到安全保障义务，应承担主要责任

山东千舜律师事务所律师刘兴认为，根据《侵权责任法》第三十七条违反全保障义务的侵权责任，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

刘兴表示，除了侵权责任法，消费者权益保护法及民法典也有类似规定，所以游乐场肯定有责任，而家长的监护责任视情况。“该游乐场具不具备监护条件，以此判定过错程度。有些游乐场所写有警示和免责，这个也不能排除游乐场应承担侵权责任。”刘兴说，在司法实践中，监护承担三成、游乐场承担七成责任的可能性更大一些。

至于双方的赔偿问题，刘兴认为，店方只愿承担医药费不太合理，因为孩子受伤后，家长为了能让孩子能得到更好的照顾请护工进行专业护理是合情合理的，即使不请护工，家长自己照顾本身也有误工费，因此双方应根据责任划分来分摊医药费和护工费等。他建议双方先协商解决，如果协商不成则可以考虑走法律程序。

来源：齐鲁晚报.齐鲁壹点