昨天唠叨了一遍叙利亚战场上的老枪，有莫辛纳甘、波波沙、MP40、STG44等，很多人看完之后，觉得STG44放到现如今都不落后，实际上是这样么？咱今天来看一看STG44和现代的突击步枪之间的异同。
STG44诞生的时间是二战中后期，早期经历了Mkb-42（H）和Mkb-42（W），经过东线战场的实战检验之后，最终定下来了STG-44。从设计，到彻底成型，只用了三四年时间。使用的是7.92*33mmKurz枪弹，有效射程300米。这把枪在当时呢，算是非常成功的一款突击步枪了，也几乎是全世界第一款大规模运用到战场上的突击步枪了。
STG44用的是长行程活塞+枪机偏移式闭锁，这个在当时算是非常成熟的一个自动武器原理了，但是放到现在，这种原理还是颇为落后的。这种长活塞原理，虽然可靠性还算是可以，但是在精度上占了很大劣势。
至于这个枪机偏移式闭锁，其闭锁是要靠枪机上下摆动偏移闭锁，其闭锁承压需要靠那个薄薄的冲压机匣来承受。而为了加强其机匣承受能力，STG44在机匣上都是加了大大小小的加强筋去加固，避免其用不了多久就把机匣给打废了。
而且，即便如此，STG44的机匣寿命依旧不高，强度依旧非常感人，当初有过记录，这把枪掉地上摔坏了的事情。这把枪的枪托出现什么问题，机匣出现什么问题，很可能就直接不能用了。而AK的枪机旋转式闭锁，则是在闭锁节套内完成，对机匣的要求并没那么高。不光如此，STG44那个冲压护木，德军反应说是会有烫手的情况。
另外STG44的另一个问题在弹匣，其弹匣内的弹簧强度不够，虽然这把枪的弹匣可以装30发子弹，但是往往装了30发之后就会出现故障。故此，德军在1945年1月，推出了一个带有卡子的弹匣，将弹匣内卡住，只能装25发子弹进入。整体来看呢，这个可靠性并不如AK好，但是可控性则是要好于AK。
STG44的7.92*33mmKurz枪弹呢，其实是在7.92*57mm枪弹的基础上截短改进出来的。在当时呢，算是非常不错，可控性什么的也是非常好的。但是放到现如今，这种中间威力弹的的确确是落后了。从六七十年代开始，小口径枪弹就已经非常普及了，而且杀伤力也是足够用。
而且，7.92*33mmKurz枪弹相比较AKM的7.62*39mmM43弹，装药量还是偏少的。射程上呢，和AKM虽然不相上下，但是细较真的话，枪口初速、枪口动能这些，都是不如AKM的。但是，这其实并不妨碍STG44和AKM遭遇时的处境，STG44并不会因此有太过于明显的劣势的。但是如果是面对M16的话，它的劣势就立马体现出来了，远距离精度上，STG44差的就不是一星半点。
而你再看现如今的突击步枪，都是加了皮轨，拓展性是非常好，上面能加各类配件。而STG44上面虽然也能加瞄准镜，但是真就加不了其他的东西了。而至于STG44的枪托，是具备改进成可伸缩枪托的潜质的。但是如果只改进枪托，其实一点必要都没有。如果说让STG44更加适合现代作战的话，机匣换了、枪托换了、护木换了，整体换个马甲，枪弹也要换，改改还是没啥问题的，但是你这么一套改下来，这成本其实不如开发个新枪呢。
另外呢，现在的步枪，都是大量使用工程塑料去制作的，这样让枪会更加轻便。STG44的4.62kg的空枪重量还是有点过重了，当年盟军对其的评价就是笨重。相比之下，AKM的3.3公斤则是更加适合，而M4卡宾枪的三公斤，则是更加顺手。
叙利亚战场上使用STG44，并不是说这枪多好多合适，而是说穷。他们也用不起别的枪，境外对他们的支援力度也是十分有限，多数的武器弹药还是需要自己去解决。既然是自己解决了，那就是有啥用啥了。
在叙利亚战场上，二战欧洲的很多枪械都有，甚至还有斯特林冲锋枪。造成这么万国牌的原因，并非是枪好，而是真就没得用了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
