宋仁宗废郭皇后被《清平乐》演得太简单，实际上，这是一出大戏

　　宋朝历史大剧《清平乐》持续热播，前几集陆续有晏殊、范仲淹、韩琦、欧阳修出现，朝堂上达到高潮。接下来，刘太后薨逝后，宋仁宗终于独掌大权，他先追封自己的生母李氏宸妃为太后，又要废掉结发妻子郭皇后，后宫的戏份也热闹起来。然而，在笔者看来，《清平乐》这部剧虽然写实，但却把宋仁宗废郭皇后一事演绎得太过简单，实际上，这本是一出大戏。

　　宋仁宗赵祯一共有三位皇后，除了已经登场的郭皇后，和曹皇后外，接下来还会有一位张皇后（追封），而这三位皇后中，最让宋仁宗不喜的，便是结发妻子郭皇后。

　　一、15岁皇帝心中的刺

　　宋仁宗赵祯是大宋第四位皇帝，是宋真宗赵恒驾崩时唯一的儿子，8岁被立为太子，12岁时登基。宋真宗在驾崩前立下遗诏，让太后刘娥处理军国大事：

遗诏太子即皇帝位，尊皇后为皇太后，权处分军国事。（《宋史》）

　　刘娥是北宋著名的皇太后，被后人评价为“有吕后之才，无吕后之恶”，刘娥作为宋仁宗的嫡母，垂帘听政，辅佐宋仁宗，有很大的历史贡献。但是刘娥有一个特点，就是控制欲极强。

　　比如，刘娥从宋仁宗12岁垂帘听政，把持朝政11年，直到自己去世，23岁宋仁宗才得以亲政。这期间，很多大臣都建议刘娥早点撤帘，让宋仁宗独立处理国事，但刘娥不肯退让。23岁才亲政的皇帝，在历史上并不多见。

　　除了把持朝政外，刘娥还在儿子的婚姻上大加干涉。宋仁宗15岁那年，看上了一位叫王氏的女子，便向太后提出，想把王氏娶进皇宫，册封为太后。刘娥一听，连忙派人打听，原来，王氏家中虽然富有，也算大家闺秀，但并非官宦大族出身。刘娥就以“此女妖艳太甚，不利少主”为由，拒绝此事。

　　在古代，普通家长尚且有干涉子女婚姻的权力，何况帝王之家。若太后只是阻止，宋仁宗顶多伤心一场。可是，没多久，太后竟然把王氏指配给了刘从德为妻。刘从德是谁，是刘娥前夫刘美的儿子，虽然和刘娥没有血缘关系，但也算是刘娥的“儿子”。

　　换句话说，宋仁宗是亲儿子（宋仁宗当时认为自己是嫡母刘娥所生，其实并不是），刘从德勉强算个儿子，亲儿子要娶的女子你说不好，转眼就把他赐给了另外一个“儿子”，这深深地伤害了15岁的宋仁宗。

　　王氏的事情，引起了刘娥的警觉，他发现儿子大了，是要找个媳妇了。于是，太后最终挑选了两位女子，分别是中书令郭崇（已故）的女儿郭氏、骁骑卫上将军张美（已故）的曾孙女张氏。

　　太后刘娥让皇帝来看看，并且言明，不管皇帝看中哪个，就立哪个为皇后。宋仁宗看中了张氏，结果，就在宋仁宗认为张氏会被立为皇后的时候，刘娥却宣布册立郭氏为皇后，而且事先没有给宋仁宗一点商量。

　　《续资治通鉴》云：

乙巳，立皇后郭氏。时张美人有宠，帝欲立之，太后不可而止，故后虽立，而颇见疏。

　　这件事让宋仁宗难以接受，宋仁宗一度认为这是母后故意不让自己如愿，因此对郭皇后十分冷淡，因为他只要一看到郭皇后，就想起自己悲剧的婚姻，郭皇后就好比是埋在宋仁宗心中的刺。

　　二、皇后跋扈，皇帝心里苦

　　这位被太后看重的郭皇后，性格较为直率，仗着太后的喜欢，在后宫中十分骄纵。不仅帮太后严密监视宋仁宗，而且对宋仁宗宠爱其他嫔妃十分不满，动不动就醋意大发。

　　宋仁宗本就不喜欢这个不是自己选的皇后，本来不打算和皇后恩爱白头，只求相敬如宾，结果发现皇后的性格和行为都太令人失望，连相敬如宾都难做到，因此对皇后更加疏远。郭皇后因为得不到皇帝的宠爱，又被其他嫔妃笑话，所以动不动就对其他嫔妃冷眼相加。

　　宋仁宗虽然对皇后极度不满意，但太后喜欢，他也只能忍着。每逢大型礼仪、节日和祭祀，宋仁宗还要带着这个不喜欢的皇后一起出席。

　　公元1033年，太后刘娥去世后，宋仁宗终于亲政，不用再看太后脸色，这就意味着，后宫中的郭皇后的境遇会更加尴尬。宋仁宗曾一度想废除郭皇后，但宋朝开国80年，还没有废后的先例，所以这种想法也就想想，毕竟，在宋朝的台谏制度下，宋仁宗也不敢轻易表露出来。

　　然而，让宋仁宗想不到的是，郭皇后给了他废后的机会。

　　后宫之中，有尚氏和杨氏两位美貌的嫔妃，深得宋仁宗宠爱，这引起了郭皇后的嫉妒，二人仗着皇帝的宠爱，也经常和郭皇后发生冲突。

其后尚美人、杨美人俱幸，数与后忿争。（《宋史·郭皇后传》）

　　有一日，宋仁宗陪二位美人聊天，二人不断向宋仁宗诉说郭皇后的种种不是。郭皇后恰好路过，听到此语后立即冲进来对尚美人一顿暴打。宋仁宗见这架势，立即上来劝阻，没想到郭皇后一巴掌误打在宋仁宗脖子上。

　　《宋史·郭皇后传》记载：

一日，尚氏于上前有侵后语，后不胜忿，批其颊，上自起救之，误批上颈，上大怒。

　　纵观中国历史，皇后打皇帝，也仅此一例，虽然她不是冲着皇帝来的。

　　有皇后如此，宋仁宗脾气再好，也无法容忍，这个时候，宰相吕夷简推了一把。

　　三、狡猾的吕夷简

　　吕夷简，北宋明相吕蒙正的侄子，宋真宗的时候，吕夷简只是开封府知府、刑部郎中。宋仁宗继位后，太后刘娥垂帘听政，宰相丁谓等人想趁机颠覆刘娥，不曾想却被刘娥以雷霆手段除掉。丁谓被除之后，太后刘娥想提拔一个自己信任的人为宰相，而吕夷简出身高贵，正好可以用来“充数”，从此，吕夷简被认为是太后的嫡系，担任宰相。

　　刘娥临朝称制期间，大权独揽，很多事情都独断专行，吕夷简秉着“小事拍马屁，大事绝不退让”的态度，得到太后和朝臣们的信服。

　　吕夷简此人，城府极深，堪称老成谋国，虽然后世对他的评价褒贬不一，但他的政治贡献不可否认。例如，公元1032年，宋仁宗的生母李氏去世，在刘娥去世后之前，宋仁宗一直认为刘娥才是自己的生母。李氏去世后，刘娥本打算以太妃的礼仪草草安葬，但吕夷简阻止说：

“陛下不以刘氏为念，臣不敢言；尚念刘氏，是丧礼宜从厚。”

　　吕夷简是在提醒太后刘娥，李氏毕竟是陛下的生母，若陛下有一天知道真相，必定会认为你夺他人之子，到时候你刘氏一门恐怕都不保。如果现在你厚葬李氏，到时候陛下定会感念你。实际上，吕夷简看似在保护刘娥的家族，其实也在为自己家族着想，毕竟，他是太后的嫡系。

　　刘娥被吕夷简的话说动，不仅以太后的礼仪将李氏入殓，还用水银封棺。一年后，刘娥去世，宋仁宗得知生母竟然是李氏，恼怒之余，打开生母棺椁一看，看到刘娥并未亏待自己的生母，因此更加尊重刘娥。而吕夷简也因为当时劝太后厚葬李氏，保住了自己的家族。

　　可见，吕夷简此人，其目光之长远，非常人能比。

　　且说郭皇后被废之事，在此之前，吕夷简和宫中一位叫阎文应的内史交好，《宋史》云：

夷简素与文应相结，使为中诇。

　　阎文应一直悄悄替吕夷简传递宫中消息，所以吕夷简早就知道宋仁宗对郭皇后不满意。那天，郭皇后误打了宋仁宗，阎文应正好在身旁，阎文应劝宋仁宗，趁着脖子上的抓痕清晰，赶紧给吕夷简看看。然后私下给吕夷简递消息，把皇后打皇帝的事情告知吕夷简。

　　吕夷简的打孔阎文应的消息后，心中已有主意。等他见到宋仁宗的伤口，开始义正词严地劝宋仁宗废后。宋仁宗本就想废后，只是怕大臣不支持，有了宰相吕夷简这话，宋仁宗非常高兴，但废后总要有理由吧。吕夷简为宋仁宗想了一个理由：皇后入宫九年多，没有生育。

　　在古代，有“七出”之说，即，如果妻子符合这7条中的任何一条，夫家就可以休妻。而“七出”第一条就是“无子”。有了吕夷简的支持，宋仁宗主意大定，让吕夷简去和大臣们说废后之事。

上以示吕夷简，且告之故，夷简亦以前罢相怨后，乃曰：“古亦有之。”后遂废。《宋史·郭皇后传》

　　吕夷简为何要支持是宋仁宗废后呢？于公，郭皇后确实不足以母仪天下，于私，吕夷简有自己的小算盘。因为他笃定了宋仁宗想废后，而且自己以前被认为是太后刘娥的人，他不如趁着支持废后，获得宋仁宗的信任。这样一来，皇后就成了吕夷简的“牺牲品”，因为废后这件事，对皇帝有利，对宰相也有利，吃亏的是郭皇后。

　　废后之事并没有那么简单，以范仲淹为首的那些谏臣们对此事不依不饶，宋仁宗一看这个情况，不如一竿子插到底，把废后之事做绝，正好给自己亲政立威。因此，在皇帝和宰相的密切配合下，废后之事终于成功。范仲淹等人也因此被贬，不过，宋仁宗不糊涂，他知道范仲淹等人是纯臣，不久后，又召他们回京。

　　四、废后之后的撩拨

　　郭皇后被废，10年前埋在宋仁宗心中的那根刺终于被拔掉。宋仁宗废后的真实理由是皇后无德，不足以母仪天下。但对外公布的理由是说皇后因为没有儿子，觉得自己不配主持东宫，请求入道观清修，宋仁宗因此封她为净妃。

　　宋仁宗的性格虽然仁慈，但也有纠结的一面。既然决定放弃郭皇后，做事情就不应该拖泥带水。之后，在大臣的推荐下，宋仁宗纳曹皇后入宫，册立为皇后。不久后，宋仁宗觉得郭皇后毕竟是自己的结发妻子，就这样被送入道观，实在有愧，于是，宋仁宗便派人去道观，想接郭皇后回来。

　　这就充分显示宋仁宗的性格特点，既然已经废后，就不要再撩拨，否则结局只会更惨淡。

　　要知道，此时后宫之主已经是曹皇后，郭皇后回来之后，怎么安置呢？宋仁宗不过是觉得道观清苦，让郭皇后入宫做个普通的嫔妃，也让自己少一点愧疚。没想到，郭皇后的暴脾气还没改掉，直接给宋仁宗传话：“想接我回去是吧？可以，但必须让我重新做皇后，否则，老娘宁愿做道姑也不回去！”

　　果然有“骨气”，果然够“狠”，宋仁宗一听，这厮无可救药，你要做道姑，就从了你吧，史载：

诏净妃郭氏出居于外，美人尚氏入道，杨氏安置别宅。

　　不仅把郭皇后赶出瑶华宫，还把郭皇后家族的姻亲钱惟演也贬到京外，彻底绝了郭皇后的希望。

　　第二年，郭皇后在宫外生病，宋仁宗派阎文应前去探望，几天后，郭皇后突然去世。

　　郭皇后死了，宋仁宗念在夫妻一场的情分上，恢复了郭皇后的皇后身份，但没有给她谥号。

　　郭皇后生个小病怎么就死了呢，她到底怎么死的，《宋史》也怀疑这事有蹊跷，在书中写道：

“疑阎文应进毒，而不得其实。”

　　不过，《宋史》也没证据，只是怀疑是阎文应下毒，注意，《宋史》只是怀疑阎文应，没有怀疑阎文应背后的人。