欧盟对欧洲各国是利大于弊，还是弊大于利？英国脱欧有哪些好处？

2020年1月31日，英国正式脱欧，从英国前首相卡梅伦首次提出脱欧,到最终如愿以偿，前后花费了七年的时间，那么,有人会问，为什么英国会选择脱离欧盟呢？

这里面的事情可不简单，涉及很多欧盟成员国与欧盟之间的利益瓜葛，英国做出这个决定也是太伤脑筋，要不然也不会用了这么久的时间才完成脱欧。那么,我们就来通过英国脱欧这个事件，看一看欧盟的存在，这是几家欢乐几家愁，对它的成员国来说，各自的利弊得失！

欧盟成立初衷是整合欧洲各国的经济，提高欧洲国际竞争力

欧洲联盟也称为欧洲经济、政治共同体，欧盟产生于1991年《欧洲联盟条约》。在1993年，欧盟组织正式成立。欧盟成立时，全球都把目光看向了整个新兴的庞大组织，甚至有人预测，欧盟是迄今为止能够在经济上压制美国的唯一组织，甚至欧盟在未来将成为全球化发展的核心。

欧盟的成立的确是给欧洲各国以及世界带来了许多益处，最关键的是，欧盟的产生也避免了欧洲范围内再次出现大型的战争，这一点欧盟是有实力做出保证的。

另外，欧盟在早期对欧洲各国的影响也是非常大的，其中一个影响就是，欧盟通过自身的影响力直接把欧洲各国的经济都给拉了起来，这就如同一些穷国在偶然之间加入了一个实力雄厚的组织后，该组织把大量的人力、物力和财力都投资在成员的经济开发上，于是欧盟内部国家在一定程度上实现了共同富裕。

欧盟收缴会费的政策却让欧洲大国很头疼

然而，还是有一些人认为,欧盟的存在反而制约了欧洲一些发展潜力雄厚的国家的进步，因为欧盟成员国每年都要缴纳一定比例的会费，并且会费的缴纳水平还和该国的收入水平成正比，换句话说,欧洲经济最好的英国缴纳的会费是最高的，而希腊所缴纳的会费就比英国低了几个档次，甚至英国一家交的会费就比得上十几个成员国缴纳的会费。

这种缴费模式,虽然给欧盟组织带来了非常多的经费，但是却影响到了欧盟内部几个大国的经济发展，特别是英法两个国家，本身他们的国家实力和经济实力就十分优越，但现如今却要缴纳庞大的会费,去补贴给其他一些弱小的欧盟成员国，短期内，这些大国没有什么意见，但是长期发展下来，大国所缴纳的会费就是一笔极为庞大的开销，这会让很多大国十分头疼。

欧盟内部穷国、小国在经济上可以得到扶持，利大于弊

那么，欧盟的存在对欧洲各国而言到底是利大于弊，还是弊大于利呢？当欧盟成立时，无数的欧洲国家做梦都想加入欧盟，因为一旦加入欧盟后，就意味着这些国家将得到欧盟组织大量的资金补贴。

不仅如此，欧盟还倡导技术共享，一些没有什么工业基础的弱国加入欧盟后，他们立马就可以获得许多先进的科技技术对本国工业进行建设。

换句话说，弱国加入欧盟就是典型的空手套白狼，而这匹白狼所产生的效益是一些穷国几十年都无法实现的。因此，欧盟的产生对小国穷国来讲就是利大于弊，因为他们根本就不需要付出太大的代价，就可以获得足够多的利润，所以在欧盟组织内就是一个稳赚不赔的买卖。

对于欧盟内部的大国而言，出钱太多，有可能弊大于利

也因为这种补贴性，欧盟许多国家进来了就不想再出去了，因为他们知道如果退出欧盟，他们将失去大量的资金补贴和技术支持。另外所有欧盟国家都有可能和该国断绝外交关系，对本国而言，除非有很强的实力，否则的话，退出欧盟就是最错误的决定。

那么,说到这里，有的人就会说了，英国不是也退出欧盟了。其实,英国退出欧盟在严格意义上来讲是利大于弊，因为欧盟带给英国的好处就是,使得英国能够更加顺畅地和欧洲各国进行贸易往来，除此之外，就是避免了战争再一次爆发。

但是，欧盟带给英国的压力也同样不小，第一点就是钱，英国每年要给欧盟的钱太多了，多到许多英国首相都十分心疼；给出了钱，总要有点回馈吧？但是，欧盟却以国家道义来回绝英国的索要回报的请求。虽然欧盟的存在好处多多，但是对大国来讲反而是弊大于利。

欧盟内部小国在政治上可以得到庇护

其次就是欧盟在政治上，也为小国和弱国提供了不少保障，小国是最容易闹内乱的地区，并且小国的经济体制也往往极容易受到国际金融风暴的影响。一旦金融风暴到来后，小国弱国们单靠自己是无法应付国家金融风暴的，因此他们需要一个大的靠山来保障自己。

而欧盟很明显就是一个大靠山，这些小国加入欧盟后，组织不仅给他们资金支持，还给他们政治上的支持，一些国家如果发生动乱，国内的难民就有地方可去，欧盟规定的法典里就有这么一条，成员国难民寻求政治避难，那么其他成员国就必须要分担难民。从这一点来看，欧盟在政治方面对小国弱国而言也是利大于弊。

欧盟的存在有利于凝聚大洲实力，但是却很难共同进步

欧洲之所以走欧盟这一步，很大程度是看到了一战、二战这两场世纪大战，以及美苏冷战时期产生的后遗症，因此，欧盟的产生就是未来带给欧洲国家安全感。他们很明白单凭一个国家的实力，是完全无法应付外界压力的，另外欧洲还有很多国家是小国，小国面对国际风云变幻也是压力极大，所以凝聚力量，协同发展才是小国经济发展的主要途径。

然而，理想很饱满，现实却很骨感，欧盟的存在虽然有利于凝聚大洲实力，但是欧盟成员国内有几个强大的国家往往会搅动欧盟内部局势，大国们认为自己白白给出如此庞大的资金支持，那么换取的就必须得是对欧洲进行控制，英国、法国、德国都想通过在欧盟内的影响力从而控制欧洲的局势。

所以说，欧盟表面看形势一片大好，其实内部很难共同进步，因为每一个国家都是一个独立主体，欧盟只能够联合起各个国家以及团结各国，但是无法做到控制这些国家。所以在欧盟内就存在着经济窃取、政治干涉等乱象。

欧盟组织很难从根本上改变成员国之间的矛盾

这种乱象欧盟负责机构很难做出监督和管理，他们能做的就只能是尽力协调成员国之间的矛盾。但是国家与国家的矛盾显然无法通过欧盟来做到根本性改变，这就又使得了欧盟出现了极大的矛盾和压力，其中吸收难民的矛盾就是如今欧盟存在的一个尖锐问题。

中东地区常年打仗，近千万的难民逃到了欧洲寻求庇护，那么，欧洲国家会庇护吗？从国家自身的角度上看，他们自然是不希望庇护，毕竟一大堆难民跑到其他国家避难，这显然就给一些国家造成了极大的社会负担和压力，并且犯罪率也急剧上升，治安也不好管理。

综合上述，欧盟的存在只能仅限于凝聚欧洲内部实力，却无法做到共同进步，所以欧盟内部的各国也存在着显著的贫富差距。

弱国的主权意识和大国治理轴心的矛盾也很突出

欧盟内部有强国也有弱国，强国加入的目的就是希望通过这个组织达到控制其他弱国的轴心作用。而弱国加入欧盟只是为了寻求组织的帮助，但是他们还是保持着本国的主权意识。

大国想要治理轴心就必须要剔除掉一些弱国的主权意识，毕竟一个弱国太秉承主权意识对大国的干涉会产生极大的反作用力，这是大国不想看到的，在大国的观念里，他们掏钱掏技术来援助其他弱国，那么这些弱国也就必须要打开门户让大国们治理。

然而如今现代许多的小国的主权意识非常地重，他们会想尽一切办法维护主权，于是这就带给了欧盟一些大国极大的压力，他们给了钱、给了技术，却占不到其他国家的便宜，这样的赔本买卖，有谁会去做？

结尾

欧盟存在的意义对大国而言，是弊大于利，付出和回报很不对等，因为如今世界自由民主之风已经使得殖民控制的方式手段不适合现在的时代。

而大国看到占不到任何便宜，就萌生了退出联盟的想法，这是欧盟存在的一个弊端；而对于小国而言，则是利大于弊，因为欧盟带给小国的利益实在是太多太多了。因此，欧盟的存在意义就在于平衡成员国实力，以及凝聚成员国的实力，而这些利益的权衡都让欧盟内部成员国之间矛盾重重。

其实，凡事没有绝对，即使在一个国家的内部，各个省和地区之间，也会因为一些政策的倾斜，造成一些地区受益，另一些地区利益受损的现象，何况欧盟内部还是各个不同的国家呢?有矛盾是正常的，就看如何找到一个平衡点，让这种矛盾最小化，这也考验欧盟的领导者们的智慧！