英国侵略了中国在内全世界，为什么很多经历过的中老年人却不仇恨

近代历史上第一个敲开中国大门的国家就是英国，两次鸦片战争也给中国人民带来了极大的痛苦。此后，英国又联合其他列强对中国进行瓜分和殖民。

但让人奇怪的是，如今当人们提起那个让中国人痛彻骨髓的鸦片战争时，人们往往没有表现出对英国的仇视，反而更多的是把愤怒发泄给了大清王朝。

其实这种现象不仅出现在中国，当初被英国所侵略过的众多国家中，如今也没什么国家表现出对英国的仇恨，这到底是什么原因？难道英国当年的侵略行为是可以原谅的行为吗？

作为欧洲海外孤悬的一个岛屿国家，它长期奉行的政策就是联合欧洲大陆的老二揍欧洲大陆的老大，绝不允许欧洲大陆出现一个超级强权。所以，16世纪死磕西拔牙人，搞沉无敌舰队，因为那时候当时西班牙是老大。然后整个17-18世纪和法国打，最高峰是反法同盟，弄拿破仑，和法国打得那叫一个稀里哗啦。然后沙俄崛起，于是又和俄国死磕。打完之后打德国，谁让德国19世纪后半叶崛起了呢。

在学者经过长期的走访研究和调查之后，发现了其中的几个原因，而且也非常的简单。

三点原因

第一、当初英国在进行殖民时，喜欢使用和平安抚的政策。英国凭借工业革命发展成了世界霸主，成了世界上最富裕的国家。这个时候对殖民地与其是烧杀抢掠，远不如和平地做生意，自由贸易更挣钱。

按照这个逻辑，英国人在大清帝国不听话的时候，以有限的武力迫使他屈服。在太平军起义，大清国的秩序濒临崩溃的时候，英国人居然一边在打第二次鸦片战争，教训不听话的清政府，一边默认华尔的洋枪队在上海的郊外重创太平军，维持中国的秩序，事后华尔被派往非洲做了总督。看到了没有？一边是低价采购中国的棉花，烟草，茶叶，丝绸，一边向中国倾销他的棉纺织品。

生意人嘛，和气生财，武力更多是对生意的保障。对于中国人来说，他们的感受是，收入方面，参照鲁迅先生的文章 多收了三五斗，虽然收成稍微多了点，但是农产品价格在西方的挤压下不断下跌。消费方面，外国的洋米洋面洋布洋货质优价廉，充斥了中国的市场，中国传统的自然经济在解体，但老百姓也买到洋货了。

对这样一股力量，你看不见他，摸不着他。洋人没有直接来烧杀抢掠，但他们掠夺的财富比抢劫多得多。中国人对洋人只有充满着敬畏，恨不起来。

第二、英国殖民者没有采用屠杀的手段进行侵略，还带来许多先进技术设备甚至武器，比如曾经十分落后的非洲国家尼日利亚，在被英国殖民后的46年间，曾经野蛮的奴隶制被废除，社会环境逐步稳定，经济增长发展迅速。

第三，也是最为重要的一点，那就是“态度”。

“态度决定一切”这句话一点不假，经过两次世界大战的洗礼，一大批国家开始逆袭，而英国也逐渐衰落，曾经的霸主地位也转交他人。

那么也就意味着英国已经没有能力去保护自己的殖民地。

随着独立解放运动的出现，大批曾经被殖民的地区提出独立。

面对这股不可逆的大潮流，英国坦然面对，不但没有做出任何刁难举动，还提出“英联邦”的概念。也就是说，如果独立出去之后觉得“不好混”，还可以加入这个联邦来共谋发展，继续保持很好的联系和往来。

所以对中国人来说，英国是敌人，也是老师，而最终成了一个战壕里的战友。 从敌人的角度来说，中国人逐渐发现，跟日本、俄国比较起来，英国其实并不是最凶恶的，因为它追求的主要是商业利益，没有灭亡中国的明确目的和计划。并且，英国人守规则，发动战争之前一定宣战，战争中不过分地滥杀无辜，逼签条约之后基本能够恪守等。 从老师的角度来说，英国堪称当之无愧。

这个国家为人类做出了三大贡献：1、近代民主制度；2、资本主义经济模式；3、大机器生产方式。可以说英国开辟了人类历史的新时代，曾经发挥的影响力至今没有一个国家能够超越。

中国跟英国打交道，吃了不少亏，也学到了不少东西，至今在有些领域已超越了老师，比如羽毛球等，当然，在有些方面尚有距离，比如足球。 在近代中国，中华民族参加了两次世界大战，巧合的是，中国跟英国都在一个阵营中，如果说参加第一次世界大战是跑龙套的话，第二次世界大战则是一场硬仗，中国人民流血牺牲赢得了英国人的尊重，在东南亚，中英两国士兵终于携起手来，向共同的敌人开火。

考虑到英国的这三重身份，就难怪中国人心态复杂，一言难尽了。无论如何，跟英国打交道，中国不能说一无所获，至少能练练口语。奇怪的是，这种感受不仅中国人独有，想当年英国人打遍了全世界，把几十个国家沦为殖民地，现在已经独立的殖民地国家对当年的老东家似乎也不太仇恨。据说还组成了个英联邦，偶尔还开个派对，吉凶庆吊，走得还挺近乎。