反噬——西方媒体“愚民”政策的恶果

又要“封国”了。

不封不行了，小小英国单日确诊病例连续几天过两万。医院再次人满为患。刚刚开始恢复的经济再一次停摆。首相警告，这波疫情的死亡人数将是上次的两倍。不过和法国德国比，英国不算最惨的。那里的日确诊数量都破四万了，美国更是破 九万。

虽然有心理准备，但是本地朋友们对新冠疫情的无知还是让我大为惊讶。当我电话里介绍说中国疫情控制得很好时，朋友们异口同声地说：不要被他们洗脑，那是中国政府隐瞒了疫情真相。我们的医疗水平这么好，结果都成这样了，中国实际情况只能是更差！

英国官方公布的过去 24 小时新冠病毒感染人数 2.3 万，远超过之前 5 月高峰期的 5 千人

我耐心举出很多他们似乎从没有听说过的实例来说明中国已经完全控制了疫情，还介绍了这次青岛，喀什地区新冠检测、追踪、治疗、隔离的干净利落的围歼战，他们心情复杂地回答：“我们是民主自由的国家，做不到中国那一套”。我失望之余脑子里出现了这样一句话：宁要资本主义的草，也不要社会主义的苗。

其实他们有这种奇谈怪论并不奇怪。如果翻看欧美自疫情爆发以来的主流媒体，就会发现，对于中国和欧美新冠疫情的报道，基本“统一”在以下的几个调子里：

1. 不报道中国疫情的实际情况。偶尔报道一下基本上是抓住某些造成危害的特定事件，比如北京新发地市场爆发疫情，青岛爆发疫情等等。
2. 当无法回避中国实际疫情情况时，标准答案是：中国是靠专制制度防疫的，是不顾及人权的；而我们是开放的民主社会，怎么能像他们那样做呢？
3. 当说到东亚，包括中国、日本、韩国、越南等抗疫成绩都很好时，原因归于长期的东方威权主义思想的影响，那里的民众已经习惯于尊重权威思想，服从专制行为了。

从行文的格式上也有一套不成文的潜规则，一般关于中国的报道都选择负面的消息，对于新冠疫情这种不太好“喷”的又绕不过去的正面话题，一般句式是这样的:

1. 据来自共产党中国的消息称......
2. ...... 以上消息来自中国的xxx. 由于中国普遍实行新闻封锁和审查，真实情况还有待核实。
3. ...... 然而，很多民众对于官方发布的这一消息表示没有信心，称很可能又是新一轮的粉饰太平

这种句法在某种程度上已经成了西方政治正确的一部分了，不遵守此规则会招来麻烦。

如此一来，媒体受众们自然就脑补出这样的的结论：中国的经验未必是真的；何况就算是真的，我们学不了，也不应该去学。宁可新冠伏尸百万，也不能走中国的专制道路去抗疫！

柏林爆发反对政府新冠封城令游行

西方普遍信仰基督教，这是一种排他性的一神教。西方的舆论与其宗教有相似之处，具有鲜明的排他性；再加上冷战的胜利，使得西方拥有了空前强大的话语权。媒体对中国居高临下的傲慢是常态。如果事实与自己的价值观有冲突或者自认为有冲突时，往往采取回避、隐瞒、片面报道、断章取义等态度；实在回避不了的，便用一些“普世价值”观来为自己的错误、落后、甚至愚昧强行辩护，把明明是先进的硬说成是落后的，甚至是反动的。久而久之，西方民众从上到下，从里到外，从青少年到老年，表现出各种匪夷所思的反智、反常识、反科学的行为。

另一方面，这种反理性的报道会激起一些知道真相的民众的反感，这些人里面有的会走向另一个极端：对政府和舆论的说法完全不信，处处反其道而行之。一个明显的例子是，在过去的几个月里，西方除了种族骚乱游行外，最多的街头示威就是抗议政府“封城”的决定，他们认为新冠疫情是当权者们的一个阴谋，是政府对公民人权的侵犯，是犯罪！还有的民众反对戴口罩，提出“我的身体我做主”运动。

英国民众反对戴口罩游行。牌子上写着：我的身体我做主，不要强迫我！

这不能不说是对西方舆论长期控制话语权，而实际在实行愚民政策做法的讽刺和反噬。西方似乎已经失去了对新事物的正确判断能力，失去了向先进国家的借鉴能力，失去了对成功经验的学习能力，也失去了对自己所犯错误的反省能力。总之，失去了现代人最宝贵的尊重科学、客观、公正、理性的精神。

这让我不禁想起了黑暗的欧洲中世纪，那个狂热的宗教信仰压倒一切、控制一切的时代。只不过现在的信条换成了“民主制度，自由主义，个人主义”。我怀疑，如果按这个路子走下去，接下来舆论会不会干脆宣传“谁得新冠谁光荣”；“封城抗疫是专制的象征”；“新冠感染率高是民主自由的必然结果”呢？