“自上而下”政策推动创新创业，中国式“创新者窘境”如何破局？

前段时间和一位创业者聊天，他在澳洲做了一款外卖团购的软件，可以理解为国内的美团。令人吃惊的是，他们不到2个月时间就能实现了盈利，现如今随着市场的扩大，财务数据越来越好，正准备拓展新西兰、菲律宾、中国等市场。

我在想，如果项目创立在中国必死无疑，国内市场竞争激烈，BAT以其流量和资本优势操纵着互联网竞争格局，想要生存必须依赖大资本的烧钱补贴快速抢占市场份额，想要稳扎稳打、自主造血地求生存十分困难。这也从侧面反映出国内出现的“创新者窘境”，创业者在大资本环境下变得浮躁，独角兽企业多少有点资本催熟的味道。

《经济学人》杂志在一篇中美科技的比较文章中，认为中国由国家政策扶持这一自上而下的优势带动创新创业，美国历来的对策是遵循硅谷模式，让创业家雇佣资本，吸引国际人才的流入，更加开放包容，通过自下而上的办法。不同国情、不同时期下都找到了让自己强大的道路，那就是创新创业。

拥有14亿庞大消费市场，“自上而下”政策推动的创新创业，正在创造中国奇迹。据波士顿咨询公布的一项调查数据显示，中国的独角兽企业比美国成长得更快，中国平均时间是4年，而美国平均时间是7年。美国《财富》杂志发布的2020年全球500强排行榜中，中国上榜企业已经超过美国。

“自上而下”是由国家意志层面推动，通过下达政策文件让相关政府部门给予各个方面的支持，进而吸引社会资本、人才的注入和协作，保障创业者的创新创业活动顺利进行。这种模式的特点是“短、平、快”，可以在较短的时间里集中大量人力、物力、财力办大事，缩小创新创业周期，发挥孵化、加速行业发展的作用。

政策层面：从2015年，双创被写入政府工作报告予以推动开始，从国务院到各个部委，从中央到地方，各项推动双创的政策就开始不断出台。据不完全统计，从2013年5月以来，中央层面已经出台促进创业创新的文件就有近50份，而发布双创政策则有几千条。当前“双创”已经进入了理性发展、自我完善、优胜劣汰的新阶段。

资本层面：受益于双创浪潮，我国创投行业近年来快速发展，成为落实创新驱动战略和服务实体经济的重要资本力量。截至2019年6月底，我国创投基金规模达1.01万亿元，从数量看已成名副其实的“创投大国”。从中美监管统计口径上看，中国创投基金绝对规模已经超过美国，居于全球第一。

市场层面：我国拥有14亿人口，这背后是全球最大的消费市场，是培养创新创业的最佳生存土壤，也是培养独角兽企业的必要条件。产业升级、用户痛点、红利释放、企业服务、模式创新......一个又一个的万亿市场被不断创造和激发出来。在这个过程中，每个细分市场和赛道都会涌入成千上万的竞争者，因此在中国这个市场注定面临优胜劣汰的残酷考验。

“政策+资本+市场”加速商业试错，能在很短的时间内验证某一个赛道创新创业的可行性，逐渐形成自主原创的商业模型和硬核科技，成为保持中国创新领先的关键一步。

2013年O2O；2014年智能硬件、消费升级；2015年P2P、视频直播；2016年VR/AR、消费金融；2017年共享经济、新零售；2018年区块链、数字货币；2019年短视频、直播，一个又一个的创业风口出现，现如今只有极少数创业公司已经成长为巨头，大部分都惨淡收场，数千亿投资在风口下化为泡影。尽管如此，国内创新创业的迭代速度是十分惊人的，基本上2—3年就完成一个赛道周期。

我们可以发现，前几年国内的创新创业更多是“模式创新”，没有太大的准入门槛，凭借着“互联网+”创新各行各业，让人们的生活水平得到显著提高。在接下来很长一个时期将重仓“科技创新”，比如人工智能、5G、芯片、量子科技、新能源、生物医药等等。一方面，如何利用疫情这场危机赢得时间差，为今后十年的经济发展奠定基础，这是大国博弈必须看待的问题。另一方面，如何寻找互联网巨头操纵不到的领域弯道超车，避免直接竞争，这是每一个创业者必须思考的问题。

当年，马云向贾跃亭提了一个问题。马云问：“你曾说过BAT垄断了整个互联网创业的资源，使得大家没法混了，假如我们现在换一下，你是BAT，你该怎么做？”

贾跃亭的回答是：“马云老师提的问题果然好难，但这些都不重要，每个时代变迁，都会诞生新生力量，突破上一代时代企业的大山封锁，不要选择在其延长线上竞争，而是看未来方向，从更高的纬度，站在下一个时代的战略角度去做，才有自己的路。”

贾跃亭所言，给后继创业者们指明了方向，抖音即如此，也是一个大国崛起变强的战略一步，5G亦是如此。