毁灭之黎明，饥饿之寒以及风剑，这三把单手剑孰强孰弱？

　　这篇文章旨在回答风剑对于各个职业的收益，以及它的定位，可以被总结为以下这些问题：1. 对于传统盾T来说，到底是风剑好，还是饥饿之寒好2. 对于剑贼PVE来说，作为主手武器，风剑好还是毁灭之黎明好3. 对于剑贼PVE来说，作为副手武器，风剑好还是饥饿之寒好4. 对于狂暴战士来说，作为主手武器，风剑好还是毁灭之黎明好5. 对于狂暴战士来说，作为副手武器，风剑好还是饥饿之寒好为了回答上述那些问题，首先我们要知道一些关于风剑的特性，这里如果我说的不全面或者不对，请帮忙补充:1. Github，fight club，以及国内众多的研究者一直在对风剑的触发几率作测试，至今为止已经累计的超过10万的样本量，倾向于风剑的触发几率是：19%，这个数值也符合暴雪一贯的设计风格，风剑的攻速也恰好是1.9，可以认为它的触发等同于ppm 62. 风剑特效的伤害仅对主目标生效。3. 风剑特效的伤害属于自然伤害，不受法伤加成，受法术暴击加成，盗贼和战士的智力并不转化为法术暴击，但是可以通过装备获得法术暴击，也可以通过龙头buff，风歌花buff以及厄运buff获得18%的法术暴击率4. 偏斜不影响风剑特效的触发几率和威力，副手伤害惩罚不影响风剑的触发几率和威力，防御姿态不影响风剑特效的触发几率，但是影响伤害，单手剑精通不影响风剑特效的触发几率和伤害。5. 盾猛不触发风剑特效，所有需要主手武器释放的技能以及和武器DPH挂钩的技能，应该都触发风剑特效。

　　这里我把环境设置为接近毕业，并且满buff的状态，因为风剑的特效属于增加直接伤害，它并不对自身伤害做出整体修正，所以我们不用在意自身AP带来的影响，只比较武器本身，考虑物理暴击率，法术暴击率，以及副手伤害惩罚即可。当然实际影响因素很多，所以我们只挑主要的因素进行估算。风剑的伤害是：(44-115) + (16-30)，DPS 53.9自然伤害，这里很惭愧，对于伤害到底怎么结算的，目前我所知有限，我推测它属于武器接触判定，自然伤害结算，意思是它的攻击结果和武器物理伤害一样走hit table，可以未命中，被闪避，被招架，被格挡，以及暴击，暴击走的是武器的暴击率，并且造成默认200%的武器伤害(会被战贼天赋加成)，也会偏斜，伤害结算时走的是自然抗性的结算而不是护甲结算，但是并没有严谨的测试和大样本支持，因为它在整体伤害中所占比重很小，所以为了方便计算，就把它当作物理伤害先处理了。

　　毁灭之黎明的伤害是：138-257， DPS 73.1饥饿之寒的伤害是：76-143，DPS 73.1想要回答上面的问题，这里首先我们要知道的第一个结论是，平砍伤害怎么比？这里我们首先研究狂暴战和盗贼，把物理暴击率设置为45%，法术暴击率设置为18%，自身AP和命中率无所谓，因为它们带来的影响对三者是近乎均等的。作为主手时：对于黎明来说：它的期望是 (73.1+40/14)*0.55 + (73.1+40/14)*0.45*2 = 110.14对于风剑来说：它的期望是 53.9 *0.55 + 53.9*0.45*2 + ((300*0.19)/1.9) *0.82 + ((300*0.19)/1.9) *0.18*1.5 = 108.155作为副手时，对战士来说：饥寒它的期望是 (73.1 *0.55 + 73.1*0.45*2)*0.625 = 66.25风剑：(53.9 *0.55 +53.9*0.45*2)*0.625 + ((300*0.19)/1.9) *0.82 + ((300*0.19)/1.9) *0.18*1.5 = 48.85 + 32.7 = 81.55作为副手时，对于盗贼来说：饥寒它的期望是 (73.1 *0.55 + 73.1*0.45*2)*0.75 = 79.5风剑：(53.9 *0.55 +53.9*0.45*2)*0.75 + ((300*0.19)/1.9) *0.82+ ((300*0.19)/1.9) *0.18*1.5 = 58.6 + 32.7 = 91.3

　　这里因为副手武器不涉及技能释放的问题，它只关乎平砍，所以我们已经可以下一些结论了：对于非人类战士来说，武器技能是必需品，如果选择剑师，就意味着要损失一个毁灭护手，这是不可估量的巨大损失。所以选择饥饿之寒作为副手是一定的。对于人类战士来说，选择风剑的可以带来额外的15点DPS收益，而饥饿之寒则带来4%的是总平砍收益(包括自身AP)的，假设AP为2100，这个收益为约为 ((150+150*0.625)*0.55 + (150+150*0.625)*0.45*2 + 110 + 79.5)*0.04 = 21.72(这里注意，这个结果对应的是2100AP下，武器技能带给主手以及副手的全部收益，战士因为英勇的关系，主手其实占比不会那么大，自身AP越高，BUFF越多，主手的白字就越少，你的AP越高，从武器技能得到的收益就越大，对于0BUFF选手来说，可能1400AP是正常值，那么这里收益实际不会到这么高)， 并且还有额外0.6%的减少对方闪躲，二者十分接近。这里我们还要注意很重要的一点，就是风剑特效的伤害它并不产怒，风剑的实际产怒效率比饥饿之寒少了20DPS的，对于满buff选手来说，主手基本上绝大多数都被英勇覆盖了，产怒主要靠副手，所以风剑放副手同比饥寒要亏一些产怒。当然以上结论主要是针对63级敌人，对于非63级敌人来说，风剑的收益和饥饿之寒大差不离，此时DPS风剑会超过饥饿之寒，但是会损失20DPS的产怒，总体来说，二者收益非常近似。综上所述：对于狂暴战的副手武器来说，非人类，饥饿之寒是必需品；对于人类来说，风剑和饥饿之寒伯仲之间，竞速团队应该选择饥饿之寒略好，因为自身的AP高，从武器技能得到的收益大，会有一点优势。，对于非人类盗贼来说，它可以类比人类战士的情况，对于63级敌人来说，饥寒的武器技能带来更多的DPS收益和0.6%的减少敌人闪躲，而风剑在偏斜问题不大的时候多了11.8的DPS；对于非63级敌人来说，饥寒偏斜优势减小，和风剑旗鼓相当。对于人类盗贼来说，饥寒带来的武器技能只有一些降低敌人闪躲和自身未命中的优势了。综上所述：对于非人类盗贼来说，作为副手武器，饥寒约等于风剑，还是说，取决于属性，竞速环境的选手选择饥饿之寒可能略好；对于人类盗贼来说，风剑有明显优势，当然这里大家都知道，我是隐去了风剑特效的额外仇恨的，这一点没法去衡量，如果你的T拉的住，那么这就不是个事，如果拉不住，那么它就压缩你的真实伤害了。接下来我们讨论作为主手武器时，风剑和黎明的比较：首先说盗贼，因为盗贼的情况很简单，盗贼的邪恶攻击和武器伤害是高度挂钩的。我们从数据可以看出：风剑的DPH均伤是：(44+115)/2+(16+30)/2 = 102.5黎明的DPH均伤是：(138+257)/2 = 197.5二者差距为95点， 这95点经过暴击修正以后是：95*0.55 + 95*0.45*2.3 = 150.58风剑特效的收益是：(300*0.19)*0.82 + (300*0.19)*0.18*1.5 = 62.13这里我们看到，这个差距还是非常大的，虽然说盗贼的刺骨也可以触发风剑特效，而刺骨伤害和武器无关，但是刺骨所占的比例毕竟很小。综上所述，结论：作为盗贼的主手武器，风剑比不了黎明对于战士来说，又比较有趣了，同样的，DPH还是刚才的考量，但是战士的输出循环中，重要的技能一共有6个：1. 英勇2. 顺劈3. 嗜血4. 旋风斩5. 斩杀6. 压制这其中，英勇和武器伤害的关系不明显，顺劈明显，嗜血斩杀和武器伤害完全无关，旋风斩和压制与武器伤害严格相关。这里因为每个战士的输出手法都不尽相同，我分析了大量的伤害构成，这里就不一一列举了，如果全部贴出来，恐怕再开10个帖子也说不清楚，这里注意，如果有想要研究的朋友，请不要分析技能伤害占比，要分析技能数量占比。1. 在单体常规环境下，风剑和黎明基本相等，因为旋风斩和压制在单体输出中占比较小，满BUFF战士因为英勇覆盖率较高，所以白字的20DPS产怒差距也会被大量稀释。2. 在AOE较好的环境下，黎明有优势。结论：作为主手武器，对于战士狂暴战来说，单体伤害上总体来说风剑和黎明很接近，AOE利好的环境黎明有优势，总体来说黎明稍强。风剑的额外仇恨产出太严重了。对于盾T来说，前面的计算已经比较清晰了，所以这里我只做简单的逻辑分析。1. 风剑的平砍比饥寒高，因为T不可能有45%的暴击率。2. 盾T的主要GCD技能，没一个跟武器伤害挂钩的，无论你是主盾猛还是主嗜血，但是除了盾猛和盾击以外都触发风剑特效。所以，结论：对于人类盾T来说，风剑是最好的武器。那么对于非人类T来说，如何？这里我们知道，6点武器技能，带来的是，3.1%的命中，0.6%的闪躲，10%的平砍差距，根据我之前的研究，平砍占T总仇恨占比大概是35%-40%。这里我还是分析了大量的数据我得出的结论倾向于：风剑和饥寒对于非人类盾T的差别很小。，这个小是什么意思呢，就是可能天赋，配装和环境不同，谁比谁略强都有可能。最后，关于狂暴T，对于狂暴T，我不想说太多。因为用狂暴T的基本都是竞速团的人。上面我的分析和算法已经很清楚了，我设置的环境不一定能满足竞速团的实际环境，所以请根据自己的实际环境精算。我倾向于，风剑+饥寒，是狂暴T的毕业武器组合。比较复杂，可能会有遗漏或者疏忽，请读者帮忙指出我再做修正。