违背历史发展规律的君主制，是什么造成英国资产阶级寻求革命

大约4个世纪之前，在亚洲地区还在推行着封建的君主专制制度，君主将所有的权力集中在自己手上时，欧洲已经开始了他的资本主义时代。回顾历史，虽然当时英国并不是第一个从封建制度向资本主义制度转变的，但在历史的发展中无疑是最成功的一个国家之一。英国的资产阶级革命为英国带来了先进的社会和政治制度以便能够更好的服务于英国的资本主义经济发展，从而形成良性循环增强英国的国力。

虽然我们现在看资产阶级是领导且强大的阶级，但实际上在17世纪时英国的资产阶级与固有的、年迈的封建阶级相比，资产阶级只是一个新兴的阶级，虽然处于发展阶段，但实际上对封建地主构不成威胁，那么英国的资产阶级革命究竟是怎么推翻固有的封建制度的呢？

17世纪背景下的英国资本主义出现了苗头并茁壮的成长着。工商业的发展使英国的商人和大农场主们越来越富有，英国的大部分经济都掌控在以商人和大农场主们的手里。但是这些新的阶级虽然有钱，社会地位还是远不如一些神职人员和大贵族；而且能够左右社会和政治的权力也都被君主牢牢的握在手里。

君主为了加强自己的权力和专制出台了一系列加强君权的政策，在当时的大背景下这些政策是对于资本主义发展的阻碍。在都铎王朝和斯图亚特王朝时期，英国君主试图以牺牲已经被削弱的贵族为代价，将自己置于新生产力的主导地位、将权力集中在自己手中；同时试图为资本主义的发展设置障碍。

君主制是整个压迫性国家控制体系的核心，这就意味着资产阶级与君主之间存在着一场避无可避的斗争。虽然君主的决策为资本主义的发展带来了阻碍，但是在某种程度上,君主的做法帮助资产阶级摧毁了封建残余,进一步减少贵族的权力。英国的资产阶级在最初是准备在一段时间内容忍君主的独断专横的。因为他们知道开展霸权之争对他们来说是一场旷日持久的竞选而不是直接攻击。

在更深的层面上，资产阶级发现自己的发展受到保守意识形态的阻碍。保守意识形态是封建秩序的基础，而专制教会插手社会和经济生活的方方面面。例如,当资产阶级他们认为合适且想建立个人对处置他们的私有财产的绝对权力时,封建国家的机构宣称,这个必须服从于中世纪的社会义务的概念和皇冠的需要。资产阶级所需要的是一种宗教和哲学思想的转变，以支持其自身的活动，并为社会的阶级划分辩护。

16世纪见证了哲学方法和科学探索的重要发展，这只是削弱了封建教会的权威，并为资本主义的发展提供了强有力的理论基础。生产力的发展促进了探索、天文学、医学和数学的发展，促进了世俗和人文思想的发展。在宗教思想方面，新教改革也标志着封建主义的衰落和教会对社会和经济生活的控制力的削弱。虽然15世纪和16世纪欧洲的宗教冲突有着自己独立而复杂的生活，我们可以说，作为一种运动，新教代表了宗教思想对新的生产方式的适应。

它宣扬追求经济私利而非社会义务，宣扬个人责任、自律、勤劳和节俭的美德，为资产阶级追求利益提供了完美的理论依据。资产阶级把这一道德规范作为推进自身利益的工具，这有助于把它结合成一股有纪律的力量，决心进行一场反对旧秩序的政治革命，特别是清教徒运动，成为英国资产阶级革命的意识形态先锋。

资本还需要一支劳动大军，其成员既服从权威，又不质疑自己在新秩序中的地位;或者至少不能有效地抗议。这需要对无产阶级进行新的、更有效的意识形态控制，再一次，由于坚持纪律、努力工作和自我克制，资产阶级在新教中找到了实施这种控制的完美理由。

新教伦理也坚定地反对中世纪对穷人的慈善观念，认为贫穷不是环境的结果，而是道德上的失败，因此认可社会的阶级划分作为神的意志，并充分证明对"无所事事的"无产阶级采取镇压措施是合理的。

资产阶级在意识形态上武装起来，还只是封建社会中非常小的一部分，需要动员其他阶级和阶层的支持，以便在反对君主势力的政治斗争中占有必要的地位。资产阶级不可能仅就经济和政治问题动员其他阶级和阶层;最重要的是，它利用了当时广泛存在的宗教冲突。

非常真实的清教主义的专制迫害教会使资产阶级提出自己的政治斗争君主制作为一个受欢迎的争取言论自由和宗教宽容,和夸大天主教阴谋和煽动的威胁普遍担心"教皇制",在某些关键时刻它能够反弹大部分的人口的物质利益否则盟军的皇冠。

鉴于宗教差异广泛地反映了资本主义发展的不平衡，对宗教的剥削不可避免地突出了英国资产阶级反对君主制斗争的民族主义特征。从更深的意义上说，这些民族主义冲突是资产阶级革命的一个组成部分，特别是英国资产阶级在不列颠群岛为建立自己在世界舞台上的主导经济力量而进行的霸权斗争。

参考文献

1. 《列国志》

2. 《欧洲风云》

3. 《英国近代政治史》