作者/吴一千
最近发生在上海野生动物园的事，很多人只能干看着，对于眼前发生的事情，没有一丝办法。失去了武器的人类，在肉食性动物眼中，只是一块上好的食物，这好比进入了黑洞的奇点内部，一切物理定律会失效一样，手无寸铁的人类进入了自然界，一切道德，一切文明，一切法律，都将在此失效。
在此次事件中的“主角”是棕熊，这是一种杂食性动物，除了吃草，在食物短缺的季节，捡到了动物尸体，也一并吃下。所以装死只会导致真死。就连老虎也要敬三分，因为有些棕熊会杀死老虎作为猎物，所以在自然界里，棕熊是一种十分可怕的存在，千万不要被动画片里毛茸茸的外表所迷惑了。（这里你知道我说的哪个动画片）
棕熊的力量十分恐怖，是熊科动物里体型最大的，部分体重可达680公斤，有3米长，光压就能压死动物了。除此之外，背部肌肉也很发达，远远看去，如同驼峰一样翘起，一巴掌就能拍碎野牛的脊椎骨，在自然界是恐怖的“相扑手”，但凡遭遇，活命的可能性微乎其微。
同属熊科的还有熊猫，熊猫最重有180公斤，体长一般1.2米到1.8米左右，但人们对熊猫的印象比棕熊好很多，但毕竟熊猫体型比人类大很多，人类在熊猫面前也是毫无招架之力的，而且熊猫急了还会咬人，那么曾经发生过熊猫吃人的事件吗？
熊猫那么可爱，它会吃人吗？
根据现存报道来看，曾发生过几次熊猫咬人事件，但往往人类不占优势，只能任由这个几百斤的“大胖子”在自己身上“蹂躏”。但由于熊猫是保护动物，身边经常有饲养员，所以很快会被人解救。目前并没有熊猫吃人的事件发生。而且熊猫是草食性动物，一天14个小时左右都花在咀嚼竹子上，对肉不感兴趣。这是为什么呢？
熊猫与棕熊同为熊科，但大熊猫只爱吃草不爱吃肉，至少700万年前，熊猫就开始吃竹子了，这全都是基因决定的。通常百科上会解释为是由于熊猫的T1R1基因导致的，因为T1R1基因存在于牛羊等食草动物体内，可以让动物感受到草的鲜美，假如没有该基因，吃草对动物而言就会味同嚼蜡。但研究表明，T1R1基因可能不是导致熊猫爱吃竹子的原因。
研究发现，大熊猫的T1R1基因突变发生在420万年前，而大熊猫从700万年前就开始吃竹子了，这又怎么解释呢？根据发布在PLOS期刊上的一篇论文指出，T1R1基因突变比熊猫改吃竹子的时间晚，是因为这并不是导致熊猫吃素的原因啊，那真正的原因是什么呢？
熊猫和人的蛋白结构对比
因为某种原因，大熊猫的多巴胺代谢系统发生了改变，使大熊猫在食用竹子时，更容易产生食欲。换句话说，“嗑”竹子更容易上瘾，因为竹子内的某种成分会让它分泌多巴胺，而多巴胺会让熊猫感到快乐。
多巴胺分子结构
但大熊猫为何会产生这种改变，目前原因未知。但正是这种改变，让大熊猫开始喜欢吃竹子了。萌萌的身躯加上黑白相间的花纹，让熊猫吸粉无数，但其他濒危动物还有很多，它们怎么办？
濒危动物不止熊猫，为何大家都只关注熊猫呢？
原来熊猫是伞物种，同在一把伞，风雨以得庇。通过大熊猫保护区的建立，许多濒危物种被间接地保护了起来。但这些物种的宣传力度就远远没有大熊猫大，比如川金丝猴、娃娃鱼、羚牛（四不像）等动物，它们都是国家级保护动物。在保护大熊猫的同时，因为它们生活的区域和大熊猫差不多，所以也被间接地保护起来。
因为公众注意力有限，所以需要在濒危物种里挑一个作为明星代表，通过对“明星”的关注，大家在保护动物上更容易达成一致，相关机构也更容易筹集到活动资金。但我们为什么要保护动物呢？因为可爱？
保护动物为何是“谎言”？得到保护的并不是动物
生存永远是动物的第一目标，人类也不例外。人类很早就有保护动物的概念了，但那时只是针对家畜而言的，因为人的春种秋收，日常吃肉，都需要牛羊鸡猪等动物，所以平日里必不可滥杀，否则食物短缺时，怎么办？而牛更是杀不得，因为要耕地用。
但这跟近代的保护动物截然不同。如今提起保护动物，那都是好吃好喝供起来，青山绿水圈起来，并对捕猎者判处重刑。人类什么时候对其他物种这么无私了？
其实保护的不是动物，而是动物的基因库，因为人类经常从动物身上学到很多东西。
比如从蝙蝠身上学到了声呐探测法，从节肢昆虫身上学到液压传动的原理，从鸟身上学到飞机的原理。而且有些动物因为具有某种基因，可以避免得某类疾病。比如大象普遍寿命80岁左右，但患癌几率为4.81%，相比之下，人类为11%到25%左右。这都是因为基因的不同。
通过研究这类基因，或许不久的将来，人类可以攻克癌症等不治之症。但如果大象早就灭绝了，人类连研究的机会都没了。
目前其他动物也可能具有对人类有利的基因，但科学还没完全研究清楚，因此我们要先把它们保护起来，以便于后来进行研究。保护动物，其实是在保护人类。
如果动物对人类一点用处都没有，人类又怎会投入巨大时间精力去保护，或许，人类的理性更加残忍。
参考文献：
Jin K, Xue C, Wu X, et al. Why does the giant panda eat bamboo? A comparative analysis of appetite-reward-related genes among mammals[J]. PLoS One, 2011, 6(7): e22602.
Abegglen L M, Caulin A F, Chan A, et al. Potential mechanisms for cancer resistance in elephants and comparative cellular response to DNA damage in humans[J]. Jama, 2015, 314(17): 1850-1860.
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
