拜登大选民调，它最准？

今天是北京时间的10月18日，美东时间的10月17日。美国总统大选应见分晓的11月3日正在逼近，与选情相关的所谓主流民调几乎是一边倒。

（来源：www.realclearpolitics.com）

一次又一次的民调显示，乔·拜登是最受欢迎的候选人——尽管他上周在拉斯维加斯竞选时，大脑又出现了短路，不知道自己身处哪个州，而且，他还误称自己正在竞选参议员。

在美国著名的“真实清晰政治”网站上，七家博彩网站总统候选人胜选投注率平均数，拜登曾上升了10个百分点，唐纳德特朗普曾经历大幅惨跌：在9月2日的49.7%高点之后，川普的胜选投注率曾陡降至32.8%的最低点！

但在一次采访中，民主研究所的民调主任帕特里克巴沙姆却表示，这一切并非是美国总统大选的全貌，甚至没有触及到这次选情的真正内核。

民主研究所虽然是政治民调的后起之秀，但它正确地预测了英国退欧和特朗普2016年历史性的逆袭。该研究所的最新民调显示，特朗普的支持率上升为46%对拜登45%，在关键的摇摆州则领先4个百分点。

那么，为什么该研究所的民调结果与其他的看起来会如此不同？为什么主流媒体对它的报道如此之少？

有人认为，可能是由于美国正处于至少是自1964年以来选民心态最大规模的转变之中，而大多数民调机构在这次竞选中还无法或没有洞悉出来。

巴沙姆认为，这个理解应该是半对半错。他强调，这次是在经历一种转变，但不像2016年的演变那么具有历史性。他确信，大多数民调都在误导读者，让他们以为选举已成定局。

那么，到底绝大多数民调是在积极地误导人们，还是根本无法辨识正在发生的变化呢?

巴沙姆认为，这些民调许多是基于不太可能准确的假设，进而存在对投票人的误读。有人认为，现在的民调是极其科学的，而这一科学比以往任何时候都要先进。但实际上，民调一直以来都是科学和艺术的结合，而在2020年，民调更像是艺术而不是科学。

这里的主要挑战之一是弄清楚选民样本的结构比例问题。

巴沙姆认为，根据大多数主流民调——《纽约时报》、CNN、大学民调——一个基本的假设是：选民人数——或投票率——将比2016年高得多，增幅大概是1000万到3000万，或25-30%。因此，民调必须挑选更多的民主党选民，造成“oversampling“的问题。

但民主研究所则认为，这里既要考虑民主党人投票率的因素，也不能忽略特朗普的害羞选民或秘密选民的存在；这是一场竞争激烈的竞选，其投票率与2016年非常相似。

鉴于大多数（如果不是所有）的主要民调都与媒体公司、智库和大学密切关联，所以，它们基本上都带有先入为主的主观色彩，否则，就会被解雇或驱逐。

（源自互联网）

为此，巴沙姆给出了二个相关的例子。

例如，在2016年大选后，舆论研究公司（ORC）被CNN解雇了。他们最大的失误就是他们的预测非常准确。

还有，南加州大学的民调每天重复向相同的受访者提出2到3个问题……。2020年9月底，当拜登的领先优势消失时，他们声称这是“技术问题”所致，并很快改变了其系统方法。在他们的民调样本中，共和党选民的占比很低。

实际上，在今天极左的“取消文化”的浪潮中，不少人面临着社会排斥、失去工作、暴民恐吓和公然暴力的风险。能否洞察这个受害群体的内心诉求，决定了选情预测的准确如否。当然，关键是能否辨识出这些选民。

就民主研究所来说，它是在第一次公开介入英国脱欧的公共民调时，洞察到这一点的。正因如此，他们通过民调，预测到了正确结果——误差不到一个百分点(实际差额是4%，他们的民调预测差额是3%)。

这里的唯一原因或许就是他们相信有一些害羞的退欧选民，所以，他们设计了一些能把他们找出来的问题，然后，又将其应用到2016年的美国大选中。彼时，他们的确发现了害羞的特朗普选民——几个百分点，很低的个位数——但在势均力敌的竞选中意义重大。

现在到了2020年，这群害羞的选民仍然存在，而且数量更多。民主研究所设计了相关的问题：“如果你是特朗普的支持者，你会告诉别人吗？你会告诉家人吗？你的朋友吗？你的同事吗?你会在自家的草坪上或车里挂个支持特朗普的牌子吗？“

2016年，在摇摆州的平均数据，特朗普的实际表现比“真实清晰政治”网站高出4个百分点。民主研究所认为，2020年的这个实际数据还会更高，他们看到的是要高出5%到6%。在选举团的选举中，各州情况会各不相同。他们估计在摇摆州会更高…

民主研究所把特朗普的害羞选民分为三类。首先是中西部农村的中年白人蓝领男性——他们不是害怕告诉你，而是很忙。其次是郊区的白人女性。再次是非洲裔和西班牙裔选民。他们正以显著的、甚至可能是历史性的数字向特朗普靠拢。

现实中，人们不会轻易改变他们的政治观点。但有两件事可以改变这种状况：面临严重的经济风险和现实的生命危险。

与之相对应的是，投共和党票的头号预测指标是看选民是否拥有一把手枪。黑人女性拥有枪支的比例直线上升。40%的新持枪者是女性；百分之六十是非洲裔美国人。

尽管民主研究所有如此成功的民调预测，就像上演了一出“人咬狗“的旷世剧，但，除了英国《星期日快报》和美国的布莱巴特新闻网站之外，其他主流媒体几乎没有报道。

不过，民主研究所每月的民调还是引起了一些关注。两个月前，他们9月的民调显示，特朗普在全国范围内以48比45领先拜登，在战场州则以49比42领先。特朗普也开始不失时机地在推特上谈论这个民调结果。

当他们10月的民调结果出来时，特朗普已经因为感染COVID-19病毒住进了医院，但他们的民调结果是他那天发的唯一一条推文。

不幸的是，民主研究所因此收到的仇恨邮件和人身攻击，规模之大出乎他们的意料。他们的数据模型并没有受到质疑，只是他们得出了他人不喜欢的民调结果。他们也从最不受媒体关注的民调，变成了最“臭名昭著“的民调！

与专家不同，赌博者从准确的信息中获益，而不是从争论中赚钱。但，众多民调正在塑造选举的走向。一些博彩网站的下注者担心这种游戏已经定型了。即便如此，特朗普和拜登投注率之间的差距正在缩小。

拜登投注率（蓝），特朗普投注率（红）——截止日为10月17日

（来源：www.realclearpolitics.com）

然而，民主研究所主任帕特里克.巴沙姆认为，如果你来自另一个星球，看看除了民调之外的每一条有形证据——几乎每一个指标都指向特朗普获胜。