到底是因为什么，为何鲁迅能说出“汉字不灭，中国必亡”的言论？

汉字不灭，中国必亡。因为汉字的艰深，使全中国大多数的人民，永远和前进的文化隔绝，中国的人民，决不会聪明起来。理解自身所遭受的压榨，理解整个民族的危机。我是自身受汉字苦痛很深的一个人，因此我坚决主张，以新文字来替代这种障碍大众进步的汉字。--《鲁迅论语文改革·病中答救亡情报员》

如果今天突然有个专家说我们十四亿人全都错了，我们不应该用汉字，应该用更简单的英文或者拉丁文，那么你一定毫不犹豫的认为这位专家脑子多多少少有点病，我会直接建议他去医院看看脑科。包括上面这段话，很多人第一眼看上去就会觉得这不太可能是鲁迅先生所说的言论，但是我可以负责任的告诉大家，这段话出自《鲁迅论语文改革》，可以确系是先生所言。

作为文学界的一代鸿儒，鲁迅先生在文坛中的地位首屈一指，官方给他的定义更是中国现代文学的奠基人之一。韩国、日本给予了鲁迅高度评价，认为鲁迅是二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家。毛教员更是评价鲁迅的方向就是中华民族新文化的方向。来自各方的评价可以确系鲁迅先生不用看脑科，鲁迅确实是一个著名且伟大的文学家。

那么问题来了，到底是因为什么，为什么鲁迅先生能说出“汉字不灭，中国必亡”的言论？

一：新文化运动

我们把时间的指针播到1915年9月15日，这一年上海创办了《青年杂志》，没有人能够想到这家报纸可以影响中国数百年甚至上千年。

当时的中国国情是一个怎么样的情况？山河破碎、苍生荼毒！两次鸦片战争导致国家主权遭到严重的威胁，八国联军侵华更是撕毁了清廷最后一块遮羞布，昔日中国的最高权力象征被洋人轮流做，一大堆的不平等条约让每个中国人都背上了沉重的负债，中华民族的未来一片黑暗。

但是国内仍旧四分五裂，各大军阀心怀鬼胎，北京城的黄旗悄然升起，北伐大业就如同竹篮打水，换来了一场空。袁世凯自称皇帝，一时间引起了护国运动。但是这个护国真就是护国吗？无非就是各大军头不想有人凌驾他们之上罢了。昔日落后于中国的日本扶摇直上，正当他们正在热火朝天的研究航空母舰时，中国十之八九都是文盲，甚至可能连中国这两个字都不会写。

这个国，还有希望吗？这个民族，还有前途吗？有！中华民族从不缺仁人志士，在危难关头一帮年轻人为中华的命运奔波。有个人在课堂中毅然说到:“为中华之崛起而读书”，还有一个人深入湖南农村，开始摸索农村包围城市的道路。还有一群人，他们开始抨击中华的传统文化，试图打破传统桎梏，让中华民族接受先进思想，这群人发动的运动称之为“新文化运动”。

二：新文化运动时期的鲁迅

1：抨击传统文化

首先很严重的一点就是延续千百年的封建思想并没有彻底消灭，这种思想并不是喊几个口号就能彻底杜绝的，必须要经过时代的教育才能慢慢杜绝。但是在消灭封建思想的过程中，封建遗老开始疯狂反扑，高举“尊孔复古”的大旗，到1912年的时候康有为甚至还要定孔教为国教，甚至还说：“中国人不拜天，又不拜孔，留此膝何为？”

愤怒的仁人志士开始集中炮轰孔教、封建遗老，激进的钱玄同甚至怒道：“人活四十就该死，不死也要枪毙。”这句话并不是因为钱玄同不喜欢老人，而是非常方案那些受封建思想荼毒的封建遗老，认为这些遗老活着并没有什么贡献，还不如直接死了算了。作为《新青年》的主要撰稿人之一，鲁迅对封建思想的批判一点都不少，《狂人日记》更是把封建历史说成了吃人历史。

2：开始推广白话文

另外，鲁迅认为文言文是大众身上的桎梏，不打破文言文、繁体汉字，大众就无法接受先进的思想，所以他坚定的支持推广白话文。作为文字的最大受益者之一，他并没有固步自封，他认为应该让更多的人参与到文学创作，对接先进思想，这样才能使中国的文学家进入璀璨时期。但是中国人的思想是很奇怪的，很多人他不是想着提高自身水平，反而是想着如何设置行业壁垒。

一些固步自封的封建遗老担心穷人学习文化之后会动摇他们的文学地位，担心未来更多的人涌入文学领域后会导致竞争变大，所以强烈反对汉字下达到百姓阶层。在很长一段时间，文字对百姓来说就是奢侈品，是特权阶级为了巩固阶级地位的愚民工具。鲁迅在《关于新文字》中严厉批评了封建遗老和汉字，说：方块汉字真是愚民政策的利器，不但劳苦大众没有学习和学会的可能，就是有钱有势的特权阶级，费时一二十年，终于学不会的也多得很。

我不认为鲁迅先生是错的，繁体汉字要比简体汉字复杂的多，百姓们很难学习繁体汉字。特权阶级垄断教育资料，他们设置了极高的行业壁垒，劝退了那些积极向上的寒门学子，一度导致“寒门无贵子”。鲁迅等一行人为了改变现状，他们积极推广白话文，想要更多的人能够听懂而且还不费力。《狂人日记》就是用白话文书写的小说，奠定了新文化运动的基石，从此各大报纸纷纷采用白话文，这次的文学改革取得了重大的成果，最起码越来越多的老百姓知道这群人呼吁的是什么。

3：汉字拉丁化

汉字拉丁化最初的设想是用拉丁字母取代汉字，达到短期内提高民众识字率的效果，并且逐步与西方世界接轨。在新文化运动时期，鲁迅、刘半农、瞿秋白、吴玉章等知识分子大力推动汉字拉丁化，鲁迅先生都把自己的稿费捐给他们做经费了。

这一点就符合鲁迅的言论-“汉字不灭，中国必亡”。因为方块汉字无法让更多人接触到先进文化，会导致中华民族全面落后世界，民族岌岌可危。回归到鲁迅先生的言论：要我们保存国粹，也须国粹能保存我们。为汉字而牺牲我们，还是为我们而牺牲汉字？

现在网络上有很多人怀念繁体字，但是殊不知教育条件落后的中国根本无力开展这么大规模的扫盲，如果不能在短期内大幅提高国民识字率，那么在文化、科学等领域都会严重落后世界。不要拿日本来举例子，日本什么时候明治维新的？中国什么时候开始新文化运动的？双方早就形成了代差。

当然，汉字拉丁化失败了，取代汉字拉丁化的就是汉字简化。1934年，钱玄同提出了《搜采固有而较适用的简体字案》，在文化界引起了轩然大波，很多人仍旧固步自封，就连胡适都意识到反对派的强大，认为语言文字的改革绝不是一朝一夕能做到的。

4：开窗

1936年，鲁迅已经快不行了，临终之前鲁迅最终决定说出那句震耳欲聋的言论：汉字不灭，中国必亡。此时的鲁迅已经到“人之将死”的地步了，他为什么还要这么雷人？他难道不能平平静静的走吗？能，完全可以，但是鲁迅还想最后发光发热。

春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干。鲁迅豁出去了，他以晚节不保的代价来进行了一场豪赌。他在临终之际想到了自己的开窗论，也就是：中国人的性情是总喜欢调和折中的，譬如你说这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就来调和，愿意开窗了。

是啊，中国人的性情总是喜欢调和折中的，譬如你说，汉字太难，需要简化，大家一定不允许。但如果你主张废除汉字，他们就来调和，愿意简化了。实践出真知，鲁迅先生最后进行了一场实践，来测试中国人到底是不是喜欢调和折中的。

在1955年1月7日（鲁迅死后19年），中国文字改革委员会、教育部发布了《汉字简化方案》，并且于次年通过方案，大陆掀起了一场轰轰烈烈的汉字简化运动。人们最终还是接受了折中调和，汉字简化运动在屡遭挫败后顺利推广。