2020.9.16，罗技宣布搭载HERO16K引擎的鼠标可通过G HUB驱动直升25K，即最高分辨率从16000DPI提升到25600DPI，超过雷蛇FOCUS+的20K，这到底是HERO核心技术的完善提升，还是为了领跑原生DPI的竞赛？
（图片来自互联网）
因为在刚刚完成的199~399元#鼠标精准度#TOP10里测过了G502 HERO，很多读者（包括我们自己）希望看看新的固件的表现，为此我们临时加班插队，原本安排近期更新放出的各个鼠标、键盘的测试都得延缓一下（先对等TM PRO、3359等的读者说下抱歉），先让大家第一时间看到这次HERO升级是否带来了DPI“超频”之外的东西。测试过程和介绍就从简了，让我们直奔（升级前后）数据结果吧。
（测试中的鼠标是和之前鼠标排名测试中的同一只G502 HERO）
（每个挡位的真实DPI值的确认需经过反复多次的测试，25600DPI目前我们的设备上限是16000DPI，需升级程序后才能测试，本次极限DPI测试就欠奉了。）
从HERO两个版本相同挡位的DPI值的实测情况来看：
1. HERO 25K的实测dpi偏差更大了，同等挡位比16K稍快3~4%。
2. 4.25~4.88%的DPI偏差不低了，勉强还属于我们认定的1:1追踪范围（低于5%）。
从数据上看，从16000DPI到25600DPI，最大分辨率提高了60%，提升DPI上限的同时，基准的偏差却也尴尬的提升了，大概幅度为3~4%，单单这一项还不能确认HERO 25K 就一定不准了。还是那句话，DPI稳定性是一个参考因素，主要再看看实际追踪测试。
在鼠标预设的5挡DPI下，分别做多次追踪测试，在10ips（低速）、30（中速）和50ips（高速）两个运行速度下来计算它的实际精准度，并结合我们的GWTEST 2.0版评分系统做出了评分。我们针对HERO 16K和25K，选择各个挡位偏差最大的一次数据做“下限”比对。
【400DPI挡】两个版本的最差表现都在50IPS的测试速度下，25K的评分比16K的更低，并且“直线偏移最大值”高达17.94%，比16K的9.41%高了8个百分点；“直线偏移平均值”也高2个百分点，二者的表现差距已经很大了，单看数据，这不应该是同一个鼠标，可见固件对鼠标影响之大。
【800DPI挡】这个分辨率下，16K的最大失误出现在10IPS测速下，25K则出现在50IPS下。除此之外，25K的“直线偏移最大值”比400DPI时有所下降，为11.36%；16K的表现更为稳定，“直线偏移最大值”仅9.30%，这在之前199~399元鼠标#精准度#排名中也是亮点。
【1600DPI挡】进入中高DPI后，两个版本引擎的最大偏差均在10IPS测速下出现，但25K的整体直线偏差率都比16K 的更大，得分也直观的体现了这一点，但圆轨迹追踪的偏差变化不大。
【2400DPI挡】二者的情况差异和1600DPI下的测试表现基本一致，25K的精准度得分依不如16K。
【3200DPI挡】16K和25K数据和得分继续保持各自2400DPI下的状况（各项参数的偏差率），而且依然是16K比25K的数据表现更好。
在各自的15次测试中，G502的HERO 16K平均得分82.84，HERO25K为80.75，平均分差2.09分。16K的“圆轨迹追踪”不太好的特点在25K上也继续体现出来了，关于“圆轨迹追踪”的三项参数基本保持同等水平，但“直线追踪”差异就比较大了。
PS：鼠标测试和键盘测试不同，鼠标追求的是万无一失，即木桶效应，平均值能反映鼠标的整体稳定性，而真正衡量鼠标的价值，还得要是看它的“下限”，即最差的一次表现的跑分情况和出现的DPI档位，玩家再根据自己操作鼠标的手速和习惯DPI进行取舍。
游戏实操追求直线操作，16K和25K的直线追踪数据比对非常直观，分析可得：
1. “直线偏移平均值”：HERO 16K（2.26%）的偏差比HERO25K（3.12%）更小，基础追踪更准。
2. “直线偏移最大值”：HERO 16K（7.80%）比HERO25K（11.00%）更低，数据上完胜。
3. “圆轨迹追踪偏差”：HERO 16K和HERO 25K基本在一个水准，极限DPI的提升没有影响它。
罗技HERO 引擎的此次升级，通过G502HERO升级前后的数据来看，可以大概归纳如下：
1. 极限DPI值提升了，但整体精准度却下降了，存在再优化的必要。
2. 实测DPI偏差接近+5%，相比16K加速3~4%，同一个DPI档位玩家升级后需稍加适应。
3. 25K的直线追踪能力比16K要差至少1个档次，但曲线追踪的变化不大。
4. HERO引擎“超频”到25K DPI应属战略升级，以应对FOCUS+的20K，而非核心算法优化。
所以，看起来这次临时加测是很有参考价值的。建议还未更新G HUB的，暂时不必更新，等有再次更新的固件放出也不迟。（以上测试数据和结果均来自GWT实验室，只代表我方观点）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
