《雍正王朝》：康熙知不知道，雍正背后有邬思道，这个智囊？

历史上，不存在邬思道这个人物，是虚构出来的，在《雍正王朝》里，是躲在雍正背后的男人。为雍正运筹帷幄，最终得以登上皇帝宝座，立下了汗马功劳。那么，康熙皇帝知不知道雍正有这么一个“智囊”呢？应该是知道的。

面对邬思道“为何执意要聘请自己，作为雍正儿子的老师”的疑问。雍正背诵起十年前其十年前的文章：

朝廷待其不为薄矣！二君设心何其谬矣！独不感天听若雷，神目如电。呜呼！吾辈进退不苟，死生惟命。务请尚方之剑斩彼元凶、头悬国门、以儆天下墨吏！

文章节选自《士子揭世文》，文章的主旨是直指乡试的主考，纳贿营私、逢迎权要。原来当年的科举考试，出现了舞弊，导致众多才华横溢的举子意外落榜。邬思道也位列其中，于是便带领四百多名落榜举人，前去讨一个公道，上述的《士子揭世文》等于是声讨檄文。

（邬思道）

事后，不仅江苏巡抚连降两级，而且乡试的主考和副考，也因此受到牵连。而作为领头人，邬思道也被康熙下了大狱。这个“铁饭碗”，一吃就是十年，直到太后逝世，天下大赦。

胤禛读到这篇《士子揭世文》，应该非常仰慕邬思道的才华，便吩咐了在杭州作参将的年羹尧，代为找寻，打算聘请邬思道作为家庭教师，教导自己儿子。为此，胤禛还是做足了全套的行为艺术，率领全家按照汉人的规矩，举行拜师礼，还出现了上述背诵的桥段。

弄得邬思道是老泪纵横，恨不得马上掏心掏肺，以报胤禛的知遇之恩。从此，邬思道表面上胤禛聘请的“家庭教师”，教导弘历、弘氏，背地里为胤禛出谋划策。这两点都不同程度地影响了胤禛父子的行为，使得康熙知道背后有邬思道，这么一个智囊。

（行拜师礼）

知子莫若父。正如临终前对其几个儿子的点评，康熙是非常了解自己儿子的。鉴于江南赈灾的杰出表现，康熙希望胤禛作一个“孤臣”，不会有牵绊，让其处理刑部冤案。而邬思道则力谏不能接这个差事，因为案情一旦牵扯太子，导致其被废，那么胤禛也不会有好果子吃。

胤禛还是一个比较有主见的，既不敢明着推掉这个差事，从而影响康熙的“印象分”，但也担心，诚如邬思道所说的后果。于是，胤禛自编自导自演了一出，导致自己伤寒的好戏，从而使得自己在刑部冤案，置身事外。关键时刻掉链子，与江南赈灾的表现是天差地别，不得不令康熙有所怀疑。

而后邬思道为胤禛谋划，取得任伯安手中的《百官行述》，以此在夺嫡之中先机。邬思道先让胤祥先顺着太子一党，睁一只眼闭一只眼，放了刘八女；再以吏部的名义，召年羹尧进京。途中，胤祥又以刑部的名义，命令年羹尧顺道，奔袭江夏镇，以抓捕“钦犯”刘八女，夺得任伯安的《百官行述》。计划出现了偏差，年羹尧碰到了硬茬，暴露了身份。嗜杀成性的年羹尧，大开杀戒，致使江夏镇700余口被杀。

（年羹尧）

康熙追究起来，表面上囚禁了胤祥，哪里不知道其背后是胤禛呢？但胤禛并没有将《百官行述》作为夺嫡的资本，而是沿着一直以来，“一心为公”的路线，当着众位兄弟以及上书房的马齐，将《百官行述》付之一炬。康熙心中对胤禛是再次刮目相看，同时心中不禁有了疑问，是否有高人指点这个儿子呢？

刑部冤案揭晓，康熙对于太子是扼腕痛惜，开始有了废黜之意，同时对于八阿哥胤禩的丑陋面目，也有一定的了解。另外一边，胤禛也深感太子失德，不值得自己一而再，再则三的保举，在邬思道的谋划下，打出了弘历这张牌，完成“曲线”夺嫡。

这又回到了邬思道表面上的主业，家庭教师。邬思道并不像传统的私塾老师，一味地要求学生背诵诗文，而是在教授过程中，注重引导，启发式教学。这一点在弘历作答时，一览无遗。弘历认为康熙率领众人，热河狩猎与课文中曹操的狩猎不同。曹操狩猎是在春天，生机勃勃之时，不宜杀生，从而称赞了曹植不射杀母鹿的行为；但此次热河狩猎却是在秋天，是肃杀之时。

（赏赐弘历如意）

有了平时邬思道的悉心教导，使得弘历在热河狩猎时，一鸣惊人，驳斥蒙古王公贵族杀生的同时，也驳斥了八阿哥的假仁假义。康熙见此聪明伶俐的弘历，不知道有多开心，赐予了如意，事后将其带回宫中，亲自抚养。

相信在爷孙俩的互动中，弘历肯定会告诉他，邬思道的存在。结合弘历的见识不凡，康熙应该能猜到才华卓越的邬思道，更应该对于胤禛，在夺嫡之中的棋高一着，豁然开朗。