知名教授发文批判《背影》，说父亲行为不雅，文章应从课本中删除

教育是一个国家的大事，中国的教育发展至今，已经越来越好，更加符合当代青少年的认识需求和国家人才培养的需求，这点从语文课本的一次次改版就可以看出来。语文是我们从小开始就要一直学习的科目，重要性不言而喻，很多大道理也是通过语文课本传递的，被选录在语文课本上的文章无一不是文学素养高、得到大众一致认可、能起到教书育人目的的。语文课本经过多次改版，文章增的增、删的删，都是为了能够跟进时代。

在语文课本上的文章，除了孩子学，家长也会过目，在看完后，许多家长就会写信给出版社要求删掉其中某些文章，其中呼声最高的就是鲁迅的文章，理由是过于晦涩难懂，不适合孩子理解学习，这个意见提得还算正常，可有些家长提的意见就很奇怪了，例如：范仲淹《岳阳楼记》提到的滕子京是个贪官，应该删除；王勃《滕王阁序》中的滕王骄奢淫逸，应该删除；《游园不值》中因为“一枝红杏出墙来”寓意不好，会带坏小孩子，应该删除。如今，朱自清的《背影》这样一篇朴实、令人感动的文章也遭到了要被删除的提名。

2010年，中文系教授丁启阵发表文章，标题就是赞成将《背影》从语文课本中删除，而删除的理由就是朱自清的父亲动作不雅。阅览整篇文章，总共有三个删除的理由。第一个理由是朱自清本人有问题，文章附庸风雅，风格有抄袭古代文豪苏轼的痕迹；第二个理由是朱自清的父亲这个人有问题，没有一个丈夫的担当，不仅到处纳妾，还借此气死他自己的妻子；第三个理由就是文章中父亲的形象过于臃肿笨重、动作不雅，朱自清在描述时特意放大这个点，只为凸显出父爱，有故意搏人感动的嫌疑，并且擅自爬月台违反了交通规则，给其他游客带来了不好的影响。

除了为什么要删除文章的解释外，丁启阵教授还分析了这篇文章为何会受到欢迎的原因：叶圣陶等前辈的赞扬、作者的煽情技巧、中国人的病态审美。文章一出骂声铺天盖地而来，有反驳者直接说到，四大名著都各有缺点，全部删掉算了。丁启阵面对网友的指责，又发文回应，不愿改变自己的想法。一千个读者眼里有一千个哈姆雷特，每个人思想不同，对文章的理解也各有不一，但在一些点上，也有统一的地方，如果有不同于“统一”方面的其他想法，就会被群起而攻之。

最后，关于《背影》这篇文章，你们认为应该删除吗？