“受害者有罪论”蔓延至中国美术学院这样的高等院校，实属荒诞。这种为罪犯找理由美化犯罪的论调，不是培养国之栋梁的方法。
女生被侵害是因为长得漂亮？
“女生被侵害是因为长得漂亮”？你没看错，这种充斥着“受害者有罪论”和“完美受害者”内涵的悖论，再一次出现在了公众视野中。而这条悖论的出处，正是享有“中国顶尖艺术院校”荣誉的中国美术学院。
在近日曝光的2020年《中国美术学院新生安全知识手册》（以下简称：新生安全手册）中，中国美术学院将女生注重打扮、长相漂亮、处事轻浮等，归结为女生被性侵害产生的因素。且不说新生安全手册这种“自以为然”的分析方式存在争议，单从“受害者有罪论”这一动机来看，这份新生安全手册充满对女性的敌意和歧视。
在这个提倡男女平等，反对歧视妇女的新时代，我们很难想象在高等院校里，还能提出如此荒诞的谬论，这种歧视女性的旧时代糟粕，不是早就应该被摒弃的吗？目前，针对此事中国美术学院保卫处负责人回应，称手册是由校园安全处编写，是处理相关案子过程中总结出来的。
受害者是有“罪”的吗？
其实，近些年来在某些性侵强奸、家暴等案件中，内含“受害者有罪论”的极端评论并不少见，有时甚至在某些舆论事件中成为主流意见。例如，在2018年，发生在山西沁水县的一起性侵案，一名疑似被拐卖的女孩指证被养父养兄性侵，可这一举动遭到同村乡亲批评，称其“忘恩负义”。同年发生的滴滴顺风车司机奸杀女乘客事件，在当时引起广泛关注，可即便是这样的惨案，依然有人评论称，女乘客穿着打扮是一种“罪过”，甚至有人发出“受害者有意勾引”的荒谬之言。
除了性侵强奸案中，存在一部分人秉持着“完美受害者”论调外，在某些家暴事件中，这种声音也不少。发生在今年的事件，四川的杨女士因不堪忍受丈夫家暴，在微博控诉丈夫家暴罪行，可当网友了解其与丈夫反复离婚复婚后，某些“完美受害者”思想作祟的网友，开始抨击受害的杨女士，表示“为什么不跑还要离婚？自己拖泥带水，一个愿打一个愿挨，活该”。类似的案例还有很多，这一桩桩一件件，都是受害者有罪论真实案例。
要求“受害者完美”是对犯罪的美化
心理学中有这样一种理论叫“公平世界信念”，如果用我们熟知的词语解释的话，就是在公平的世界里，人所得到的都是应得的，而遭遇的不幸也是“咎由自取”，这有点像我们所迷信的“因果报应”之说。这种思维逻辑，是一种典型的他律道德，而秉持着“受害者有罪论”与“完美受害者”的人，就是这样的思维。
在他们的认知里，受害者就应该是“完美”的，追求“完美”正是这类人荒谬之处，因为他们不知道的是，我们本就生活在一个不完美的世界中，可笑的是某些人却偏偏要求“受害者完美”。
从另一种角度来讲，在犯罪事件中倡导“受害者有罪论”与“完美受害者”的人，无疑是另一种“犯罪”，他们崇尚“完美”的扭曲心态与罪恶并无差别，甚至对受害者来说，他们所造成的伤害更恶毒。
因此当一个高等院校，在制定新生安全手册时，刻意强调“女生被侵害是因为长得漂亮”一说，实在让人觉得荒诞不经。这种将原因归咎于受害者群体的论调，正常人实难理解，就像有网友说的一样，“你怎么不去要求那些强奸犯、猥亵的人，不要去强奸、猥亵，怎么不要求他们更自律、更遵纪守法、更有道德呢？”
虽然网上某些令人嗤之以鼻的“受害者有罪论”经不起推敲，但是这种论调的蔓延不得不引起社会的重视，就像这次中国美术学院新生安全手册事件一样，糟粕文化俨然已经流传至高等院校，实难想象在这种扭曲观念和为罪犯找理由美化犯罪的督导下，学生们还如何能培养健康的逻辑思维和正确的法治意识呢？
中国美术学院这次做得一点也不美！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
