冬季攻势，还不死心，印军第14军军长被撤，对华鹰派中将接任

刚刚结束的中印两军第六次军长级会谈，没有取得突破性的进展。在9月21日中方一侧的莫尔多会晤点历时13小时的会谈中，印方提出了很多疯狂的要求。据环球网援引《印度教徒报》21日报道印度军方消息人士的话，印方提出，要求“中方军队必须撤出当前所有对峙摩擦点，并且为武装人员和武器装备的撤离制定清晰有效的时间表”，印方明确要求中国军队首先从德普桑至班公湖一带撤走，甚至还要求让印度军队可以自由无限制进入所有巡逻点和对峙区。

最后，印军还要求“中方严格遵守有关在两国边境实控线地区部署军队数量的限制及其他规定”，要中方撤出部署于对峙区域后方的几个高度机械化的重型合成旅。这些重型合成旅的火力十分强大，一旦发生战役级别的冲突，是我军“花样打印”的铁拳头，所以印军十分忌惮。

此次会谈的成果是双方同意加强现地沟通联络，避免误解误判，停止向一线增加兵力，不单方面改变现地态势，避免采取任何可能导致局势复杂化的行动。由于印军提出了很多不切实际的狂妄要求，都遭到了中方的断然拒绝，所以此次会谈只是达成了双方立即脱离接触的共识，没有进一步的具体实施措施。接下来，双方还要进行新一轮的会谈，尽快举行第七轮军长级会谈，采取务实举措妥善处理现地问题，共同维护边境地区和平安宁。

印军之所以提出很多不切实际的狂妄要求，是印军还不死心，认为他们占控了从班公湖南岸延伸到北岸的高地，使印度在特定地区持续不断的冲突中更具优势，如果前线部队能够及时做好冬季补给，依靠气候优势，印军或许可以来一次漂亮的“冬季攻势”。

值得外界注意的是，印方代表团以印军第14军军长哈林德·辛格中将为首，以及两名少将、四名准将和其他上校级军官和翻译。此外，还有负责中印外交事务的印度外交秘书斯利瓦斯塔瓦和“印藏边防警察”总督察迪帕姆·塞思。最让外界瞩目的，是此次会谈的印方代表有了一个新人，印度陆军的梅农中将（PGK Menon）也参加了会谈，这位中将目前是中印边境藏东段的一个印度陆军山地师的师长，刚刚从藏南一带赶赴达拉克地区。

据悉，梅农中将将在10月份接替辛格中将，担任印军第14军的军长。而现任军长哈林德·辛格中将将被解职，主要原因是印军需要一个在此前加勒万河谷冲突中失败的替罪羊，现在印军上下都认为哈林德·辛格中将对邻国比较软弱，像外交官多过作战军官，所以不出意外的被撤职了。

梅农中将在印军的将军团体里是个耀眼的明星，也是个对华鹰派，长期任职于针对中国的部队，是印度第一个山地师的首任师长。一直主张对中国采取强硬策略，而且对中国十分了解，一贯的主张是“从中长期看，印度军队必须做好与强大邻国对抗的充分准备”。

目前印军在中印边境西段地区部署有14和17军的两个军，共计4个步兵师，总兵力3.5万人的野战力量。第14军是在1999年新组建的专门针对中国的部队，军部设在拉达克首府列城，控制地域包括锡亚琴冰川直到楚舒勒山口的高原地区。总编制约5.7万人，下辖步兵第3师和山地步兵第8师，外加锡亚琴冰川旅、独立第14装甲旅、炮兵第14旅、后备步兵旅、装甲团等部队。其中山地步兵第8师是印军的王牌部队，参加过锡亚琴冰川战役。

随着梅农中将担任14军军长，印军还将增加一个部署1.2万人的山地步兵师，用来对抗中国的强大军事压力。这样，再加上印藏边境警察部队和阿萨姆步枪队部队，以及特种边境警卫部队（SFF），以及预备役和后勤保障力量，印军在西段压上了大约30万人的部队。

印度军方目前十分自信，他们认为印军的山地高原作战经验比中国多，印军有打赢与巴基斯坦的卡吉尔雪山战争的经验，有在5000米以上高原作战的实力。这些迷之自信，是印军不断进行军事冒险的底气。不过，美国《国家利益》曾援引美国陆军一名高级将领的话说，印军四个步兵师都打不过美军唯一的第10山地师，原因就在于编制臃肿、武器落后，火力羸弱，后勤保障等方面乏善可陈，只能靠数量优势在“称霸”南亚。只要印度再敢铤而走险，那么迎接印军的，将会是比1962年更为惨烈的失败！

相关推荐

美专家：印度可夺取中国其他领土 迫使解放军撤退

中印发生边境对峙以来，西方媒体对这个话题十分关注，而且出于一贯以来牵制中国的目的，对整个事件所持的立场也基本是站在印度一方。近日，两位美国战略防务专家在《连线》网站发表文章煽风点火，鼓吹印度不能对中国让步。文章称，如果印度无法迅速扭转现在的局势或采取反制措施，那么随着时间的推移，印度要做到这一点将变得更加困难。

这两位美国战略防务专家称，如果印度改变中国人民解放军在所谓“拉达克东部”地区实际控制线（LAC）上对大部分土地的“占领”，那么印度的选择只能用“糟糕、更糟糕和一败涂地”来形容。

文章称，根据麻省理工学院助理教授维平·纳朗（Vipin Narang）和纽约州立大学奥尔巴尼分校教授克里斯托弗·克莱里（Christopher Clary）最近为麻省理工学院剑桥国际研究中心撰写的一篇论文称，印度面临着扭转中国“占有领土”既成事实的糟糕选择，在实践中很难实现。

【中印边境士兵照片】

他们警告说，采取反制措施的最佳时机是在其未完全控制之前。他们引用了美国乔治亚州立大学的丹奥尔特曼（dan altman）的话说，如果中国在所谓“拉达克地区”上“占领”土地的既成事实不能迅速逆转或反制，那么随着时间的推移，这样做（反制）会变得更加困难。

文章称，这主要是因为中国加强并巩固了自己的军事存在，并形成了一种“新常态”，这正是中印两国在所谓“拉达克地区”的真实情况写照。此外，题为《班公湖困境：中印冲突后的选择》的分析认为，中国正在争取时间巩固其在战略要地的防御工事并进行坚守。

两位美国战略防务专家发表的论文表示，在一场国际军事争端结束时，甚至在之后持续十年的时间里，胜利者往往会继续保持对绝大多数土地的控制权，而这可能是印度必须要面对的新现实。

根据分析，印度第一个糟糕的选择是试图将中国人民解放军从其“占领”的土地上直接驱逐出去，这是是不明智的，这意味着印军要部署更多的部队并提供充足的物资保障，这在战术和战略上都有先天的缺陷。毕竟，时间是站在中国这边，解放军目前正在巩固新的阵地。这反过来又会使印度更加难以“在任何地点上进行有限的协同进攻，更不用说全面进攻了”。

【印度边境安全部队（BSF）在印巴边境巡逻】

文章称，所谓拉达克地区的地形非常利于防御。据印度军队估计，在平原地区，进攻防御比例是1:3，即一个防御者抵御三个进攻者。而在山区，这一比例却是1:10，在某些情况下，甚至更高，这与1999年印度军队与巴基斯坦爆发的卡吉尔战争中所经历的情形相似。

麻省理工学院的报告称，对印度来说，第二个“更糟糕”的选择是，通过夺取中国在其他地方的领土，并以此作为交换条件，迫使解放军最终撤出所谓“拉达克地区”。虽然印度边防特种部队（SFF）在八月底控制了班公湖南岸的部分主要高地，但印度高级军官认为，这不足以迫使解放军脱离接触、撤军。

然而，报告警告称，在海洋领域，尽管印度海军在印度洋地区与解放军海军实力相当，但其在南海和西太平洋等地区，印度的军事选择极其有限。

此外，在外交上，印度也可能寻求加强与澳大利亚、日本和美国的结盟关系，这种联盟目前还无法“迫使中国选择放弃”。

【正在驶向所谓“拉达克”地区的印度军用卡车】

报告称，第三个“一败涂地”的选项可能让印度别无选择，只能接受中国“占领土地”既成事实，并利用中印边境实际控制线的定义和不划定的模糊性，承认它不是印度领土，从而麻醉国内的影响。

报告还补充说，面对几乎没有军事、外交或经济选择来扭转中国所形成的既成事实，印度可能别无选择，只能默默接受。印度需要在边境地区部署一支更强大的军事力量。在经济繁荣时期，尝试这样的威慑行为都是一项挑战，而在今年爆发的新冠病毒大流行病及其引发的毁灭性经济危机面前，这样的威慑行为几乎不可能实现。

报告还表示，在目前，印度的首要工作是避免中印边境流血事件发生，而在具体实施的过程中，有可能导致两个邻国之间形成长期的对峙。

文章最后称，尽管报告提出了印度可以寻求应对中国的三种可能选择。其中前两个选择是非常糟糕的，在某种程度上是不合常理的。但最重要的是，印度的军事策划者需要意识到，没有战术的战略是通往胜利的最慢途径，没有战略的战术是战败前的喧嚣。