点蓝色字免费关注“观昭通”
威信法院
520、1314的含义
近日，威信县人民法院审结了一起民间借贷纠纷案，对520.00元和1314.00元的微信转账不予认定为借款性质，判决被告返还原告借款5,400元。
520、1314
原告邓某与被告高某经人介绍认识后恋爱，双方在交往过程中原告通过微信多次转账给被告，分别于2019年5月11日转账520.00元、5月18日转账200.00元、5月20日转账520.00元和1314.00元、5月27日转账8800.00元、6月1日转账200.00元、6月7日转账100.00元和100.00元，前述转账共计11,754元。
原被告关系恶化后，原告要求被告返还前述转账款项，被告返还了原告4,000元，余款以两人恋爱时原告的赠与而非借贷为由一直未返还，原告遂诉至法院。
520、1314
法院审理后认为，从原告转账金额来看，520.00元和1314.00元这些金额是有特殊意义的，明显不符合一般民间借贷特征，根据原被告的关系，生活经验和借贷习惯，可以推知原告上述微信转账应属情侣间表达爱慕的赠与性质，并非朋友间的借款性质。
520、1314
原告微信转账给被告的其余款项并未附言用途，但从两人较短交往时间及从男方单方向女方微信转账的情况看，是借款的可能性更大，且根据两人结束交往后被告返还原告4000.00元款项看，被告对原告向其出借了部分款项亦是认可的。
最终法院对微信转账中的520.00元和1314.00元不予认定为借款性质，其余部分转款即9,400元认定为借款性质。
来源：威信法院
声明：本文已注明转载出处
如有侵权请联系我们删除！
联系微信：zaizhaotong
第一时间知晓昭通各地新闻
发布全国各地微求助求职
爆料趣事、突发事
正能量等各类资讯信息，
免费发布投稿爆料、
微信：zaizhaotong
觉得内容不错
点个“”分享给更多人
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
