农村推行火葬，情况却不乐观，北大专家：土葬更适合农村！

在农村，比起城市，人们更加重视传统，特别是在各种人生大事上，比如盖房子、结婚、生孩子等等，当然也包括办丧事。拿办丧事来说，传统丧葬最核心的就是土葬，而现在城市里早就全面实行火葬，取消了土葬，但在农村，很多地方一直到现在，老人们依然抗拒火葬，希望自己去世后，无论如何也要土葬。

土葬是千百年来的传统丧葬方式，讲究“入土为安”，古人认为死者入土是人的必然归宿，《周礼》就规定“众生必死，死必归土”。因此，土葬的观念，早已深入人心。但是，到了现在，土葬被专家认为存在种种弊端，主要是占用大量的土地和空间。土葬要把棺木下葬，还要起坟头，一个土葬的墓，要占用几平方甚至十几平方米的耕地。有专家就说，如果土葬一直推行下去，以后耕地里将遍地是坟头，大量良田成为墓地。除了占地，农民家里老人去世，一般都是埋到自家的承包地里。庄稼地里的坟头，也不利于机械化生产。

跟土葬相比，火葬的问题就少了很多。火葬下葬的是骨灰盒，比起棺木来，体积大大减小，因此一个火葬的墓，占地远远比土葬小。并且，现在还出现了绿色的树葬、水葬，更加绿色环保且不占耕地。因此，目前不仅城市里禁止土葬，很多农村地区也开始推行火葬取代土葬，严禁再出现土葬。前段时间，江西某地为了推行火葬，还要求各个村子收缴农民家中老人给自己准备的寿棺，然后集中统一销毁。

对于火葬取代土葬，多数农民，特别是农村老人，都有些难以接受。有的农村老人年龄大了，一直害怕自己去世后会被火葬，所以就要求家里人，等自己去世了无论如何也要土葬。为此，有的农村出现了老人去世不办丧事，连夜下葬的怪现象。

其实，除了农村人支持土葬，也有一些专家反对火葬。北京大学哲学系教授吴飞就明确表示，跟火葬比起来，他更支持土葬。吴飞教授表示，虽然火葬这种殡葬制度看起来更为合理，但其处理方式很敷衍，缺乏对人的尊重。而土葬制度虽然有很多陋习存在，但足以看出古人对生命的敬畏。火葬在火化遗体时，就像是在处理垃圾一样，没有任何对生命的敬畏之情。

吴飞教授还指出，推行火葬代替土葬，最主要的目的就是节省土地，但实施起来可能这个目的不仅难以达到，反而更加浪费土地。为啥这样说呢？首先，在已经推行火葬的农村地区，火化之后，并不是直接把骨灰盒埋葬的，而是“二次棺葬”，即把骨灰盒装在棺木里，再把棺木埋掉，然后还是起一个坟头。这样一来，跟直接土葬有什么区别？地一点没有节约，反而多了火化、化妆、骨灰盒等程序，多花好几千块钱。

在城里，公墓都是大理石的，这样的墓可以说前年不坏，对环境破坏很大。而传统的土葬，时间一长，土坟头就慢慢地平了。有个词叫“五服”，出了五代之后，人们就不会再对老坟上坟、填土了。因此，现在农村庄稼地里虽然有坟头，但专家说的以后遍地是坟头这种现象根本不可能出现，现在除了需要保护的名人墓葬以外，农村哪还能见到百年之前的坟墓呢？火葬的水泥墓、大理石墓，却能长久保留，如果一直实行火葬，千百年后，倒真的有可能坟墓遍地。

不得不说，这位北大教授的看法，非常符合现在农村的实际情况，道出了老农民的心里话。对此，你怎么看呢？