人常说“得关中者得天下”，为何这句话却不适用于三国时期

人常说“得关中者得天下”，这句话并非没有道理，在古代冷兵器时代，关中独特的地理优势使得其进可攻、退可守，而渭河平原肥沃的土地则是庞大的后勤基地，然而在三国时期，关中地区的优势根本无从发挥，因而导致“得关中者得天下”这句话并不适用于三国时期。

关中地区的优势，主要在地利和粮草两方面

正如前文所说，在古代冷兵器时期，关中的确有着独特的优势，而其优势主要集中于两点，即地理优势和粮食产量。

1、四塞之地，进可攻退可守。关中地区被东函谷关、西大散关、南武关、北萧关四座关隘围在中央，因而也被称为“四塞之地”。凭借这四座易守难攻的关隘，外来兵马很难攻入关中腹地，从而保证了关中地区较为稳定的局势，且可以凭借四座关隘掌握战略主动权，进可攻、退可守，战国时期的秦国便是典型例子。

2、渭河平原，最早的天府之国。正如《战国策·秦策》中所言，“田肥美，民殷富，战车万乘，奋击百万，沃野千里，蓄积饶多，地势形便，此所谓天府，天下之雄国也”，关中地区自古灌溉发达，粮食产量极为可观，因而成为中国最早被称为“金城千里，天府之国”的地方。庞大的粮食产量，而粮食显然是古代重要的战略物资。

3、入蜀通道，可进占川西平原。虽说“蜀道难，难于上青天”，而自关中入汉中进而入蜀，却是古代攻入蜀地的一个重要通道，而自前250年秦国于此修建都江堰之后，使得蜀地灌溉面积不断增加，最终成为了古代又一个粮食主产区，进而成为即关中之后又一个被誉为“天府之国”的地区。此外，蜀地的崇山峻岭，也使得该地成为了一个易守难攻的大粮仓。

占据关中地区，再接着占领蜀中地区，凭借两个粮食主产区和易守难攻的地形，进可驱兵直抵中原或进入江南地区，退可凭险关自守，而这便是关中地区夺取天下的最大依仗。

三国时期情况特殊，关中地区优势无从发挥

“得关中者得天下”这句话之所以不适用于三国时期，主要源于三国时期特殊的形势，导致关中地区的优势根本无从发挥，个人认为主要是由于以下几点原因造成的。

1、关中地区没有强大势力。自东汉末年天下大乱开始，关中地区先是被董卓所占据，董卓死后，关中又先后涌入李傕、郭汜、樊稠、马腾等势力，然而此后几人又相互倾轧不已，李傕虽然最终胜出，但其统治方式实在不敢恭维，最终又被曹操击败。此外，陕北的西羌、汉中的张鲁和西凉的马腾等都对关中形成了极大压力，这也使得关中政权难以发展。

2、新莽以来关中恢复缓慢。两汉之际关中因动乱经济本就遭受了极为严重的破坏，以至于没有足够的经济实力支撑起统御全国的皇室和官僚机构，这是光武帝刘秀建都洛阳的一大重要原因。而政治经济中心的东移，再加上秦和西汉长达两百年的持续消耗，关中的生态环境和生产能力都开始下滑，这些均使得关中地区的恢复速度相对较为缓慢。

3、关中乱局导致人口下降。董卓被吕布、王允等人杀死后，李傕、郭汜等率军杀回关中，虽然最终占领关中，结果在关中遭受饥荒的情况下，非但不赈济百姓，反而纵兵抢粮，结果导致关中百万以上的人口饿死，或者纷纷南迁至刘表、刘焉、张鲁等人的领地。曾经沃野千里的关中，瞬间变得哀鸿遍野。

4、函谷关东移后防线脆弱。汉武帝时期，由于关中与山东再无对立必要，以及黄河水位下降导致稠桑原北部河道裸露出来，再加上稠桑原上树木砍伐过度已经失去天然屏障作用，秦函谷关战略地位迅速下降，因此在杨仆的建议下将关隘东移至今新安境内，史称汉函谷关。然而，由于洛阳到关中又北崤道和南崤道两条路可走，因此设立在北崤道上的汉函谷关根本无法遏制山东军队西进，例如新莽末年赤眉军便兵分两路直接绕过了汉函谷关，最终攻入关中。东汉时期虽然修建了潼关，但在隋朝迁徙关城以前，潼关的作用尚未体现，后世曾多次被攻破。

5、三国时期南北对立为主。董卓被杀、曹操崛起于北方之后，东汉末年至三国的基本格局就是南北对立，尤其是当曹操将关中和西凉纳入统治后，这种格局更为明显。南北对立的格局，以及曹操对关中的牢牢掌握，使得荆州取代关中成为战略必争之地。

综上所述，关中地区由于经济和生产力的破坏，再加上周边局势的影响，在东汉末年始终未能崛起强大的割据势力，而当曹操掌握关中之后，其他势力又无力染指（诸葛亮屡次北伐始终未能成功），这些均“得关中者得天下”这句话并不适用于三国时期。

当然，这并不是说关中地区不够重要，而只是由于东汉末年至三国特殊的格局导致的这种现象，事实上魏晋最终仍是占据关中之后入蜀夺取天下，而后世的隋唐等政权同样是由关陇起家，关中的彻底衰落其实是在唐朝以后，唐朝以前关中对天下格局的影响，相对还是比较大的。