由于使用简单、测试耗时短，AS SSD Benchmark已成为玩家手中的固态硬盘测试“黄金标准”。不过在使用它测试NVMe固态硬盘时，普遍达不到SSD厂商标注的性能指标。这到底是谁的错？
（图片来源：程序截图）
仔细翻查官网页面会发现，众多固态硬盘制造商都推荐使用CrystalDiskMark，而不是AS SSD Benchmark来测试性能数据。譬如铠侠RD10（EXCERIA PLUS SSD）指明使用CrystalDiskMark 6.0.2 x64版本，顺序读写测试使用Q=32，T=1，随机读写测试使用Q=32，T=8。这里的Q是队列长度，T是测试线程。
（图片来源：铠侠官网截图）
为什么不推荐使用AS SSD Benchmark，或者说，为什么用AS SSD Benchmark跑不出标称的性能数值呢？虽然AS SSD Benchmark能够切换为直接显示IOPS数值，但它的测试方法对SSD压力不够，性能波动较大。更重要的一点是AS使用1024进制，而非厂商使用的1000进制来计算数值，导致测试结果偏低。
（图片来源：程序截图）
而CrystalDiskMark默认进行5次重复测试，取其中的峰值数据，并且数值结果采用1000进制计算，测得的结果也就更加精准。
（图片来源：程序截图）
CrystalDiskMark还可以自定义测试队列数（Q）和线程数（T）。下边的例子中小编按照铠侠（原东芝存储）官网建议的Q32T1测试顺序（Sequential）读写，Q32T8测试随机（Random）4KB读写。
（图片来源：程序截图）
顺序读写速度能够直接与标称值（单位MB/s）进行对比，而随机读写指标的单位是IOPS（每秒输入输出次数），CrystalDiskMark给出的则是以MB/s显示的带宽，需要手动进行一下转换。
（图片来源：程序截图）
本例当中铠侠RD10的随机读取带宽2802.1MB/s，将其乘以1000并除以4（KB），得到702025 IOPS的结果，超过了铠侠为其标称的640000 IOPS性能指标。
（图片来源：程序截图）
现在8核心16线程的CPU已经不再像过去那样高不可攀。NVMe协议对多线程进行了充分的优化，通过下面的测试我们能够看到，Q32T8的随机读写效率明显优于Q256T1。体现在实际使用中意味着铠侠RD10能够在同时运行多个程序的情况下依旧保持流畅。
（图片来源：程序截图）
以上就是对固态硬盘性能指标测定方法的解读，一般来说需要将固态硬盘作为副盘测试，才能避免系统文件读写干扰，获得精准的测试结果。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
