DOTA2：秽土转生还是再次凉凉-Artifact2.0内测300小时深度评测

　　作者：NGA-Artifact领秀

　　2018年8月，第八届国际邀请赛的战火才刚刚熄灭一场新的风暴又悄然席卷而来。时 隔五年V社终于推出新的自研大作——一款基于DOTA2世界观的TCG卡牌游戏，《Artifact》也第一次进入人们的视野。

　　头顶“V社自研、DOTA2世界观、万智牌之父操刀三大光环的A牌在很多人心中无疑要 对现在的卡片游戏市场进行一次猛烈的冲击，他的出现或许就是下一款“炉石传说”。但现实往往总会事与愿违，仅仅用了1个月，A牌最高同时在线玩家人数便由6万暴跌至8000， 发售3个月时，这个数字变为600。从发售前的万众期待到如今千古笑谈，A牌一生就像刚飞 向蓝天的伊卡洛斯，充满着豪情壮志，但现实却是坠入无底的深渊。而他的父亲“代达罗斯” 也不得不承认这个失败，亲手“埋葬”了他——留下一篇文章《打造一款更出色的Artifact》，便扬长而去，再也没有了新的官方消息。

　　2020年4月，V社突然宣布重启A牌，并命名为《Artifact 2.0》，于5月开启内测。如今测试快4个月了，小黑盒显示，国区拥有内测资格玩家已达到2.4万，并以每天约1000人的速度增长。

　　很多人可能会问：“A牌为什么会失败？”

　　商店界面的差评一大半是在吐槽游戏的付费模式，包括高额游戏本体、卡包、门票、交易手续费，无论是对习惯了免费入场的玩家，还是习惯了买断制游戏的玩家，都没能讨好。

　　另外游戏无论输赢都让人疲惫，缺乏正反馈，这过程更像是一种折磨。复杂的机制让游戏精密的像一台计算机，但当人们真的花了功夫去顺着它计算的时候，不该出现的随机要素又让这些计算各种失效，这无疑让很多玩家抓狂。而真正赢下了一场比赛之后，也没有任何奖励。

　　那么重启的A牌2.0到底好不好玩，值得玩家期待吗，2.0内测游戏时长300小时，天梯排行榜166名的笔者为大家进行深度评测。

　　二、A牌2.0的优点与缺点

　　优点1、收费模式

　　与之前游戏本体+卡包收费制形成鲜明对比，V社表示A牌2.0卡牌全免费，游戏对局过程可解锁全部卡牌。具体收费项目还没有公布，但不难猜测会包括但不限于勇士令状、特效卡面、桌面地图等。这使得它成为目前市面上唯一个卡牌全免费的卡牌游戏，未来公测时有机会吸引大量玩家。
简单引申一下，正常卡牌游戏(包括老A牌)因卡牌获得几率不同，要维护高稀有度卡牌的“尊严”，凭什么我史诗卡打不过你普通卡？但是A牌2.0卡牌免费策略，使得没有谁是其他卡牌的陪衬，大家平起平坐；平衡性想怎么改就怎么改，反正卡牌是免费获得的，只要能让每张卡都有自己的特色，都有喜欢他们的忠实玩家，未来特效卡牌一定不愁卖。

　　优点2、思考深度

　　1.0版本的三路是独立费用、依次操作、依次结算，而2.0改为了三路统一费用，统一操作，同时结算，并且降低了先后手的权重。起初笔者刚接触A牌2.0时对这部分改动感到了非常不适应，三路统一费用意味着前期费用非常不够用，必定要做取舍，玩的挺不爽；三路统一操作意味着在同样的时间内，思考量是A牌1.0的三倍还多。

　　玩了很多局后笔者终于找到了不适的原因：A牌的博弈重点改变了，由1.0的细节博弈改为了2.0全局博弈，更考验大局观，更像在实时演算的沙盘；相对的，1.0更像是双方细节，拼心理。了解2.0侧重点后，才真正感受到了游戏的魅力，发现游戏很耐玩，也很好玩。再加上将每路限制5个槽位，游戏总体思考深度不升反降，降低了新玩家入门门槛。

　　优点3、随机性

　　A牌1.0的随机性大家都懂，那无法操控的随机单位部署和让人崩溃的突然拐头，总能让玩家记住明明要赢最后却输了的感觉。A牌2.0在这方面将随机性全部砍掉了。

　　比如取消了单位攻击指向随机的设定，任何单位默认攻击箭头只有前方，除非有卡牌可以改变攻击方向。

　　又比如英雄部署阶段，如果对方知道我在这一路的部署情况，那么他可以进行针对性调整，所以后部署的一方会有优势。通过设计三条路双方谁先部署，就分出了劣势路、中路和优势路------双方先同时揭开中路英雄的位置(可以称为均势路)，然后同时部署劣势路英雄，最后根据对手劣势路英雄部署情况，部署己方的优势路。双方就在这样的博弈中，调整英雄的分路和确定槽位，这一切都在玩家的掌控之中，无论最终出现什么情况，都是玩家双向选择后的结果，无可抱怨，最关键的是，这些都不再是运气问题了。

　　再比如食人魔魔法师的被动技能，1.0中是概率复制上一张使用的牌，运气好你可以一直复制，运气不好那一张都没有。而在2.0中改为了每两回合可以复制一次上一张使用的牌，这完全没有随机性，看似少了很多乐趣，但也避免的更多的麻烦。

　　有些无法避免的随机性也改动的非常具有操控感，例如2.0中的新武器“原力法杖”，效果为使一个单位向左或向右随机推一格，看似有50%随机性，实战中玩家总能通过英雄部署、小兵左右阻挡的方式，使50%随机性变为0，反而真正用到纯随机的次数很少。

　　类似的例子非常多，甚至我们可以数数目前还有哪些是纯随机，数来数去只有三个：

　　露娜的月光：开局随机对一个敌方单位造成1点纯粹伤害，并增加1点能量。

　　露娜的专属牌月蚀：对一个随机敌人造成2点透甲伤害，每有1点能量便重复一次。

　　瘟疫守卫：回合开始时，对一个随机相邻敌人造成2点透甲伤害。

　　可以说在随机性方面V社做的相当克制，老版本所有的运气，在2.0中都改为了双方博弈。

　　缺点1、画面、动画效果

　　现在2.0的缺点也很明显，先看看这让人崩溃的卡面，别跟我提什么DOTA2当年封测也这样，拜托这都0202年了，还用这种小作坊思路做游戏？

　　地图也是非常的扯蛋，只跟A牌1.0比一比，这效果也被甩了一百条街；动画效果也只是沿用了1.0中已经有的那些，还有很多动画根本没有。

　　小

　　以上这些低劣效果，会让人感觉2.0是个半成本，没有玩下去的欲望。说到这里真的不得不佩服拳头，不声不响突然出了游戏质量这么高的LOR，你看看人家这卡面，你看看人家这地图，你看看人家这动画。

　　缺点2、发码规则

　　先不说能不能玩到，光说这发码规则，就设计的非常不合理。在申请资格的玩家中纯随机发放，有的玩家想玩没资格;有的玩家拿到资格却不玩;有的玩家拿到资格自己都不知道;有的玩家想玩但后面拿到了，激情也磨没了，V社你这是何必呢？

　　缺点3、游戏时长

　　笔者统计了最近10局英雄轮抽对局，平局单局时长为20分14秒，作为一款卡牌游戏，单局游戏时长还是太久了。游戏动画过慢，再加上现在单手思考时间为60秒，大大拖延了游戏时间，完全可以通过各种设定把游戏平均时长压到15分钟左右。

　　缺点4、其他优化方面

　　没有新手教程、游戏模式太少、单人战役对新手来说太难、卡牌描述混乱、官方汉化质量不高、天梯系统简陋、层出不穷的BUG、网络优化问题(想打个战役都进不去)、V社低下工作效率、移动端遥遥无期，每个地方都在告诉大家，A牌2.0现在还是不行。

　　三、总结

　　如果你问我A牌2.0好玩吗，我会说好玩。那它现在是一款优秀的游戏吗，并不是。现在的A牌2.0不具备一款优秀游戏应有的很多要素。对于非核心玩家，笔者建议暂时不要着急玩A牌2.0；已经玩了但失望的玩家，到后面公测时可以再回来试试，反正是免费游戏。

　　除了游戏质量，笔者依然很担心运营，V社在这方面现在跟拳头、暴雪差的越来越远了，你现在能做到其他厂商那样宣传一款新游戏吗；你现在能做到拳头那样组建联盟，制定规范严格的各类规定，进而搭建完善的赛事体系，形成产业矩阵吗；你说测试时间是6-18个月，18个月之后游戏质量打磨好了，还有那么多玩家从今年初等到明年底吗？

　　不过很庆幸现在A牌2.0有一小批忠实玩家。官方汉化质量差没关系，我们有民间汉化补丁；卡面立绘扯淡没关系，我们有卡面替换补丁；新手难接触没关系，我们有每周评级补丁。只要你继续努力，我们愿意等着你。