9月7日，Forgotten Weapons频道的火器耶稣——Ian在他的节目里拿出了一杆霍尔1819后膛步枪并做了展示和解说。而咱们知道后膛火器的正式普及得等到1860年左右，那么是什么原因让美国人在1810年代就开始大规模生产这批非常跨时代的后膛步枪，后来这把枪又是怎么被淘汰的呢？这篇狗子和大家聊聊这个。
咱们先想想后膛枪相比前膛枪有啥优势？
1、前膛枪需要立姿装填，战场上受弹面大，装填速度也慢，而且在一些特定情况下并不好装填（比如在树上或者骑马时）。后膛枪不但可以趴着装填，射速也比前膛高了许多。
2、对于线膛枪而言，因为阳线直径得小于子弹直径才能让弹丸在出膛的时候更好的贴合膛线来旋转，所以从膛口塞弹丸时更费劲，子弹直径也不能高过阳线太多，否则塞不进去。而后膛没这个问题，发射时子弹更贴膛，精度也更高。（不过这个问题被米涅弹解决了，但这已经是1850年左右了）
那么欧洲人为啥打到1860年代，还普遍都用前膛枪呢？
因为贵
后膛和线膛天生一对，不管是欧洲还是中国，后膛步枪都早有出现。但咱们知道，早期是没有金属定装弹的，因此后膛枪有个后膛漏气的问题很难解决，漏气不但导致了弹丸速度下降，更容易糊射手一脸。这就好比说咱们家的高压锅都得有个橡胶密封圈封着才行，否则就漏气。
而硫化橡胶得到1850年代才出现，所以那会儿根本不可能拿着玩意来封闭后膛。（法国人在1860年代的夏塞波步枪上使用了橡胶密封圈）所以解决的办法是采用金属套装载火药和弹丸。
比如下边这个是欧洲15世纪就出现的金属弹套。
还有明朝时期的掣电铳也采用了金属弹套。
这玩意挺像缩小版的弗朗机炮的，虽然金属弹套解决了后膛密封的问题，但毕竟金属套贵啊，一场仗总得准备个十几个吧。否则战场上重新装填非常费事，但以当时的加工水平，造这种和弹膛匹配的弹套是个巨细的活，压根没法大规模应用。
那么霍尔1819是怎么样的后膛枪呢？
咱们看这货的弹膛，它是一个可以起落开闭的方块，呈30°角开启时，子弹从膛口塞入，然后放平，在药池放上一定黑火药，拉开燧石击锤后即可待发。
咱们甚至可以把这个独立可翻转的弹膛当成一个即时装填的大号金属弹套，它解决了火药燃气不会从后边漏的毛病.，但和转轮手枪一样，它会从前边的缝隙漏。
换句话说，霍尔步枪只能说是用这类后膛封闭的独立弹膛手段部分优化了后膛枪的漏气问题，但没有解决。因此相较当时同等枪管长度和装药量的前膛步枪而言，霍尔M1819的穿透力仅有其他膛口步枪的1/3，初速和射程也很弱鸡。而咱们再考虑那个年代的线膛步枪并不是装备个排队枪毙的大头兵，而是专门的精锐猎兵用来打冷枪的，因此这种射程不咋地的后装线膛枪定位一下子有点尴尬。
那美国人是咋想的呢，作为制式步枪全军换装。
咱们考虑霍尔步枪的两个最大特点
一、前边说到过它好歹是个后膛枪，装填速度很快，而且是线膛枪，至少在射程内的精度还是不错的，考虑到当时排队枪毙的大背景，装备霍尔后膛步枪的一方肯定吊打滑膛前装枪。
咱们看上边这个图，当时他们用一个连的步兵（38人）对100码（91米）的目标进行了10分钟的射击。霍尔步枪射出了将近1200发，远远超过前装枪。而36%的命中率足够优秀。
二、霍尔步枪是第一支批量生产的后膛枪，它采用了大量机加工部件来保证较小的零件公差，这让这批步枪的一致性非常好，也为可互换零件这个现代化工业的基础铺平了道路。
问题又来了，美国人为啥后来只装备了几万支，然后就没然后了呢？
一方面是这种线膛枪虽然用了大量机加工，但成本依旧很高昂。弹膛部分的加工比前膛枪麻烦太多了，加上那个年代美国的制造业还不足以支撑这种武器的批量化生产。
另一方面，闭气问题导致这把枪在射程上有天然劣势。虽然后来普鲁士人的德莱塞针发枪同样有射程问题，但他们当时的战术已经从排队枪毙变成了散兵+炮兵了，因此射程劣势的弱点可以被弥补，但美国在19世纪早期还不行，步枪是主力。所以等到1850年代的米涅步枪普及之后，美国人重回前膛时代。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
