摘要：近日有人在网上鼓动众筹支持“壹传媒”旗下《苹果日报》，该报公然发起所谓“撑墙行动”，招收小商户广告“集资”。有法律界人士警告，如果任何人作为一个“中间人”接收外国政治团体或组织的资金去资助《苹果日报》或“壹传媒”，作出严重阻挠政府执行政策或要求外国制裁中央或特区政府等行为，也有可能触犯香港国安法。
图源：文汇报
海外网8月18日电香港《文汇报》18日报道称，“祸港四人帮”之首、“壹传媒”创办人黎智英早前因涉嫌勾结外国势力及串谋欺诈一度被捕。近日却有人在网上鼓动众筹支持“壹传媒”旗下《苹果日报》，该报公然发起所谓“撑墙行动”，招收小商户广告“集资”。有法律界人士警告，如果任何人作为一个“中间人”接收外国政治团体或组织的资金去资助《苹果日报》或“壹传媒”，作出严重阻挠政府执行政策或要求外国制裁中央或特区政府等行为，也有可能触犯香港国安法。
近日，港媒记者翻开《苹果日报》，看到头版有以“一群市民”名义刊登的反香港国安法广告。据了解，头版广告费用为18万元，是一群自称身处澳洲的香港人发起的，在《苹果日报》刊登头版广告，声称不到12小时便筹得超1万澳元（约5万元人民币）。《苹果日报》日前为了回应读者“意见”再次举行“撑墙行动”招收内页小广告，收费3000港元（约合2683元人民币）起并不设上限，某程度算是一种变相“众筹”行为。短短3天内收集到逾500个广告，当中不乏小商户买广告支持，宣称足以支撑其继续经营下去云云。
对于通过“投放广告”方式支持《苹果日报》反对香港国安法的落实与执行，是否触犯法律？香港法学交流基金会主席、大律师马恩国表示，如单纯以个人或小商户身份买广告，未必构成一种罪行，但如果本身是作为一个中间人身份，接收外国政治团体或组织的资金去资助《苹果日报》或壹传媒干出操控选举、严重阻挠中央或特区政府执行政策、要求外国制裁中央或特区政府等行为，便有可能触犯香港国安法。
马恩国还补充说，“壹传媒”作为一间上市公司，如因为资不抵债而未能继续经营，收取了广告费用却未能刊登，作为公司主席的黎智英与一众董事局成员脱不了干系，如果公司资不抵债未能还钱，广告客户等债权人便可向董事们追讨赔偿，他们无钱便破产。
香港大学法律学院首席讲师张达明日前表示，任何众筹等活动如果明着要求外国制裁香港，本身已构成违反香港国安法，“你给予金钱去资助机构，同样都会构成违法，但如果是暗暗操作，政府调查后认为是这样，一般捐钱者未必知道情况，未必犯法，除非他们知道众筹目的涉及违反国安法。”
在香港国安法颁布实施前夕，不少“黄店”为求自保纷纷发表声明称“退出黄色经济圈”。在警方拘捕黎智英，并在“壹传媒”大楼进行搜证后，不少“黄店”又贼心不死地在《苹果日报》刊登广告，部分“黄店”甚至表示，只要顾客展示该报报头，便可享有关“黄店”提供的优惠，企图以此蛊惑顾客。但是港媒记者调查发现，响应的市民不多，反应惨淡，再次印证“黄色经济圈”敌不过揽抄的遗害。（海外网 张琪）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
