急了！人大代表建议尽快放开生育政策，网友一脸淡定：单身不香吗

近日，河南省卫健委的一封答复引起了各界关注，这是对河南省人大代表、地产公司董事会主席建议尽快放开生育的回复。卫健委说，会继续完善鼓励生育的政策，向党中央提出建议，做好人口检测和分析。

看看河南省的人口出生数据：2015年全省出生人口136万，2016年142.61万，2017年140万，2018年127万，2019年120万。

全国范围内的出生婴儿人口同样惨淡，根据官方数据2015年新生婴儿有1655万，2016年1846万（这年开始实行全面二孩政策，婴儿增长大部分来自），2017年1758万，2018年1523万，2019年1465万。其中全面二孩政策开放后的小高潮主要是来自40＋父母的二孩贡献。

对上这么令人担心的现状，人大代表的建议不仅没有得到网友叫好，反而是引来了一片批评。

想当初计划生育刚刚推出的时候，管他是要罚款、面临堕胎风险、送走大孩子甚至背井离乡，不少人拼了命也要多生一个，为了传宗接代，为了生儿子，为了多几个孩子给自己养老，为了给家里多生劳动力。

可这样的时代和观念已经渐渐走远，少生、晚生越来越常见，抱着恐婚、不生想法的年轻人也越来越多。原因是多方面的，但最重要的一个因素恐怕网友们心里都有数——在精细育儿时代里，育儿成本太高了。

几年前网络上曾经流传过一个中国大城市生育成本的帖子，作者从怀孕开始算到大学毕业，其中怀孕出生最基础的费用要2万多，婴幼儿和学前阶段的奶粉、尿布、玩具、早教用品、托育、医疗等费用要达到17万。我国从小学到高中阶段都实行义务教育，不交学费，如果不择校、不学特长、经济补习、经济消费、不生病，一切顺利的话，10万以内也可以做到。

但如果家长不甘心孩子未来像自己一样辛苦、比自己还要辛苦，舍得给孩子投资，孩子就将成为一个巨大的烧钱机器，上不封顶。首先是学区房，每平10万都不算稀有价格，还有可能面积狭小、配套设施老旧不齐，但为了孩子上重点学校，家长能忍！不能让孩子输在起跑线上，孩子得从小上各种特长训练班，钢琴、游泳、奥数、英语、作文、国外游学，各个价格不菲，要把一种成就学得像个样子并且不放弃学业补习的话，9年时间花费20万、30万再正常不过。

那么不到大城市打工、呆在父母身边半啃老呢？不用再担心房价和保姆费用，但中小城市的工资一般不会太高，该花钱的地方却不会对消费者手软，家长的焦虑心理也都是相同的。

其实放开生育成本，单是年轻人孤身在大城市的生活成本，就已经是不小的压力。大城市薪水高，以1个月6000块计算，哪怕房租占了三分之一、二分之一，还剩下三、四千块钱，那……也存不下来，同样高昂的食品、交通费用，声色犬马的消费诱惑，追求生活品质的年轻人真是很难拒绝。

谈个对象？工资很高的有钱没闲，工资一般的有闲没钱。到了结婚了要生孩子的阶段，我国法律规定的生育决定者妈妈，又可能面临怀孕即失业的现实处境。虽然法律规定了孕妇享受带薪休假、不允许被辞退等等保障措施，可是我国很多私营企业是连无五险一金都不能保障的，养一个不工作的孕妇？他们不做这种慈善。

生育率下降早已经是发达国家普遍面临的难题，观念改变和育儿成本是主要原因，前者难以改变，后者除非一国政府大量真金白银砸下去，才能见到一点成效。

比如法国，生育率为1.92（仍在安全线2.1以下），居于欧洲第一，这是法国政府鼓励生育60年的成果，每年财政支出达到830亿欧，占法国生产总值的5%。政府的钱主要花在生孩补贴上，生两个孩子，每月领取1000多块补贴，3个领2000多块，4个约3700元，可以领到孩子18岁。当然，孕妇的产假补贴、保护女性权利这些措施也必不可少。

中国近十几年来的生育率都在一点六几左右，老龄化少子化的危害网友们都有耳闻，不过认知大都笼统，不像专家房地产商那么担心。不妨看看邻国日本，由于极其严重的老龄少子，日本已经没有足够的劳动力、足够的财政税收去维护大件基础设施，桥梁、铁路、地下水管等老化严重。

如果这种现状延续下去，日本大城市或还可以让人们继续享受现代城市的生活便利，但在小城市和乡村，萎缩人口缴纳的税收和创造的财富不足以支撑自来水、地铁等基础设施的维护费用，每个人不得不付出更高昂的成本，或者干脆停掉。你能想象家里没有自来水的生活吗？

不愿意生孩子是一个大问题，因此专家们屡屡提出建议，像开头人大代表一样建议放开生育政策，建议设不生二胎罚款政策，建议让房价下跌等等。可有些事情真不是着急上火就能管用的，谴责年轻人生育就更没用了，那也不道德。