成吉思汗是元朝的奠基人，为何很多人会认为，他与中国历史无关？

成吉思汗是蒙古人供奉的先祖，是大蒙古国的开创者，是元朝的奠基人，是在中国历史上留下了浓重笔墨的一代天骄，这是毋庸置疑的。

那些声称成吉思汗与中国历史无关的人，不是对历史相当无知，就是恶意在引导群众。研究成吉思汗与中国历史的关系，本质其实就是“元朝非中国论”，很多西方史学家将蒙古人推翻宋朝的统治，建立的元朝当作是一次异族入侵，说什么“崖山之后无中华”这样的垃圾论调。

理论上来说，这些论调都是日本侵华战争之前，为了将侵华战争合法化而对历史进行的歪曲，让很多对历史没有概念的人出现理解偏差，他们其实根本不在乎元清到底是不是中国的历史，他们之所以大肆鼓吹这样的言论，主要是为了让人们认为元清的王朝统治跟日本侵华战争是如出一辙，试图混淆二者的概念。

首先来说“崖山之后无中华”这个论调，中华民族作为我国人民的称呼是在近代才有的事情，在古代即使出现“中华”一次，也不代表现在“中华民族”的意思。

很多人考证这句话的原型可能出自钱谦益的诗词中，其实也有可能出自日本学者，总之，大肆鼓吹这一论调的，一定还是日本人，因为这句话与“元清非中国论”其实是一脉相承的。

再来说“元清非中国论”最早出现在二十世纪初期，日本学者矢野仁一在《近代支那论》中大肆鼓吹“满蒙藏回等原本就非中国领土”论调，此论调一出，得到日本各界上下一致的认可，因为只有这样才能将所谓的满蒙地区从中央政权中剥离出来，从而方便日本进行侵略。

九一八事变就是日本对这种文化政策的政治延续，九一八事变后，日本侵略者大肆鼓吹这种论调，最终推动了伪满洲国的建立，因为有了这种看似合理的历史依据，即使国联来调查的时候，也没有什么不妥，伪满洲国甚至得到了诸多国家的承认，可见历史研究对政治影响的重要性。

比较遗憾的是，即使是放到今天，日本学者对东亚历史的研究热度也远超中国学者，尤其是对辽、金、西夏、元、清等政权的历史，都极为热衷，也取得很多理论上的成就。

早在民国时期，由于不注重少数民族历史的研究，在日本实行的文化攻势上就已经处于下风，时至今日，很多中国历史爱好者依然无法摆脱“大汉民族主义”，坚持认为只有汉族的历史，只有中原王朝的历史才是中国的历史，这种历史误区，不得不警惕啊！

首先来说，元朝历史并不完全等同于蒙古帝国，成吉思汗在1206年建立的政权国号为大蒙古国，此后不断对外扩张，先后击败西夏，西辽，金朝等政权，成吉思汗去世之前，大蒙古国的地盘已经很大，当然，对于成吉思汗来说，没能彻底打败南宋应该是其一生的遗憾。

此后，蒙古政权一直试图南下，蒙哥汗在南征的途中战死，后来忽必烈夺取了汗位，而大蒙古国也四分五裂，形成钦察汗国、察合台汗国、窝阔台汗国、伊利汗国四大汗国。

忽必烈在击败南宋政权后，改国号为“大元大蒙古国”，为什么说元朝是中国的历史呢？

因为元朝的统治者虽然是蒙古族为主体，但是元朝这个政权的主体民族却是汉族，在近代主权国家概念形成之前，中原汉族民族与周边游牧民族实际上并不存在亡国灭种的概念，只不过是争正统而已。

中国自古以来就是“普天之下，莫非王土”，只要中原王朝政权能够管控的政权都是天子的子民，没有掌控的游牧民族只不过是未开化的子民，农耕文明与游牧文明争的也只是一个“华夷之争”，就好比先秦时期中原的国家认为楚国是蛮夷，但是却并不能认为楚国人不是周天子的子民。

实际上，近代主权国家概念形成之前的农耕文明与游牧文明的斗争，只能算作是相互融合的过程，比如鲜卑族建立的北魏政权，肯定也是中国的政权啊！

蒙古族与鲜卑族也都是与汉民族争夺天下的少数民族政权，中原王朝可以统治你，你也可以反过来统一中原政权，在融合的过程中，谁的拳头硬谁就说算。

再来具体说蒙古政权，尽管西方人统一将元朝与其他四大汗国统称为蒙古帝国，事实上大元大蒙古国是四大汗国的宗主国，可以说，元朝是我们历史上的一个朝代，而其他四大汗国只是中国历史上的一个藩属国，例如朝鲜、越南这样的政权。

但是形成近代国家主权概念后，比如日本对中国发动的战争，那就不是民族融合，而是赤裸裸的侵略战争了，所以，日本侵华战争，与元朝南下从本质上就有着区别，绝对不能混淆。

把这些概念都掰扯清楚之后，对这个问题就有一个更好地理解了，对于中国的历史，就是现在中国的领土上以前发生的历史，就是中国的历史；就是现在中国存在的少数民族的历史，就是中国的历史。

蒙古族作为中国重要少数民族的一支，他们的祖先所建立的元朝自然是中国的历史政权，他们的祖先成吉思汗虽然不是广大汉族人的祖先，甚至还与汉族政权发生战争，但是也不能否定他们是中国历史人物的本质。

再比如，吐蕃政权也不被中原王朝所直接控制，松赞干布也不是唐朝人，但是藏族是我们的民族，藏族的历史就是中国的历史，吐蕃政权的历史也是中国的历史。

中国古代的历史偏重于中央王朝，偏重于正统王朝，为了一个正统争得头破血流，不是正统的王朝就是非法政权了。

这本身就是历史的误区，难道三国时期，曹魏是正统政权，蜀汉和东吴就不是中国的历史了？难道蜀汉是正统政权，曹魏和东吴就不是中国历史了？

正统政权政权不管是哪一个，其他的政权也是中国历史的一部分，这是雷打不动的。

换句话说中国历史在唐朝时期并非只有唐王朝政权，吐蕃、南诏、渤海等政权的历史也是中国的历史，

在宋朝时期只有宋王朝政权，包括吐蕃、大理、西夏、辽朝、金朝、蒙古等等政权，都是中国的历史。

所以，成吉思汗作为蒙古政权的创建者，是中国的历史人物是无疑的，至于说现在的蒙古国认为成吉思汗是他们的祖先，也没有毛病，中国的蒙古族人和蒙古国的人，本来就是一个民族，是拥有一个祖先，两个政权拥有交叉的历史也很正常。

当然，从本质上来说，蒙古国在清朝时期还是中国的疆土，只不过后来被一些别有用心的国家给分裂出去，外蒙古的独立，本身就是中国近代历史的重大悲剧，防止其他国家对中国的分裂，我们这些历史爱好者的责任也是很重大的。