深度好文！钱为什么进不了实体经济？

如果实体经济主要指生产制造业和有店铺经营的生活服务业的话，这些年大家的普遍感受是实体经济难过，生意难做。因实体经济生产创造着GDP财富，且其他金融、地产、文化、娱乐等第三产业依附于实业，所以一种普遍的担忧是中国经济怎么办？

　　实体经济如何准确界定、景气与否、能否一概而论（如低端制造业和高端制造业/资本密集型的制造业和劳动密集型的制造业等）暂且放在一边，请以你自己的亲身感受为例：你觉得有哪些生活物资稀缺购买不到么？实际的情况是商品供应充足，且还算物美价廉。大商场里的店铺关闭，甚至住宅的底商纷纷转让，看似经济萧条，可你在这些店铺里消费有多少？实际的情况是你的购买渠道转移了，通过京东/淘宝等网络消费的比重大幅增加。那电商是否属于实体经济？

　　以上这些有什么内在逻辑？这几年，一二线城市房价暴涨，不少人靠投资房产的收益完胜做实业，一种论调甚嚣尘上：实体经济的萎靡是因为房地产行业的挤压，钱都流入了地产业，买房炒楼催生资产泡沫了！中央一直在鼓励（政策/税收/金融的支持等）、地方一直在支持（土地/财政补贴的倾斜等）、企业家有着做实业的情怀、百姓也知道实体经济的重要性，可为什么钱还是没有进入实体经济呢？

　　本文的分析或许不尽全面，仅作为抛砖引玉，为大家提供另一种思考角度。

　　1、高房价毁了实体经济？

　　现在有一种观点几乎成了共识：是高房价蚕食、挤压、摧毁了实体经济，因为你可以切身感受城市里的房价到底有多高！

　　我承认高房价对实体经济有负作用，但并不认可是高房价毁灭了实体经济。

　　首先，就全国来说，高房价也就存在于十几个城市，其他数百个城市房价不仅没涨，还比2012年前后的高点有所下跌，之所以舆论中都是高房价，这就牵涉到媒体话语权的问题，就像“北京一下雪全国都下雪一样”，掌握媒体舆论的人大多居住在高房价的一二线城市。

　　其次，高房价主要指住宅/商业的高房价，可制造业用的是工业厂房（不少还在土地成本较低的工业园区），且有职工宿舍食堂，电商的发展已规避了商铺高租金向消费者的转移，所以商铺的死亡是理性的经济选择。

　　最后，中国的房价上涨起始于2003年后，可房价对实体的挤压也就是这两年的事，之前为什么很少提呢？

　　准确的说，高房价毁了实体经济的论调应该是2012年之后的事。八九十年代，制造业一片红火，即使到了2000年，加入WTO后的外贸红利仍然让实业的好日子延续到2008年的国际金融危机，之后的四万亿刺激计划更是让制造业达到兴奋高潮点。当经济刺激一过，实体经济立马显现疲态——因产能过剩，所以价格竞争，于是利润一降再降，最终资金逃离，流向利润更高的其他领域，如地产行业，表现出的就是脱实向虚。

　　所以，资金脱实向虚是果而不是因，是因为实体经济无利可图，资金才会逃离跑到楼市里，而不是资金流入楼市形成了对实体的碾压，资金是讲利润回报的。由此可见，这几年实体经济确实有些难。

　　2、实体经济怎么这样难？

　　准确的说，是低端、无技术含量、环境污染严重、缺乏议价能力的劳动密集型实体经济很难！因为这些行业进入门槛低，产能过剩造成相互压价利润摊薄，而人力/营销等成本（随着经济发展，这些成本必然上涨）却在一个劲地上升，而这肇始于四万亿。

　　四万亿的功过仍没有定论，但它的一个问题是制造了大量的过剩产能——水泥、钢铁、玻璃………并让一些本该淘汰的落后产能得以生存延续——过量的投资产生了大量的需求，这些需求让落后产能的商品又有了市场。这就是实体经济艰难的根本原因：是商品供应太多了，只好价格恶性竞争，此时再让资金进入实体经济增加产量，那不是送死吗？！不得已资金才去寻找其他的高收益行业，这也是2012年后资金脱实向虚的原因——四万亿的刺激需求告一段落，新增加的产能无处消化。

　　这两天一则福耀玻璃董事长曹德旺“中国高赋税”的肺腑之言刷爆了朋友圈，很多人又把实体经济萎靡归罪于税费，政府高税赋无异于抢劫，所以我们提倡“小政府大社会”——政府除了提供必要的公共服务外，其他的都应交给市场。但高税赋是原因之一，并不是根本原因——企业的高税赋可以通过提高价格转嫁给消费者，无法提高的原因的是供应充足价格竞争。除了福耀玻璃这样的正规大公司，更多的中小实体不得已通过偷漏税生存——而今偷漏税仍在，可以前能活现在却不能活了，为什么？还是产能过剩啊。

　　如此来看，实体经济的困难如何破？答案是研发创新，生产出创造需求的商品！苹果之前，手机本已存在，可它出现却颠覆了手机行业，让手机的需求出现了新一轮的爆发。

　　那资金为什么不进入实体经济中去搞创新研发呢？

　　3、为何不大力研发创新？

　　实际上，国家一直在鼓励研发创新，并在政策、税收、资金上给予了许多优惠，问题是研发创新太难，时间跨度、投资回报不可测，风险太大！大的科技革命如蒸汽机、电力等，除了既往人类的科技积累，还带有很大的偶然因素，苹果手机一代的研发就用了三年时间。

　　而目前中国的环境是不利于研发创新的。大的来说，中国的教育体系不鼓励创新，应试教育泯灭个性，孩子从小就被压抑发明创造的热情，而这直接影响到国家的创造力；其次，政府产权保护不完善、处罚不严，且民众还没有为知识产权付费的习惯；最后，在一个企业里同样不利于研发创新的产生（在国企较为普遍，但现在整体已有很大改观），研发创新来自于一线，可员工一旦有些创新成绩就会被提拔为领导，从而脱离一线（因为一线的工资低，为了给予高工资只能被提拔）。

　　在这种投入回报不成正比，存在很大风险的情况下，小额资金/民营资金又怎么会舍得下血本花大钱去研发呢？更别提那些希望见效快、回报大的投机资金了。于是，做实业的资金都喜欢模仿抄袭（不管是模仿商品还是模仿店铺经营），赚快钱，这行利润不行了就赶紧换另一个行业。也因此，国家的很多扶持政策在执行中总是大打折扣：新能源汽车骗补、双创骗补、文化创意产业骗补……甚至一些企业就是为了骗补贴而不是踏踏实实的做实业。

　　我们现在提的供给侧改革、经济结构调整、产业升级换代，其本质都是要通过研发创新来突破，生产有技术含量、有议价能力的商品，就是要跟别人的东西不一样，避免陷入同质化的低层次价格竞争，最后弄得大家都没利润。

　　可如何让钱乐意去创新研发，并进入实体经济却是一个系统工程。

　　4、如何让钱进入实体经济？

　　在我国各种基本生活物资（吃穿住行，家用电器等）供应基本满足后，已不能通过简单量的增加来刺激需求，需要科技、人类智慧去研发新产品创造新的需求，这也就是我们所说的消费升级，对生产厂家供应方来说就是产业结构升级。

　　在这种情况下，如何让钱进入实体经济、创造社会财富，不用小老百姓担心，国家部委其实早已为此操碎了心。

　　有恒产者有恒心。首先，要保护好知识产权，只有这样资金才会敢于投入研发；此外，还要保护好财产权，民营企业的财产要跟国有/集体企业的财产一样被同等保护（重庆唱红打黑期间，不少民营企业的财产就被无故查封没收），这样大家才敢于投资做大蛋糕。最近发布的《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》即是要解决这个问题。

　　中国税务过高已成各界共识，有中美两地投资经验的曹德旺说“中国制造业的综合税务比美国高35%”，学者李炜光甚至提出企业的死亡税率问题——即中小企业如果不偷漏税只能死亡，因为纯利润还不够缴税的。生产成本刚性，人工成本刚性，管理成本刚性，如果税务成本（税收的目的是集合大家的钱，提供行政/市政/教育培训等公共服务的，但税收的去向及合理性却一直不甚透明）也无法降的话，企业要么偷漏税、要么就不投资，实体经济如何起来？

　　中央高层对中国经济的问题和症结也比较清楚，出得很多政策也方向正确，更多的是执行过程的问题，也许是既得利益群体的阻挠、也许是没有具体操作细则、也许是执行的可操作性不强……

　　5、后记

　　钱为什么进不了实体经济？

　　如果我说这是一个伪命题不知是否合适，但它真实的反映了我国经济所处的发展阶段，不是钱进不了实体经济，是钱已经不再进入劳动密集型的低端制造业这类实体经济，钱已经不再进入缺乏创意、没有成本意识、管理粗放、只是简单供应数量的店铺类实体经济。就像六七十年代的欧美低中端产业向日韩台转移、八九十年代的日韩台低中端产业向大陆转移一样，目前中国也处在产业的升级换代阶段，等到更好的、升级换代的、更高利润的新产业有萌发之势后，钱自然会进入这些实体经济中去，现在进入老旧过时的实体经济无异于送死。

　　钱进不了实体经济（实际上更多的是低端/过剩/过时的实体经济），实际跟我们想象的或许不太一样。我们可以是一个悲观主义者，但最好能乐观的活着。

　　马云开腔谈实体经济：

　　不是技术让你淘汰，是落后思想让你淘汰

年末以来，一场关于实体经济发展的大讨论成为企业界最热话题。12月29日，马云主动谈到实体经济和虚拟经济之争。马云认为，实体经济和虚拟经济不是对立关系，企业家切不可活在昨天，抱怨明天。实体经济只有经历住新科技的挑战、转型和创新的洗礼，才能面对明天的太阳。

　　马云谈到对实体经济的理解：什么是实体经济，大家都讲实体经济非常艰难，实体经济真正的定义是什么，大家查过没有，实体经济的定义是人类通过思想、财富、工具，在地球上创造的生产和流通的商业，生产制造是实体的一部分，流通更是实体经济的一部分。

　　“有人说实体经济难，虚拟经济就不难吗？BAT也胆战心惊。实体经济和虚拟经济都很难，中国也只是诞生了几家大的互联网企业，而且如履薄冰。”马云反驳“虚实对立论”。

　　马云认为，中国不是实体经济不行了，而是那些不行的实体经济缺少开拓精神，未来30年竞争会更激烈，但也会看到很多新的实体经济出来。

　　“有人称电商冲击实体经济，过去一年，阿里巴巴完成了3.7万亿的交易额，这3.7万亿都是实体经济的销售，有无数的实体经济因为互联网找到了方向。”马云说，生产制造和流通都是实体经济的一部分，我们的产能过剩就是流通受阻的结果，而互联网正是解决流通问题。

　　他认为，企业没有实体虚拟之分，只有好企业坏企业之分，我们要大力发展实体经济，但是要淘汰落后的生产力，如果不淘汰就只能回到昨天。“只有经历住新科技的挑战，转型和创新的洗礼，才能面对明天的太阳。”

　　面对“五新”趋势，马云呼吁企业家必须学习和思考，“不是技术让你淘汰，是落后思想让你淘汰，是不愿意学习、自以为是让你淘汰”。

　　马云还谈到对当前经济形势的看法，他认为，中国经济虽然进入转型期，但属于“手术台上的疼痛”。对于企业家来说，转型就是机遇，何况摆在面前的还有未来30年技术革命的机遇。“开刀的疼肯定有，但是经历过挑战和洗礼，才能迎来明天。”

　　附：马云演讲实录

　　《不是技术让你淘汰，是落后思想让你淘汰》我就谈谈我的一些感想、一些感悟，谈谈我对一些问题的看法。特别在2016年经济相对来讲很困难，未来三年到五年依旧很困难，我前几天跟浙商很多朋友讲，告诉大家一个不好的消息，后面经济会很困难，告诉大家一个好消息，大家都很困难。但是年底这么忙的时候，江苏商会和浙江总商会合在一块儿，在一起讨论面向未来，我觉得这是非常重要的关键时刻，感谢江苏省政府对于我们这个合作的重视和大力支持。

　　一：未来经济崇尚经济体 江苏和浙江合起来就是“改革开放”

　　江苏基础非常了不起，中国是世界经济的第二大经济体，而江苏是中国的第二大经济体，江苏省经济代表整个中国经济的好坏。上有天堂、下有苏杭，古代讲吴越之地，其实江苏和浙江，我们江苏知道浙江不是江苏，江苏不是浙江，外地人看我们是在一起的。我出去讲话，说你是江苏，其实是浙江，我们分得清楚，别人分不清楚的，苏商和浙商各有不同。我同事给我整理一下，我觉得还是蛮有意思的。

　　说苏商和浙商的共性，大家都精明智慧、善于经营、敢拼善闯、包容开放。其实区别呢，我们两个商帮区别还是挺大的，江苏自然条件优越，苏商是“离土不离乡”，而我们浙江靠山沿海，土地有限，浙商喜欢走出去。苏商有一点“自顾自”，就是有一点单打独斗、闷声发大财，团队合作相对少一点，我们浙商，尤其是号称宁波帮、温州帮，善于抱团取暖，相互扶持增长。

　　江苏企业稳健、不张扬、柔韧、低调，典型的水文化，而我们浙商比苏商高调，是一个自带“网红”体质的群体。说江苏企业会造，浙江企业会卖，我们浙江没有卖不出去的东西，其实会造不会卖，会造不会说，其实今天的世界，会说也是一种生产力。

　　江苏企业注重制造业，利润虽然高，但是极其有限，我们浙商注重贸易，浙商从事投资、金融行业、房地产、互联网行业等格外多。所以江苏注重制造业，我们浙商注重现代服务业。

　　还有一个很有意思的区别在哪儿呢，江苏企业注重权力，而我们浙商崇尚市场，苏商和浙商都注重权力和市场，但是先后次序不一样，苏商比较崇尚权力，但是懂得尊重市场，我们浙商崇尚市场，但懂得利用好政府。

　　所以我们今天有区别、有共性。江苏和浙江各自有特色，但是改革开放，我个人觉得江苏代表开放，浙江代表改革。江苏擅长学习其它地方优秀的经验，所以江苏的外资都来了。而我们浙江善于创新、擅长改变，我们浙江擅长营销，所以我们浙江的“奇葩”企业比较多。

　　这几年很多把我们浙江和江苏拿来作比较，其实我觉得两个地方也没有必要去比较，但是两个地方要合体。如果江苏和浙江合起来，那就是一个“改革开放”四个字。未来的经济是跨地域、跨空间，所以未来的经济更崇尚经济体，我们江浙沪一带称之为长江三角洲经济体，广东一带称之为珠江三角洲经济体，经济体必须联合、必须合作发展，才有未来。浙商在江苏有60万人在江苏，过去十年投资了一万亿，但我想我们对江苏实际上了解远远不够，江苏远远比这些想象得要大、想象得要好，浙商要学会“近水楼台先得月”。

　　二：商人必须自重、自尊、自信

　　我在这儿想讲一些其它的事情，我觉得商人一定要学会如何受人尊重，必须坚持理想，必须坚持乐观主义，必须坚持学习，我们必须自重、自尊、自信，商人一直被人看不起，以前大家觉得士农工商，商人一直排在最后面，我以前当老师，我也看不起商人，我觉得无奸不商，包括今天为止，我自己觉得我已经尽了最大的努力，无论在纳税、在就业、在各方面做得很好，但是别人看来，阿里巴巴马云就是一个商人。

　　但是做了企业以后，我才明白，其实一个企业家要做得久、做得好，真正做好、做大的企业家，他大部分考虑的事情一定是都跟钱无关的，重大的战略决策跟钱一定没有关系。真正的商人必须学会自强、必须学会尊重自己，所以商人只有自己尊重自己，只有看得起自己的价值，我们才能在社会上受到尊重。

　　END

　　免责声明：我们尊重原创，主要目的在于分享信息。此篇文章文字和图片均从网络转载，版权原作者所有，如有侵犯您的权益请及时告知我们，我们将在24小时之内删除，对文中陈述内容和观点均保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考。