生命到底是从哪里来的？

生命是从哪里来的一直都是困扰着人类的终极性哲学问题之一，很显然，这个问题哲学自身回答不上来，只能求助科学帮我们找到答案，那么科学现在能给出答案吗？下面我们就一起来看看科学对生命的探索。

生命自生论

亚里斯多德在公元前300多年前提出，他认为生命可以从非生命的物质中自然而然地发生。这个理论统治了人类的思想接近2000年，也闹出了不少笑话，比如13世纪的欧洲人认为牛和羊能从树上长出来，甚至到了17世纪还有学者认为浸透了人的汗水的衣服与小麦混合发酵能生出老鼠。

生源说

17世纪中叶，意大利医生雷迪在实验室中发现昆虫并不是自然生成的，而是由其上一代产的卵所生的，从而建立了生源说，认为一切生物都来自同类生物，从而否定了亚里斯多德的自生论。直到19世纪，科学家们才通过实验证实了即使是微生物也不能自然产生，自生论才被彻底否定。

不论是自生论还是生源论都没有回答一个根本性的问题：地球上最初的生命是怎么来的？

宇宙假说

19世纪末，一些学者提出了生命来自宇宙假说，他们认为，地球上的生命是由宇宙空间中的生命种子落入地球形成的。但这种观点很快被宇宙射线的发现而否定，因为阳光中的紫外线及宇宙中的高能粒子对有机物分子有非常大的破坏力。

化学起源说

20世纪初，苏联生物化学家奥巴林提出了生命起源于原始地球海洋的化学起源说，他认为，生命是由无机物到有机物、由简单到复杂的化学进化。1953年，美国化学家米勒为这个学说提供了实验证据。他在实验室内模拟原始地球环境，成功合成了多种氨基酸等生命有机分子。

米勒的实验，使很多科学家毫不犹豫地接受了奥巴林的化学起源说。

泥土说

泥土说是在海洋化学起源说上的改进版，该学说认为，生命是由颗粒细小的具有特殊结构的泥土产生的，这个学说由苏格兰格拉斯哥大学的化学家凯恩斯史密斯于20世纪60年代提出。美国宇航局发射的行星探测器数据表明，普通泥土中含有的能量可以让无机物合成有机物，甚至有可能合成生命所必需的基础有机分子。

这个发现无疑是对泥土说的有力支持，而且泥土说也能解释为什么氨基酸这样的生命小分子在合成蛋白质这样的大分子的时候是如何脱水的。毫无疑问，泥土说比起之前的海洋化学起源学说又向前进了一大步。

新宇宙生命说

上世纪80年代，英国天文学家霍伊尔，在射电天文学发现宇宙中存在大量有机分子的观测证据的基础之上提出，宇宙空间中不仅存在生命的种子，而且地球生命很可能与宇宙智慧生命有关，并进一步强调地外生物在地球形成中的作用。

结束语——我们究竟来自哪里？

前面这些生命起源的假说可以分为两类：地球起源和宇宙起源。很明显化学起源假说还是有一定的优势的，不过这个假说也要面临着必须给宇宙空间中的有机分子、陨石中的有机物这些我们找到的事实给出合理的解释。

另外，虽然通过实验室模拟原始地球造出了有机物分子，但仍旧缺乏足够的证据能够证明原始地球与实验室模拟环境之间存在必然的联系。

尽管我们发现了宇宙中存在的有机物，同样不能盲目去相信宇宙生命假说，因为同样是证据链不足。现在还无法解释在宇宙这样的生命禁区中，在大气层的高温摩擦下，宇宙有机物如何能在地球表面产生生命。

我们究竟从何而来，以目前的科学技术水平，还不能给出明确的答案。可能这个结论让小伙伴们失望了，但这难道不是我们这一代人应该努力的方向吗？也许你就是给出答案的那个人呢？